Ngày càng có nhiều trẻ em được cho là đã chết do tai nạn Chernobyl so với lúc đầu. Hình: Tác giả Michał Lis trên Unsplash

Suy nghĩ lại về những rủi ro của bức xạ ở mức độ thấp sẽ làm bế tắc tương lai của ngành công nghiệp hạt nhân - có lẽ tại sao chưa từng có.

Mối đe dọa rằng bức xạ ở mức độ thấp gây ra cho cuộc sống của con người, đặc biệt là trẻ em chưa sinh và mối liên hệ của nó với bệnh bạch cầu ở trẻ em, đòi hỏi phải đánh giá lại khoa học khẩn cấp.

Đây là kết luận của một báo cáo chi tiết cẩn thận sản xuất cho tổ chức từ thiện Trẻ em bị ung thư Vương quốc Anh by Chiến dịch bức xạ cấp thấp.

Nó được tổng hợp từ các bằng chứng có trong hàng chục báo cáo khoa học từ nhiều quốc gia trong nhiều thập kỷ, cho thấy những liều phóng xạ nhỏ, một số chất hít vào, có thể có tác động tàn phá trên cơ thể con người, đặc biệt là gây ung thư và dị tật bẩm sinh.

Các báo cáo ban đầu đã được hoàn thành cho một loạt các tổ chức học thuật, chính phủ và các tổ chức y tế, và kết quả của chúng được so sánh bởi các tác giả của báo cáo mới nhất, Richard Bramhall và Pete Wilkinson. Họ tin rằng họ đã cung cấp nhiều bằng chứng cho sự suy nghĩ lại cơ bản về cái gọi là liều bức xạ “an toàn”.

Họ viết: Từ chối Kết luận cơ bản của báo cáo này là khi bằng chứng được đánh giá một cách hợp lý, có vẻ như các tác động sức khỏe, đặc biệt là ở những người trẻ nhạy cảm với radio hơn, đã bị đánh giá thấp một cách nhất quán và thường xuyên.

Tranh cãi không ngừng

Cặp đôi thừa nhận đây không phải là lần đầu tiên một cuộc gọi như vậy được thực hiện, nhưng nó chưa bao giờ được thực hiện. Bây giờ họ nói nó phải như vậy.

Điều gì tạo nên sự an toàn cho công nhân hạt nhân và cho dân thường sống gần các nhà máy điện hạt nhân, hoặc bị ảnh hưởng bởi sự cố rơi ra từ các vụ tai nạn như tại Sellafield ở Cumbria ở phía tây bắc nước Anh trong 1957, Chernobyl 1986 và Fukushima trong năm 2011, luôn luôn gây tranh cãi.

Bramhall và Wilkinson kể chi tiết cuộc tranh luận bắt đầu một cách nghiêm túc vào những năm 1980, khi một nhóm các trường hợp bệnh bạch cầu ở trẻ em, cao gấp mười lần so với dự kiến, đã được xác định xung quanh Sellafield.

Các câu hỏi của chính phủ theo sau nhưng không có kết luận giải quyết, và an toàn bức xạ ở mức độ thấp đã trở thành một chiến trường khoa học kể từ đó.

Các cơ quan chính thức được chỉ định bởi các chính phủ vẫn đang sử dụng ước tính liều dựa trên các tính toán được thực hiện vào năm 1943, khi các chính phủ phương Tây đang cố gắng phát triển một quả bom nguyên tử.

Sự khác biệt giữa số lượng dị tật bẩm sinh ở trẻ sơ sinh dự kiến ​​sau Chernobyl và con số thực tế quan sát được là từ 15,000 đến 50,000.

Báo cáo mới nhấn mạnh rằng đây là khi rất ít thông tin về việc liều lượng nhỏ của bức xạ ăn vào có thể ảnh hưởng đến cơ thể - và khi DNA chưa được phát hiện.

Mặc dù thực tế là các tiêu chuẩn quốc tế dựa trên những giả định lỗi thời, cổ xưa về mặt khoa học này, chúng vẫn chưa được sửa đổi. Nếu đúng như vậy, kết quả có thể là thảm họa đối với ngành công nghiệp hạt nhân và các nhà sản xuất vũ khí hạt nhân.

Báo cáo nêu rõ rằng nếu những ước tính tồi tệ nhất về thiệt hại mà bức xạ ở mức độ thấp gây ra cho trẻ em đã chứng minh ở bất cứ nơi nào gần đúng, thì không ai muốn sống ở bất cứ đâu gần nhà máy điện hạt nhân.

Hầu hết sẽ kinh hoàng nếu họ biết ngay cả một số lượng nhỏ trẻ em sống trong phạm vi 50 km từ nhà ga sẽ mắc bệnh bạch cầu do quá gần.

Nó thừa nhận rằng cổ phần là cao. Nếu kết quả của các tác giả được chấp nhận, thì đó sẽ là dấu chấm hết cho sự khoan dung của công chúng đối với năng lượng hạt nhân.

Cách mạng cần thiết

Mặc dù sự đẩy lùi thể chế tồn tại lâu dài này từ các chính phủ và ngành công nghiệp, báo cáo cho biết điều cần thiết là một cuộc cách mạng khoa học theo cách mà bức xạ cấp thấp được xem xét. Nó so sánh tình hình với việc điều trị amiăng.

Đó là vào những năm 1890, bằng chứng đầu tiên về bệnh liên quan đến phơi nhiễm amiăng đã được đặt trước Quốc hội Vương quốc Anh. Nhưng mãi đến năm 1972, khi mối liên hệ nhân quả giữa ung thư phổi luôn gây tử vong, ung thư trung biểu mô và tỷ lệ tử vong ở người được thiết lập vượt quá sự nghi ngờ hợp lý, việc sử dụng amiăng đã bị cấm.

Sự chậm trễ này là lý do tại sao trung bình 2,700 người vẫn chết hàng năm ở Anh: tại một số thời điểm họ tiếp xúc và hít phải amiăng.

Một ví dụ khác, mà báo cáo không trích dẫn nhưng có lẽ có liên quan ngày hôm nay, là ô nhiễm không khí. Phải mất nhiều thập kỷ để cộng đồng khoa học nhận ra rằng ở nhiều thành phố, đó là những hạt ô nhiễm không khí nhỏ nhất, không thể nhìn thấy bằng mắt thường, được đưa sâu nhất vào phổi và gây ra thiệt hại nặng nề nhất, giết chết hàng ngàn người mỗi năm.

Cho đến nay, các chính phủ trên khắp thế giới vẫn chưa đặt ra ngoài vòng pháp luật các phương tiện và quy trình công nghiệp đang quét sạch công dân của họ với số lượng lớn.

Lo lắng không hợp lý

Báo cáo trích dẫn nhiều nghiên cứu, có lẽ là những người nói nhiều nhất so sánh số lượng ung thư và dị tật thực tế ở trẻ sơ sinh xảy ra sau hậu quả của vụ tai nạn Chernobyl với những con số được dự đoán nếu nguy cơ hiện tại được chấp nhận và lỗi thời tính toán đã được sử dụng.

Bất chấp những khó khăn trong việc lấy thông tin từ các chính phủ bất đắc dĩ gần gũi với Chernobyl, báo cáo cho biết: Sự khác biệt giữa số lượng dị tật bẩm sinh ở trẻ sơ sinh dự kiến ​​sau Chernobyl và con số thực tế quan sát được là từ 15,000 đến 50,000.

Các tác giả nói rằng đối tượng của họ là để xua tan sự khẳng định lặp đi lặp lại rằng sự lo lắng của công chúng về tác động sức khỏe của phóng xạ trong môi trường là không hợp lý.

Cả Wilkinson và Bramhall đều có kinh nghiệm đáng kể trong việc đối phó với các chính phủ, cả bên trong các cơ quan chính thức với tư cách là thành viên và là những người vận động hành lang bên ngoài.

Họ nói chi tiết về cách họ tin rằng mối quan tâm của cả người bình thường và các nhà khoa học đã bị gạt sang một bên để bảo tồn hiện trạng. Rõ ràng, trong việc tài trợ báo cáo, Trẻ em bị Ung thư Vương quốc Anh đồng ý. - Mạng tin tức khí hậu