Hạn chế cho thuê dầu khí mới là phù hợp với quy định của pháp luật và cần thiết.

Trên khắp Hoa Kỳ và ngoài khơi bờ biển của chúng tôi, Bộ Nội vụ (DOI) và các cơ quan phụ của nó quản lý nhiều hơn 450 triệu mẫu đất và 2.5 tỷ mẫu Anh dưới đáy biển. Những cảnh quan và nước biển này hỗ trợ vô số nỗ lực của con người, mang tính chất giải trí, khoa học hoặc công nghiệp. Chúng cũng hỗ trợ các hệ sinh thái độc đáo và quý giá. Và giống như những cảnh quan và nước biển này, công dụng và tính hữu dụng của chúng đã phát triển theo thời gian. Trong khi chúng có thể đã từng dường như vô tận với sự phong phú và không gian của chúng, thì áp lực của sự phát triển, khai thác và sự nóng lên toàn cầu đã làm thay đổi đáng kể những khu vực rộng lớn này, đồng thời thay đổi những cách chúng có thể mang lại lợi ích cho xã hội hiện tại và trong tương lai.

Nhưng phán quyết này đặt ra một câu hỏi: liệu các khu đất công chỉ là đồ chơi của ngành công nghiệp?

Chắc chắn là không, và phán quyết này không thể thay đổi sự thật đó.

Các vùng đất và vùng nước công cộng được quản lý vì lợi ích của tất cả mọi người, và phải được quản lý một cách tối ưu để cân bằng các mối quan tâm về môi trường và kinh tế. Các nhà quản lý đất đai được giao nhiệm vụ hoàn thành nhiệm vụ sử dụng nhiều mục đích không đặt mục đích sử dụng đất cụ thể nào lên trên đất đai của những người khác và đảm bảo các nguồn lực sẵn có để tận hưởng ngày hôm nay cũng có sẵn cho các thế hệ tương lai. Họ cũng yêu cầu các khu vực này phải bảo vệ và nâng cao chất lượng môi trường, đảm bảo các hoạt động theo đuổi chúng không làm suy giảm tính hữu ích của chúng đối với các thế hệ tương lai. Tương tự như vậy, các cơ quan điều hành việc khoan dầu khí ngoài khơi phải đảm bảo bảo vệ môi trường biển, ven biển và con người, không thể ưu tiên khai thác không kiểm soát.

Hạn chế cho thuê dầu khí mới là một quyết định rõ ràng phù hợp với nhiệm vụ quản lý cơ bản trong luật đất đai công của chúng ta. Đây cũng là một hành động giải quyết nhiều lỗi quản lý trong quá khứ đã dẫn đến nhiều quyết định pháp lý làm mất hiệu lực của các hợp đồng thuê dầu khí trên các lĩnh vực rộng lớn.

Phán quyết này sẽ tạo ra một mớ hỗn độn tuyệt đối cho ngành công nghiệp

Không nghi ngờ gì khi những người đứng đầu ngành dầu khí sẽ phải bàn tán về phán quyết này trong nhiều tháng. Nhưng họ sẽ rất vui khi nhớ lại lý do tại sao chính quyền Biden đã tạm dừng việc cho thuê dầu khí ngay từ đầu. Hệ thống được sử dụng để cho thuê đất công để phát triển nhiên liệu hóa thạch là bị phá vỡ. Và nó không chỉ bị phá vỡ theo những cách cải cách kỹ thuật có thể sửa chữa. Nó bị hỏng một phần vì mở ra những lĩnh vực mới phát triển dầu khí hoàn toàn đi ngược lại với những gì khoa học nói với chúng ta là cần thiết để tránh những tác động thảm khốc của biến đổi khí hậu mà hoạt động kinh doanh như thường lệ sẽ mang lại.

Điều này thể hiện rõ qua nhiều phán quyết của tòa án vô hiệu các hợp đồng thuê dầu khí và các kế hoạch phát triển khác. Các phán quyết gần đây nhất đình chỉ tất cả các hoạt động khoan mới trên 400,000 mẫu đất trải khắp Wyoming và Montana. Cơ sở chính cho quyết định đó là mức độ suy thoái môi trường sống của động vật hoang dã do việc khai thác dầu và khí quá mức trên các vùng đất công cộng đã gây ra, và thực tế là việc cho thuê nhiều có thể khiến nhiều loài lâm vào tình trạng nguy hiểm sắp xảy ra. Tương tự, trong một vòng đua thứ chín gần đây cầm quyền, tòa án đã vô hiệu hóa các phê duyệt đối với một dự án khoan lớn ở Bắc Cực, vì cơ quan này không phân tích được tác động của việc gia tăng tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch và ngăn chặn tác động đến các loài được bảo vệ. Các áp lực phát triển khác và biến đổi khí hậu chỉ đang làm rõ thực tế này, càng làm rõ rằng hoạt động cho thuê nhiên liệu hóa thạch cần phải chấm dứt càng nhanh càng tốt để không chỉ hạn chế việc sản xuất nhiên liệu hóa thạch trong tương lai mà còn để tránh những tác động không cần thiết tới các hệ sinh thái quan trọng trên bờ và ngoài khơi. .

Quyết định cho thuê hay không cho thuê đất và vùng nước công cộng thuộc về DOI

Bất kể phán quyết chấm dứt lệnh cấm cho thuê của chính quyền Biden, các luật điều chỉnh quyền quyết định cho thuê dầu khí với DOI. Nơi có nhiều xung đột với các mục đích sử dụng khác, nơi các địa điểm quan trọng về văn hóa có thể bị tổn hại, nơi sự tồn tại của các loài sẽ bị suy giảm — tất cả những điều này đã dẫn đến việc DOI xác định rằng không nên cho thuê các khu vực được ngành công nghiệp chỉ định cho thuê. . 

Điều gì khiến cuộc khủng hoảng khí hậu và gia tăng khí nhà kính khác với các xung đột môi trường khác đã khiến các hợp đồng thuê không được cung cấp? Không có gì. Thật vậy, trong một thế giới hợp lý, biến đổi khí hậu là lý do duy nhất để không mở ra các nguồn tài nguyên dầu khí mới ở bất kỳ đâu. Có nhiều tài liệu cho rằng trữ lượng dầu và khí đốt đã được phát triển trên khắp thế giới sẽ dẫn đến phát thải vượt quá ngân sách carbon đang giảm nhanh chóng của chúng ta. Việc cho thuê mới chỉ làm tăng thêm vấn đề này và thêm vào chi phí ngày càng tăng biến đổi khí hậu đang gây ra hàng năm cho xã hội do sự gia tăng của các thảm họa lớn như cháy rừng, hạn hán và các cơn bão nguy hiểm.

Khi chúng tôi nói rằng việc kết thúc cho thuê là về khí hậu, chúng tôi đang nói nhiều hơn là lượng khí thải

Có, sản xuất nhiên liệu hóa thạch trên đất công liên bang có thể gắn liền với gần như 25% lượng khí nhà kính hàng năm của Hoa Kỳ khí thải. Đó là tài liệu tốt. Nhưng khi các chuyên gia chính sách chỉ ra rằng việc chấm dứt cho thuê dầu khí mới của liên bang như một chính sách quan trọng để giải quyết biến đổi khí hậu, họ đang tìm cách khác ngoài việc cắt giảm lượng khí thải.

Đó là bởi vì chúng ta đang ở giữa quá trình chuyển đổi năng lượng đang đặt ra nhiều áp lực lên người lao động, cộng đồng và các quốc gia vẫn bị ràng buộc về mặt kinh tế với nhiên liệu hóa thạch. Đấu tranh chặt chẽ để mở ra các khu vực mới cho thuê và kéo dài sự phụ thuộc kinh tế của cộng đồng vào tài nguyên hóa thạch sẽ chỉ gây hại cho họ về lâu dài (và thậm chí có thể trong ngắn hạn). Các cộng đồng da màu và cộng đồng có thu nhập thấp đã phải chịu đựng những bất công đi kèm với sự phát triển nhiên liệu hóa thạch - bao gồm cả ô nhiễm không khí và nước - và việc cho thuê nhiều hơn sẽ tiếp tục xu hướng này. Hơn nữa, các quốc gia phụ thuộc nhiều nhất vào nhiên liệu hóa thạch đã phải trải qua các chu kỳ kinh tế bùng nổ và phá sản không ngừng gây hại cho công dân của họ và làm mất ổn định nền kinh tế của họ.

Việc tạm dừng cho thuê, chấm dứt cho thuê, hạn chế một cách đáng kể việc cho thuê — bạn đặt tên cho hành động — tạo ra không chỉ cho các cải cách mà còn để thay đổi mô hình sử dụng đất công của chúng tôi trong khi tạo việc làm mới. Những vùng đất này có thể vẫn là động lực kinh tế mạnh mẽ đồng thời đóng một vai trò tích cực trong cuộc chiến của chúng ta với biến đổi khí hậu. Các sáng kiến ​​được Quốc hội tán thành để bắt đầu sử dụng các lĩnh vực thích hợp cho sản xuất năng lượng tái tạochẳng hạn, sẽ không chỉ đẩy nhanh quá trình chuyển đổi năng lượng mà còn mang lại các nguồn doanh thu mới và việc làm cho các nền kinh tế địa phương. Trong khi đó, phục hồi cảnh quan và hệ sinh thái có thể tạo ra nhiều việc làm hơn và cải thiện đáng kể khả năng lưu trữ carbon của các vùng đất công cộng của chúng ta, chuyển chúng từ một nguồn khí nhà kính chính thành một bể chứa lớn. Việc tiếp tục ưu tiên cho thuê và khoan dầu khí không đạt được điều đó.

Giới thiệu về Tác giả

Josh Axelrod tập trung vào các vấn đề bao gồm bảo vệ và bảo tồn đất công, sử dụng năng lượng tái tạo trên đất công, hạn chế phát triển dầu khí trên đất công, truyền tải năng lượng và chính sách khí hậu. Kể từ khi gia nhập NRDC vào năm 2013, Axelrod cũng đã phát triển chuyên môn về ứng phó và chuẩn bị cho sự cố tràn dầu, quản lý rừng, sản xuất lâm sản, động lực các-bon rừng, sản xuất nhiên liệu hóa thạch trên cát hắc ín của Alberta, vận chuyển nhiên liệu hóa thạch ở Bắc Mỹ, các tác động đến sức khỏe liên quan đến dầu thô, và phát triển tài nguyên Bắc Cực. Ông có bằng cử nhân của Cao đẳng Middlebury và bằng JD của Đại học Luật Washington thuộc Đại học Hoa Kỳ. Anh ấy có trụ sở tại Washington, DC

Lauren Kubiak làm việc về quản lý và bảo tồn đa dạng sinh học và hệ sinh thái của biển cả, hai phần ba đại dương nằm ngoài quyền tài phán quốc gia. Cô cũng làm việc để giảm thiểu các tác động môi trường của việc phát triển năng lượng ngoài khơi, rút ​​ra từ kinh nghiệm trước đây của cô với tư cách là nhà phân tích chính sách năng lượng trong chương trình Năng lượng & Giao thông vận tải của NRDC. Kubiak lấy bằng cử nhân và thạc sĩ khoa học về các hệ thống trái đất tại Đại học Stanford. Cô ấy có trụ sở tại New York.

Sách liên quan

Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta

của Joel Wainwright và Geoff Mann
Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon

Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng

bởi Jared Diamond
Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon

Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu

bởi Kathryn Harrison và cộng sự
Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên OnEarth