ông thẩm phán đã đưa ra một "kết luận khó hiểu và không được ủng hộ rằng Cục Quản lý đất đai không thể hạn chế chất thải mêtan vì điều đó sẽ làm giảm ô nhiễm khí nhà kính."
Một ngọn lửa khí được nhìn thấy tại một khu vực giếng dầu vào ngày 26 tháng 2013 năm XNUMX bên ngoài Williston, North Dakota. (Ảnh: Andrew Burton / Getty Images)
Quyết định của tòa án liên bang hôm thứ Năm nhằm hủy bỏ một quy tắc từ thời Obama nhằm giảm rò rỉ khí mê-tan từ các hoạt động nhiên liệu hóa thạch trên các vùng đất công cộng và bộ lạc đang được coi là "mối đe dọa nghiêm trọng đối với khí hậu" và có thể là tiền thân của loại phán quyết thân thiện với doanh nghiệp Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ ban hành thường xuyên hơn nếu Thượng viện do GOP kiểm soát xác nhận Thẩm phán Amy Coney Barrett.
Vấn đề là Quy tắc ngăn ngừa chất thải năm 2016, mục tiêu giải phóng khí nhà kính mạnh mà chính quyền Trump có tìm kiếm để quay trở lại.
Thẩm phán Stephen Skavdahl của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Wyoming tìm thấy (pdf) rằng "Cục Quản lý đất đai đã vượt quá thẩm quyền theo luật định và đã hành động tùy tiện trong việc ban hành các quy định mới" - một phán quyết khiến ngành dầu khí rời bỏ "mừng quýnh."
As The Hill báo cáo:
Tòa lập luận rằng mặc dù mục đích đã nêu của quy tắc là giảm chất thải, nhưng về cơ bản nó được sử dụng để điều chỉnh chất lượng không khí, đây không phải là công việc của BLM.
Thẩm phán Stephen Skavdahl, một người được bổ nhiệm của Obama, viết: "Mặc dù mục đích đã nêu của quy tắc là ngăn ngừa lãng phí, nhưng các khía cạnh quan trọng của quy tắc chứng minh mục đích chính của nó là do nỗ lực điều chỉnh lượng khí thải, đặc biệt là khí nhà kính".
Skavdahl đặc biệt lưu ý rằng phân tích chi phí-lợi ích của quy tắc chỉ cho thấy quy tắc có lợi "nếu các lợi ích phụ đối với biến đổi khí hậu toàn cầu được tính vào."
Ông viết: “Nếu không có những lợi ích 'gián tiếp' này, chi phí của quy tắc có thể cao hơn gấp đôi lợi ích mỗi năm.
Các nhóm tiến bộ đã sẵn sàng.
"Tòa án đã công nhận thẩm quyền rõ ràng của Bộ Nội vụ trong việc ngăn chặn chất thải khí tự nhiên có hại và rằng các biện pháp mà bộ đã áp dụng vào năm 2016 thực sự sẽ cắt giảm chất thải. Tuy nhiên, họ nhận thấy Quy tắc ngăn chặn chất thải là bất hợp pháp dựa trên bổ sung Peter Zalzal, luật sư chính của Quỹ Bảo vệ Môi trường, cho biết chất lượng không khí mang lại lợi ích cho các cộng đồng bộ lạc và phương Tây, " tuyên bố Thứ năm.
Ông Zalzal cho biết: “Lãng phí khí đốt tự nhiên trên các vùng đất công cộng và bộ lạc là một vấn đề đã được ghi chép rõ ràng, khiến người nộp thuế và các bộ lạc phải trả hàng triệu đô la mỗi năm. và giảm nguồn thu mà các cộng đồng này có thể sử dụng để tài trợ cho đường xá và đầu tư vào trường học và các chương trình chăm sóc sức khỏe rất cần thiết. "
Ông Zalzal nói thêm: “Phán quyết này gây rắc rối sâu sắc vì Bộ Nội vụ có trách nhiệm ngăn chặn sự lãng phí nguồn lực công theo cách thức bảo vệ lợi ích công cộng.
Michael Saul, luật sư cấp cao tại Trung tâm Đa dạng Sinh học, cho biết tổ chức của ông "vô cùng thất vọng trước kết luận khó hiểu và không được ủng hộ của tòa án rằng Cục Quản lý Đất đai không thể hạn chế chất thải mêtan vì điều đó sẽ làm giảm ô nhiễm khí nhà kính."
Ông Saul cho biết: “Chất thải mêtan trong ngành công nghiệp dầu khí làm lãng phí tài nguyên công cộng và gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với khí hậu và chất lượng không khí,” ông Saul nói thêm, “Chúng tôi sẽ chống lại điều này.
Ngoài những tác động rõ ràng liên quan đến sự nóng lên của hành tinh và lượng khí thải độc hại, Accoutnable.US nói rằng phán quyết này nên gióng lên những "hồi chuông cảnh báo" khác trước sự lựa chọn của Tổng thống Donald Trump cho Tòa án Tối cao.
Nhóm cơ quan giám sát của chính phủ đã chỉ ra phân tích của họ từ tuần trước hiển thị Coney Barrett đã đứng về phía các tập đoàn 76% thời gian trong suốt ba năm mà cô ấy phục vụ tại Tòa phúc thẩm vòng 7.
"Hãy sợ — rất sợ. Đây chỉ là kiểu hoạt động tư pháp mà chúng tôi có thể mong đợi từ Amy Coney Barrett nếu cô ấy được xác nhận," chủ tịch Accountable.US Kyle Herrig cảnh báo trong một tuyên bố hôm thứ Sáu.
Herrig nói: “Phần lớn thời gian, các quy tắc của Coney Barrett ủng hộ lợi ích của các công ty giàu có hơn là sức khỏe, sự an toàn và túi tiền của các gia đình Mỹ.
Ông nói thêm: “Ý tưởng rằng cơ quan quản lý đất đai và tài nguyên thiên nhiên hàng đầu của quốc gia thiếu khả năng đảm bảo các nguồn tài nguyên thuộc sở hữu công cộng được phát triển trên các khu đất công của chúng ta có tác động tiêu cực đến sức khỏe và khí hậu của chúng ta, luật."
Sách liên quan
Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta
của Joel Wainwright và Geoff Mann
Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon
Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng
bởi Jared Diamond
Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon
Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu
bởi Kathryn Harrison và cộng sự
Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon
