Nói ra, các chuyên gia khí hậu - Nhưng hãy dừng những sai lầm chiến thuật

Đầu tuần này, nhà khoa học khí hậu nổi tiếng Michael Raupach đã sử dụng dịp này bài phát biểu trước Viện Hàn lâm Khoa học Úc để làm cho một cuộc gọi vô tư cho các nhà khoa học, kêu gọi họ đừng ngồi ngoài lề chính trị khí hậu.

Giáo sư Raupach, người điều hành Đại học Quốc gia Úc Viện biến đổi khí hậu, là một nhà khoa học đáng kính, có kinh nghiệm và truyền cảm hứng. Tôi chắc chắn đánh giá cao sự thất vọng và lo lắng của anh ấy. Tôi hoan nghênh lời kêu gọi của anh ấy cho các đồng nghiệp của anh ấy tham gia.

Nhưng trước khi làm như vậy, họ cần học một số bài học quan trọng về giao tiếp hiệu quả vượt xa thực tế bực bội mà sự thật hiếm khi giành được trong ngày. Nếu họ không, những nỗ lực của họ sẽ không thay đổi chính xác.

Mục tiêu và khán giả

Từ góc độ truyền thông, những tiếng kêu la như vậy để các nhà khoa học khí hậu tham gia đầy đủ vào các cuộc tranh luận công khai là điều đáng khen ngợi.

Nhưng họ hiếm khi được nghĩ đến trong các thuật ngữ chiến lược (có lẽ từ tốt hơn là thuật ngữ chiến thuật). Thông thường họ bị hai thiếu sót phổ biến và liên quan.

Đầu tiên là một thất bại trong việc xác định các mục tiêu rõ ràng. Một tình cảm giống như chúng ta phải sửa chữa các lỗi khoa học khí hậu trong lĩnh vực chính trị, không hoạt động như một mục tiêu truyền thông. Về cơ bản là không thể và cũng không bao gồm bất kỳ lý do rõ ràng nào. Hiệu ứng nào sẽ đạt được điều không thể này, ngay cả khi chúng ta đã thành công?

Gắn liền với nhu cầu thể hiện mục tiêu rõ ràng là vấn đề thứ hai: không xác định đối tượng cụ thể, có thể nhận dạng cho các nỗ lực giao tiếp của bạn. Thông tin cho ai? Chúng ta biết gì về khán giả của chúng ta? Và một khi đã xác định, chúng ta mong đợi họ sẽ làm gì với thông điệp của chúng ta khi chúng ta đưa nó cho họ?

Đối với truyền thông khoa học khí hậu, nếu mục tiêu là duy trì tinh thần - hoặc cung cấp đạn dược mới cho những linh hồn có cùng chí hướng, thì cuộc đấu tranh liên tục để gỡ lỗi thực tế là hữu ích và xứng đáng.

Tuy nhiên, nếu bạn cho rằng làm điều này cũng sẽ thay đổi suy nghĩ của những người không chấp nhận hàm ý của khoa học, bạn sẽ thất vọng (như tôi đã tranh luận trước đây ở đâyở đây).

Sự kiện, ý kiến ​​và hành động

Khi nói đến khoa học khí hậu, đó là tin cũ (nhưng hữu ích) rằng trong khi mọi người được quyền có ý kiến ​​riêng của họ, thì họ lại không được hưởng sự thật của chính họ.

Nhưng trong một môi trường chính trị, nơi các quyết định lớn về các ưu tiên xã hội, sử dụng tài nguyên và đầu tư tiền công đang được thực hiện, ý kiến ​​và giá trị cũng có ảnh hưởng, nếu không phải như vậy, hơn là sự thật có thể bảo vệ bằng thực nghiệm.

Việc kêu gọi các nhà khoa học khí hậu tiến hành squirting ngày càng nhiều sự thật, tuy nhiên được nói rõ, vào phạm vi công cộng dường như không thể thay đổi suy nghĩ của bất kỳ ai. Biết hoặc hiểu một cái gì đó một cách khoa học không tự động tương đương với chấp nhận ý nghĩa của kiến ​​thức đó, tốt hơn là hành động trên chúng.

Nguy hiểm Vs Phẫn nộ

Phản ứng từ anh chị em khoa học với cố vấn kinh doanh của chính phủ liên bang Maurice Newman gần đây khởi động về sự nguy hiểm của việc làm mát toàn cầu là điều dễ hiểu nhiệt thành và khinh miệt.

Trớ trêu thay, những phản ứng này có thể được coi là biểu hiện của một điều gì đó xảy ra giữa những người chống lại khí hậu, chống vaxxer và những người khác từ những khu vực không mong muốn trong thị trấn.

Những phản ứng này liên quan đến mối nguy hiểm trực tuyến với sự phản đối của bạn (xem nhiều bài viết ở đây cho các cuộc thảo luận tinh tế về ý tưởng này).

Nguy hiểm Hazard là một tác hại có thể gây ra bởi một rủi ro, trong khi đó, Outrage Out là một phản ứng dựa trên cảm xúc, sợ hãi của chúng tôi đối với rủi ro tương tự. Mức độ phẫn nộ của chúng tôi thường có rất ít hoặc không có mối liên hệ nào với mối nguy hiểm thực sự.

Trong trường hợp của Newman, những tác động cảm nhận được từ bài viết của anh ta là rủi ro và sự phẫn nộ vượt xa nguy cơ. Nhưng khi bạn thêm sự phẫn nộ và nguy hiểm cùng nhau, nguy cơ lời nói của anh ta sẽ cắt xén sự hỗ trợ cho hành động khí hậu có vẻ rất lớn.

Trong thực tế, các xác nhận công khai có khả năng khoa học của Newman có hiệu quả rõ ràng tối thiểu. Nếu bạn nghĩ rằng anh ấy là một người song tính và ý tưởng của anh ấy thật lố bịch, một bài báo trên báo sẽ không thay đổi điều đó. Nếu bạn đã tôn trọng anh ấy và lý tưởng của anh ấy, một bài báo trên báo có lẽ sẽ không thay đổi điều đó.

Thậm chí không có khả năng rằng những người giữ hàng rào khí hậu, khí hậu sẽ bị ảnh hưởng bởi yêu sách của Newman. Bằng chính trị và hùng biện của ông? Có lẽ. Bằng sự thật của anh ấy về vấn đề khí hậu? Không.

Bài viết của Newman là sự phản ánh của một vị trí đã tồn tại, không phải là chất xúc tác cho những thay đổi quan trọng của công chúng về quan điểm hay hành vi khí hậu.

Đối với những người vẫn quan tâm đến các phương tiện truyền thông tạo tiếng ồn như Newman's, Lời khuyên ngắn gọn của Neil deGrasse Tyson về sự hiểu biết sự khác biệt giữa khí hậu và thời tiết có thể giúp đỡ.

Như Tyson gợi ý, hãy xem người đàn ông đó chứ không phải con chó. Đối với các thông điệp khí hậu trên các phương tiện truyền thông, đó là xu hướng hành động dài hơn, không phải là tiếng sủa hàng ngày từ những căng thẳng ở dây xích để có tiếng nói của họ.

Vậy một nhà khoa học khí hậu phải làm gì?

Dưới đây là một số lời khuyên. Có mục tiêu giao tiếp rõ ràng. Biết những gì bạn muốn làm, cách bạn sẽ làm và làm thế nào để đánh giá những nỗ lực của bạn. Nếu bạn không biết bạn đang cố gắng làm gì, làm sao bạn biết nếu bạn đã làm nó?

Sở hữu quan điểm chính trị của bạn. Trong không gian khí hậu, không có thứ gì gọi là không phải là chính trị. Trở thành một nhà khoa học không khiến bạn chống lại ảnh hưởng của các giá trị của bạn, đặc biệt là về các chủ đề chính trị gây tranh cãi. Tại sao phải giả vờ khác?

Hãy sẵn sàng Kiến thức khí hậu của bạn là vô giá, và nhiều người cần đầu vào và sự giúp đỡ của bạn. Làm cho nó dễ dàng như bạn có thể cho họ để sử dụng tốt nhất có thể những gì bạn biết.

Lập nhóm với các chuyên gia khác nhau. Các tranh luận về khí hậu và các cuộc tranh luận chính sách không chỉ là về khoa học khí hậu. Để có hiệu quả nhất có thể, bạn cần rút kinh nghiệm của các chuyên gia về chính sách và chính trị, truyền thông và truyền thông, và khoa học xã hội. Bạn không thể tự làm tất cả, nhưng tin tốt là bạn không cần phải làm vậy.

Cuối cùng, hãy tiếp tục là một nhà khoa học. Và làm điều này theo hai cách. Đầu tiên, tiếp tục làm khoa học khí hậu (xin vui lòng). Thứ hai, tiếp cận sự tham gia của bạn vào không gian chính trị và truyền thông như bạn sẽ tiếp cận khoa học của mình. Tìm kiếm bằng chứng và đặt câu hỏi, thay vì xác nhận về những gì hoạt động và những gì cần thiết.

Chỉ có một cách tiếp cận có hiểu biết đối với toàn bộ doanh nghiệp truyền thông sẽ ngăn chúng tôi tạo ra tiếng ồn trắng giống như những phương tiện chúng tôi cần giải giáp.

Conversation

Rod Lamberts đã nhận được tài trợ từ Hội đồng nghiên cứu Úc.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation.
Đọc ban đầu bài viết.

Giới thiệu về Tác giả

que lambertsTiến sĩ Rod Lamberts là phó giám đốc Trung tâm nhận thức khoa học công cộng quốc gia Úc (CPAS) tại ANU, một đối tác sáng lập của Tập đoàn strngstrom, và là cựu chủ tịch quốc gia của các nhà truyền thông khoa học Úc. Ông đã cung cấp tư vấn đánh giá và tư vấn truyền thông khoa học trong hơn 15 năm cho các tổ chức bao gồm UNESCO, CSIRO và các cơ quan nghiên cứu và khoa học của ANU. Ông cũng có một nền tảng trong tâm lý học và tư vấn truyền thông doanh nghiệp và tạo điều kiện.

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

theo dõi Nội bộ trên

icon facebookicon twitterbiểu tượng youtubebiểu tượng instagrambiểu tượng pintrestbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

CHÍNH TRỊ

Một dãy người nói chuyện nam và nữ trước micrô
234 nhà khoa học đã đọc hơn 14,000 bài nghiên cứu để viết báo cáo khí hậu IPCC sắp tới
by Stephanie Spera, Trợ lý Giáo sư Địa lý và Môi trường, Đại học Richmond
Tuần này, hàng trăm nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới đang hoàn thiện một báo cáo đánh giá tình trạng toàn cầu…
hình ảnh
Khí hậu giải thích: cách IPCC đạt được sự đồng thuận khoa học về biến đổi khí hậu
by Rebecca Harris, Giảng viên cao cấp về Khí hậu học, Giám đốc, Chương trình Tương lai Khí hậu, Đại học Tasmania
Khi chúng ta nói rằng có một sự đồng thuận khoa học rằng khí nhà kính do con người tạo ra đang gây ra biến đổi khí hậu, thì điều gì…
Tòa án lấy mồi công nghiệp, hang động đến nhiên liệu hóa thạch
Tòa án lấy mồi công nghiệp, hang động đến nhiên liệu hóa thạch
by Joshua Axelrod
Trong một quyết định đáng thất vọng, Thẩm phán Terry Doughty của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Tây Louisiana đã ra phán quyết…
G7 Thực hiện Hành động vì Khí hậu để Thúc đẩy Phục hồi Công bằng
G7 Thực hiện Hành động vì Khí hậu để Thúc đẩy Phục hồi Công bằng
by Mitchell Bernard
Theo sự thúc giục của Biden, các đối tác G7 của ông đã nâng cao ý kiến ​​về hành động vì khí hậu tập thể, cam kết cắt giảm các-bon của họ…
Biến đổi khí hậu: những gì các nhà lãnh đạo G7 có thể đã nói - nhưng đã không
Biến đổi khí hậu: những gì các nhà lãnh đạo G7 có thể đã nói - nhưng đã không
by Myles Allen, Giáo sư Khoa học Hệ thống Địa lý, Giám đốc Oxford Net Zero, Đại học Oxford
Hội nghị thượng đỉnh G7 kéo dài bốn ngày ở Cornwall đã kết thúc mà không có lý do gì để ăn mừng bởi bất kỳ ai lo lắng về biến đổi khí hậu.…
Các lựa chọn du lịch carbon cao của các nhà lãnh đạo thế giới có thể trì hoãn hành động khí hậu như thế nào
Các lựa chọn du lịch carbon cao của các nhà lãnh đạo thế giới có thể trì hoãn hành động khí hậu như thế nào
by Steve Westlake, Ứng viên Tiến sĩ, Lãnh đạo Môi trường, Đại học Cardiff
Khi thủ tướng Anh Boris Johnson đáp chuyến bay kéo dài một giờ đến Cornwall để dự hội nghị thượng đỉnh G7, ông đã bị chỉ trích vì…
Cuộc chiến tuyên truyền của ngành công nghiệp hạt nhân diễn ra ác liệt
by Paul Brown
Với việc năng lượng tái tạo mở rộng nhanh chóng, cuộc chiến tuyên truyền của ngành công nghiệp hạt nhân vẫn tuyên bố nó giúp chống lại khí hậu…
Shell ra lệnh cắt giảm lượng khí thải - tại sao phán quyết này có thể ảnh hưởng đến hầu hết các công ty lớn trên thế giới
Shell ra lệnh cắt giảm lượng khí thải - tại sao phán quyết này có thể ảnh hưởng đến hầu hết các công ty lớn trên thế giới
by Arthur Petersen, Giáo sư Khoa học, Công nghệ và Chính sách Công, UCL
La Hay là nơi đặt trụ sở của chính phủ Hà Lan và cũng là nơi tổ chức Tòa án Hình sự Quốc tế. NAPA /…

NHỮNG VIDEO MỚI NHẤT

Cuộc di cư khí hậu vĩ đại đã bắt đầu
Cuộc di cư khí hậu vĩ đại đã bắt đầu
by super User
Cuộc khủng hoảng khí hậu đang buộc hàng nghìn người trên thế giới phải chạy trốn khi nhà cửa của họ ngày càng trở nên không thể ở được.
Kỷ băng hà cuối cùng cho chúng ta biết lý do tại sao chúng ta cần quan tâm đến sự thay đổi nhiệt độ 2oC
Kỷ băng hà cuối cùng cho chúng ta biết lý do tại sao chúng ta cần quan tâm đến sự thay đổi nhiệt độ 2oC
by Alan N Williams và cộng sự
Báo cáo mới nhất từ ​​Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) tuyên bố rằng không có sự sụt giảm đáng kể
Trái đất đã tồn tại được môi trường sống trong hàng tỷ năm - Chính xác là chúng ta đã may mắn đến mức nào?
Trái đất đã tồn tại được môi trường sống trong hàng tỷ năm - Chính xác là chúng ta đã may mắn đến mức nào?
by toby tyrrell
Phải mất 3 hoặc 4 tỷ năm tiến hóa để tạo ra Homo sapiens. Nếu khí hậu hoàn toàn thất bại chỉ một lần trong đó…
Lập bản đồ thời tiết 12,000 năm trước có thể giúp dự đoán biến đổi khí hậu trong tương lai như thế nào
Lập bản đồ thời tiết 12,000 năm trước có thể giúp dự đoán biến đổi khí hậu trong tương lai như thế nào
by Brice Rea
Sự kết thúc của kỷ băng hà cuối cùng, khoảng 12,000 năm trước, được đặc trưng bởi một giai đoạn lạnh cuối cùng được gọi là Younger Dryas.…
Biển Caspi sẽ giảm 9 mét hoặc hơn thế kỷ này
Biển Caspi sẽ giảm 9 mét hoặc hơn thế kỷ này
by Frank Wesselingh và Matteo Lattuada
Hãy tưởng tượng bạn đang ở trên bờ biển, nhìn ra biển. Trước mặt bạn là 100 mét cát cằn cỗi trông giống như một…
Sao Kim giống Trái đất hơn, nhưng biến đổi khí hậu khiến nó không thể ở được
Sao Kim giống Trái đất hơn, nhưng biến đổi khí hậu khiến nó không thể ở được
by Richard Ernst
Chúng ta có thể học được nhiều điều về biến đổi khí hậu từ Sao Kim, hành tinh chị em của chúng ta. Sao Kim hiện có nhiệt độ bề mặt là…
Năm sự hoài nghi về khí hậu: Khóa học về sự cố trong thông tin sai lệch về khí hậu
Năm sự hoài nghi về khí hậu: Khóa học về sự cố trong thông tin sai lệch về khí hậu
by John Cook
Video này là một khóa học về thông tin sai lệch về khí hậu, tóm tắt các lập luận chính được sử dụng để gây nghi ngờ về thực tế…
Bắc Cực đã không ấm thế này trong 3 triệu năm và điều đó có nghĩa là những thay đổi lớn đối với hành tinh
Bắc Cực đã không ấm thế này trong 3 triệu năm và điều đó có nghĩa là những thay đổi lớn đối với hành tinh
by Julie Brigham-Grette và Steve Petsch
Hàng năm, lượng băng biển bao phủ ở Bắc Băng Dương giảm xuống mức thấp vào giữa tháng 1.44. Năm nay, nó chỉ đo được XNUMX…

BÀI VIẾT MỚI NHẤT

năng lượng xanh2 3
Bốn cơ hội về hydro xanh cho vùng Trung Tây
by Christian Tae
Để ngăn chặn một cuộc khủng hoảng khí hậu, Trung Tây, giống như phần còn lại của đất nước, sẽ cần phải khử cacbon hoàn toàn nền kinh tế của mình bằng cách…
ug83qrfw
Rào cản chính đối với nhu cầu đáp ứng nhu cầu cần kết thúc
by John Moore, Trên Trái đất
Nếu các cơ quan quản lý liên bang làm đúng, khách hàng sử dụng điện trên khắp Trung Tây có thể sớm kiếm được tiền trong khi…
cây để trồng cho khí hậu2
Trồng những cây này để cải thiện cuộc sống thành phố
by Mike Williams-Rice
Một nghiên cứu mới xác định cây sồi sống và cây sung Mỹ là những nhà vô địch trong số 17 “siêu cây” sẽ giúp tạo ra các thành phố…
đáy biển phía bắc
Tại sao chúng ta phải hiểu địa chất đáy biển để khai thác gió
by Natasha Barlow, Phó Giáo sư về Thay đổi Môi trường Đệ tứ, Đại học Leeds
Đối với bất kỳ quốc gia nào được thiên nhiên ưu đãi dễ dàng tiếp cận Biển Bắc cạn và nhiều gió, gió ngoài khơi sẽ là chìa khóa để đáp ứng mạng lưới…
3 bài học về cháy rừng cho các thị trấn trong rừng khi Dixie Fire phá hủy lịch sử Greenville, California
3 bài học về cháy rừng cho các thị trấn trong rừng khi Dixie Fire phá hủy lịch sử Greenville, California
by Bart Johnson, Giáo sư Kiến trúc Cảnh quan, Đại học Oregon
Một đám cháy rừng bùng cháy trong khu rừng núi khô nóng quét qua thị trấn Cơn sốt vàng ở Greenville, California, vào ngày 4 tháng XNUMX,…
Trung Quốc có thể đáp ứng các mục tiêu về năng lượng và khí hậu Giới hạn năng lượng than
Trung Quốc có thể đáp ứng các mục tiêu về năng lượng và khí hậu Giới hạn năng lượng than
by Alvin Lin
Tại Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu của Nhà lãnh đạo vào tháng XNUMX, Tập Cận Bình cam kết rằng Trung Quốc sẽ “kiểm soát chặt chẽ nhiệt điện than…
Nước trong xanh bao quanh bởi cỏ trắng chết chóc
Bản đồ theo dõi 30 năm tuyết tan khắc nghiệt trên khắp Hoa Kỳ
by Mikayla Mace-Arizona
Một bản đồ mới về các hiện tượng tuyết tan khắc nghiệt trong 30 năm qua làm rõ các quá trình thúc đẩy quá trình tan chảy nhanh chóng.
Một chiếc máy bay thả chất chống cháy đỏ vào đám cháy rừng khi các nhân viên cứu hỏa đậu dọc con đường nhìn lên bầu trời màu cam
Mô hình dự đoán đợt cháy rừng kéo dài 10 năm, sau đó suy giảm dần
by Hannah Hickey-U. Hoa Thịnh Đốn
Nhìn vào tương lai dài hạn của cháy rừng dự đoán một đợt bùng phát cháy rừng ban đầu kéo dài khoảng một thập kỷ,…

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Thái độ mới - Khả năng mới

Nội địa.comClimateImpactNews.com | Nội điện.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Thị trường nội địa
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tất cả các quyền.