Người biểu tình tham gia một cuộc biểu tình mở rộng đường ống ở Vancouver vào tháng 6 2019. ÁP LỰC CANADA / Jonathan Hayward
Sự xuất hiện gần đây tại tỉnh Ontario của Premier Doug Ford về giá chống carbon dán bơm xăng củng cố vai trò trung tâm các vấn đề môi trường có thể đóng trong chiến dịch bầu cử liên bang này.
Ontario và Saskatchewan Tòa án Tối cao Canada cũng đang kháng cáo, phán quyết của các tòa án ở các tỉnh của họ rằng kế hoạch định giá carbon liên bang là hiến pháp.
Biến đổi khí hậu và giá carbon đã được thiết lập tốt như là điểm gãy chính trong số các đảng liên bang chính ở Canada. Liberals, NDP và Greens đều ủng hộ một số hình thức của chế độ định giá carbon quốc gia để chống biến đổi khí hậu. Dân chủ mới và những thứ màu xanh đã liên tục thúc ép một cách tiếp cận về biến đổi khí hậu mạnh mẽ hơn so với cách mà phe Tự do đang thực hiện.
Những người bảo thủ của Andrew Scherer, về phần mình, trong khi thừa nhận biến đổi khí hậu là một vấn đề quan trọng, phản đối bất kỳ hình thức định giá carbon toàn diện nào. Họ đã đề xuất một khoản phí đối với các cơ sở công nghiệp lớn phát thải khí nhà kính vượt quá giới hạn mà họ chưa xác định.
Mặc dù tương tự theo một số cách để người Tự do ' cơ chế định giá carbon dựa trên đầu ra Đối với các cơ sở công nghiệp, đề xuất của họ dừng lại ở đó.
Các nguồn được bảo hiểm bởi tài khoản đề xuất bảo thủ, tốt nhất, cho khoảng một nửa khí thải của Canada. Không có kế hoạch thực sự cho phần còn lại ngoài chương trình trang bị thêm năng lượng gia đình và đầu tư vào nghiên cứu và công nghệ mới.
Biến đổi khí hậu một vấn đề quan trọng
Thăm dò dư luận đã cho thấy mối quan tâm đang gia tăng ở Canada về biến đổi khí hậu. Sự chú ý của công chúng đã được tập trung bởi các báo cáo từ Ban liên chính phủ về biến đổi khí hậuvà kinh nghiệm riêng của người Canada chưa từng có Cháy rừng ở Tây Canada và Ontario trong vài năm qua và lũ lụt mùa xuân này ở Ontario, Québec và New Brunswick.
Phần lớn người Canada dường như đã chuẩn bị chấp nhận một số hình thức định giá carbon, một quan điểm được thúc đẩy bởi việc chuyển giao giảm giá chính trị của đảng Tự do cho hầu hết người nộp thuế.
Tất cả điều này hỗ trợ một chiến lược Tự do để lặp lại các yếu tố chính của chiến dịch 2015 dẫn đến chiến thắng của họ. Bốn năm trước, đảng Tự do đã tìm cách củng cố các cử tri ôn hòa và tiến bộ, những người có thể đã bỏ phiếu cho NDP, Greens hoặc Khối Québécois là lựa chọn tốt nhất để ngăn chặn chiến thắng của đảng Bảo thủ chống môi trường.
Tuy nhiên, Liberals đã tạo ra nhiều hơn một vài vấn đề cho chính họ trong thời gian này. Điểm nổi bật và gây tranh cãi nhất là sự hỗ trợ tích cực của họ đối với việc mở rộng cơ sở hạ tầng xuất khẩu nhiều carbon, đáng chú ý nhất là việc phê duyệt, mua và phê duyệt lại từ Columbia đến British Columbia Núi xuyên mở rộng đường ống.
Việc phê duyệt lại việc mở rộng đường ống Trans Mountain đã khiến các cử tri môi trường tức giận. ÁP LỰC CANADA
Việc mở rộng sản xuất dầu mỏ được tạo điều kiện bởi Trans Mountain và các đường ống khác có thể làm suy yếu phần lớn những gì đạt được về việc giảm phát thải khí nhà kính thông qua định giá carbon và các biện pháp khác.
Một giai đoạn của đốt than điện đã được tăng tốc, nhưng một cuộc thảo luận nhiều nhiên liệu carbon thấp tiêu chuẩn vẫn chưa thấy ánh sáng trong ngày.
Những vấn đề đau đầu khác đối với người Tự do
Các biến chứng phát sinh trên các tập tin khác là tốt.
Một trong những tính năng trung tâm của Nền tảng tự do 2015 là một cam kết đối với các biện pháp bảo vệ khôi phục lại mà bị mất do thay đổi quy trình đánh giá môi trường của liên bang, Đạo luật nghề cá liên quan đến môi trường sống của cá và Đạo luật bảo vệ vùng biển có thể điều hướng được. Những thay đổi được chứa trong cựu thủ tướng khét tiếng Stephen Harper Bill C-38.
Kết quả cuối cùng của những nỗ lực Tự do - dưới dạng Bills C-68 và C-69, được thông qua vào tháng 6 - là một túi hỗn hợp. Các kết quả tốt nhất được chứa trong Bill C-68 kể từ khi nó khôi phục và một số tranh luận thực sự được cải thiện, các điều khoản bảo vệ môi trường sống của cá trong Đạo luật Nghề cá.
Tình hình với C-69 ít tích cực hơn nhiều.
Dự luật đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ phía Tây Canada và các thành viên bảo thủ của Thượng viện, mặc dù kết quả cuối cùng cho thấy sự phản đối không được biện minh từ xa. Các điều khoản của dự luật xung quanh vùng biển có thể điều hướng có hiệu quả khiến cho khung C-38 của Harper không còn nguyên vẹn, tước đi sự bảo vệ của liên bang khỏi tất cả trừ hàng trăm triệu đường thủy có thể điều hướng của Canada.
Tình hình liên quan đến quá trình đánh giá liên bang không tốt hơn nhiều. Hóa đơn không có cải tiến khiêm tốn đối với quy trình đánh giá liên quan đến phiên bản C-38 - đáng chú ý là loại bỏ các hạn chế đối với sự tham gia của công chúng và yêu cầu biện minh tốt hơn cho các quyết định đánh giá.
Tuy nhiên, các quy định được công bố vào mùa hè này cho thấy rõ rằng một loạt các dự án như mỏ, dự án dầu mỏ, đập và đường ống theo quy trình đánh giá môi trường liên bang sẽ thực sự là hẹp hơn đáng kể hơn họ theo luật của Harper.
Một kích hoạt hứa hẹn cho các đánh giá dựa trên lượng khí thải nhà kính tiềm năng liên quan đến các dự án đã biến mất hoàn toàn. Trớ trêu thay, hang động vào phút cuối của phe Tự do vào lĩnh vực tài nguyên đã không làm được gì để giành được bất kỳ thiện chí nào ở Tây Canada - Thủ tướng của Canada Jason Kenney đã tuyên bố rằng ông dự định sẽ theo đuổi một thách thức hiến pháp chống lại pháp luật.
Bỏ phiếu như một nhà môi trường
Đưa ra một hồ sơ tự do được quyết định hỗn hợp, và một đảng đối lập chính thức bảo thủ cung cấp ít hy vọng tiến bộ và rủi ro rất thực sự của việc trì hoãn nghiêm trọng, các cử tri quan tâm đến môi trường phải làm gì?
Tình hình còn phức tạp hơn bởi sự cân nhắc rằng mặc dù đã có những nỗ lực đáng kể để thiết lập sự trung thực về môi trường của nó, thậm chí với chi phí xa lánh Chính phủ NDP trước đây của Rachel Notley ở Alberta về vấn đề đường ống Trans Mountain, đảng Dân chủ mới của Jagmeet Singh dường như đã tham gia chiến dịch bầu cử trong xáo trộn nghiêm trọng. Bữa tiệc hiện phải đối mặt với những thách thức ngày càng nghiêm trọng từ Greens của Elizabeth May ở một số vùng của đất nước.
Trên toàn quốc, đảng Xanh xuất hiện ở vị trí tốt để đánh bại số phiếu 2008 cao trước đó trong cuộc bầu cử tháng Mười.
Elizabeth Tháng Năm bị bắt bởi các sĩ quan RCMP sau khi tham gia những người biểu tình bên ngoài cơ sở của Kinder Morgan tại Burnaby, BC, vào tháng 3 2018. ÁP LỰC CANADA / Darryl Dyck
Một thách thức lớn đối với Greens vẫn là các cử tri của họ có xu hướng được phân phối rộng rãi về mặt địa lý, nghĩa là thành công của họ hiếm khi chuyển thành chỗ ngồi. Trên thực tế, hiệu suất bỏ phiếu 2008 ấn tượng của đảng đã tạo ra chính xác không có thành viên nào được bầu vào Hạ viện.
Greens có thể sẽ làm tốt hơn lần này, được củng cố bằng các màn trình diễn mạnh mẽ bằng cách làm tan vỡ các thành viên được bầu gần đây ở cấp tỉnh trong British Columbia, Ontario,Prince Edward Island và New Brunswick.
Ghế ở miền nam BC, Đảo Vancouver, Đại Tây Dương Canada và một số địa điểm khác, như vùng Kitchener-Waterloo-Guelph ở Ontario, là có thể. Liệu kết quả có đủ để giữ một sự cân bằng quyền lực trong những gì có thể là một quốc hội thiểu số là đoán của bất cứ ai.
Đồng thời, bỏ phiếu xanh có nguy cơ chia rẽ bầu cử môi trường, giúp phe bảo thủ, đặc biệt là trong các cuộc đua chặt chẽ.
Cũng có một rủi ro thực sự trẻ hơn cử tri lựa chọn không bỏ phiếu nào cả trước một loạt các lựa chọn không hấp dẫn.
Đưa ra những người bảo thủ cơ sở trung thành và đáng tin cậy, xu hướng đó có thể làm việc có lợi cho họ.
Không có nghi ngờ cuộc bầu cử này sẽ có tác động lớn đến những nỗ lực của Canada để chống biến đổi khí hậu. Nhưng làm thế nào tốt nhất để tiếp cận các lựa chọn có sẵn vẫn là một vấn đề nan giải nghiêm trọng đối với các cử tri Canada khi họ đi đến thùng phiếu.
Các chiến dịch bầu cử thường làm rõ các sự kiện và cuộc đua này có khả năng mang lại điều đó và hơn thế nữa cho môi trường.
Giới thiệu về Tác giả
Mark Winfield, Giáo sư Nghiên cứu Môi trường, Đại học York, Canada
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan
Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta
của Joel Wainwright và Geoff Mann
Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon
Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng
bởi Jared Diamond
Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon
Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu
bởi Kathryn Harrison và cộng sự
Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon
