Trong khi cử chỉ hỗ trợ của Emmanuel Macron tại cuộc họp G7 ở Biarritz để chống cháy rừng ở Amazon Brazil đã có thiện chí, thì điều đó cũng thật vụng về.
Bằng cách gợi ý rằng số phận của rừng mưa nhiệt đới Amazon của Brazil nên được quyết định bởi G7, và bằng cách cung cấp một khoản hỗ trợ nhỏ như vậy - 22m cho một chính phủ có doanh thu hơn 600 tỷ USD mỗi năm - tổng thống Pháp đã để lại tự mình mở ra những lời chỉ trích từ người đồng cấp Brazil rằng anh ta có một tâm lý thực dân.
Jair Bolsonaro ban đầu từ chối đề nghị hỗ trợ, trước khi của mình người phát ngôn quay lại, mặc dù vẫn chưa rõ liệu Brazil có chấp nhận tiền mặt hay không và trong những điều kiện nào.
Bất chấp sự đơn giản rõ ràng của sự độc lập - một tổng thống Pháp bảo vệ môi trường đụng độ với một tổng thống Brazil chống toàn cầu vung một lá chắn chủ quyền quốc gia - chính trị ở Brazil xung quanh môi trường rất phức tạp.
Sự chỉ trích Macron của Bolsonaro chỉ là một phần trong chuỗi các cuộc tấn công dài của tổng thống Brazil vào cơ sở hạ tầng môi trường của đất nước và các đối tác quốc tế.
Đầu tháng 8, Bolsonaro sa thải Ricardo Galvão, giám đốc của Viện nghiên cứu vũ trụ quốc gia, vì đã công bố dữ liệu cho thấy sự gia tăng nạn phá rừng. Khi Na Uy đình chỉ đóng góp theo kế hoạch cho Quỹ Amazon, được thành lập để thúc đẩy sự phát triển bền vững, Bolsonaro bị chỉ trích Đất nước săn cá voi. Và ở đỉnh điểm của mối quan tâm gần đây về các vụ cháy ở Amazon, anh ấy đề nghị rằng các thành viên của tổ chức phi chính phủ có thể sẽ dập tắt đám cháy vì đã giảm kinh phí.
Tổng thống pariah?
Những điều này và những bình luận khác đã giải phóng một phản ứng dữ dội tại nhà, từ cả phe đối lập và thành viên chủ chốt trong liên minh của chính Bolsonaro. Vào tháng 5 8, một nhóm bảy cựu bộ trưởng môi trường đã ban hành một bức thư lên án sự suy yếu của chính phủ trong việc bảo vệ môi trường. Họ đã chỉ ra sự thay đổi từ xu hướng tích cực giữa 2004 sang 2012, khi tỷ lệ phá rừng ở Amazon Brazil giảm hơn 80%.
Vào tháng 8 23 và 24, hàng ngàn người ở các thành phố khác nhau của Brazil đã phản ứng với những bức ảnh về vụ cháy Amazon bằng cách phản đối chống lại chính sách của chính phủ và bảo vệ rừng nhiệt đới.
Tất cả điều này xảy ra khi xếp hạng phê duyệt rộng hơn của Bolsonaro đã giảm, với các cuộc khảo sát gần đây cho thấy chính phủ của ông chia rẽ dư luận mạnh mẽ như thế nào. Một cuộc thăm dò CNT / MDA được thực hiện vào cuối tháng 8 cho thấy 39.5% trong số những người được phỏng vấn nghĩ rằng chính phủ là xấu hoặc khủng khiếp, so với 29.4%, những người nghĩ rằng nó là tốt hoặc rất tốt.
A khảo sát của Ipespe Đối với XPi được phát hành vào tháng 8, 9 đã phát hiện ra rằng 55% trong số những người được thăm dò đồng ý rằng: Câm Các tuyên bố chính trị của Jair Bolsonaro trong tháng qua là không phù hợp. Và khi nói đến môi trường, một cuộc thăm dò được thực hiện bởi IBOPE vào giữa tháng 8 thấy rằng 96% trong số những người được phỏng vấn đồng ý rằng Bolsonaro và chính phủ liên bang nên làm nhiều hơn để ngăn chặn nạn phá rừng bất hợp pháp ở Amazon.
Bất chấp những ý kiến trái chiều này, việc tố cáo của Bolsonaro về thái độ thực dân của tổng thống Pháp dường như thu hút sự ủng hộ giữa các cơ sở của ông, một phần vì việc bảo vệ chủ quyền là phổ biến ở Brazil trên toàn phổ tư tưởng.
Bất đồng quan điểm
Tuy nhiên, các chính trị gia trong các đảng ủng hộ chính phủ của Bolsonaro cũng đăng ký bất đồng chính kiến về vụ hỏa hoạn. Vào tháng 8 24, các thành viên của Partido Novo thân chính phủ yêu cầu bữa tiệc trục xuất Ricardo Salles, bộ trưởng môi trường, phàn nàn trong số những điều khác mà ông không đại diện cho các chính sách của đảng trong văn phòng và đã bỏ qua bằng chứng khoa học. Tuy nhiên, không chắc Partido Novo sẽ đồng ý với yêu cầu này.
Vào tháng 8 27, trong một cuộc họp giữa Bolsonaro và chín thống đốc của các quốc gia vùng Amazon, chỉ có hai người trong số họ đến từ các đảng đối lập, các thống đốc kêu gọi tổng thống để chấp nhận số tiền mà G7 cung cấp, chỉ ra rằng họ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính.
Nó không giúp Bolsonaro rằng nền kinh tế của Brazil vẫn chậm chạp, với sự tăng trưởng dự kiến ở mức 0.8% trong 2019 và thất nghiệp lơ lửng quanh 12%.
Có lẽ đáng kể nhất đối với chính phủ, đại diện của khu vực kinh doanh nông nghiệp mạnh mẽ của Brazil đã cân nhắc trong cuộc tranh luận. Vào giữa tháng 8, tờ báo kinh doanh Valor EEômico đã xuất bản phỏng vấn với Blairo Maggi, một trong những nhà xuất khẩu đậu nành lớn nhất của Brazil, và Marcello Brito, chủ tịch Hiệp hội kinh doanh nông nghiệp Brazil, trong đó họ phàn nàn rằng hình ảnh của Brazil như một người phá rừng đặt rủi ro xuất khẩu kinh doanh nông sản.
Maggi và Brito biết bao nhiêu là bị đe dọa. Trong bảy tháng đầu tiên của 2019, 17.7% xuất khẩu kinh doanh nông sản của Brazil, trị giá 1 tỷ USD, đã đến EU. Những hàng xuất khẩu đó có thể dễ bị tẩy chay.
Và tất cả điều này đến một vài tháng sau khi EU ký thỏa thuận thương mại với Mercosur, khối kinh tế bao gồm Argentina, Brazil, Paraguay và Uruguay, phải mất nhiều năm để đàm phán. Thỏa thuận vẫn phải được phê chuẩn, và cả Macron và thủ tướng Ireland, Leo Varadkar, nói rằng họ sẽ bỏ phiếu chống phê chuẩn trừ khi Brazil làm nhiều hơn để hạn chế nạn phá rừng ở Amazon.
Hùng biện rút lui
Brazil không thống nhất xung quanh Bolsonaro và không có đa số thúc đẩy bất chấp sự đồng thuận môi trường toàn cầu bằng cách ưu tiên phát triển kinh tế săn mồi hơn bảo tồn ở Amazon. Bolsonaro đã bất động cơ sở hạ tầng môi trường của chính phủ, nhưng ông đã không phá hủy hoàn toàn nó, và với những ưu đãi đúng đắn, nó có thể được hồi sinh.
Quyết định của chính phủ gửi quân đến Amazon để giúp chống cháy ít nhất là thể hiện cam kết ngăn chặn nạn phá rừng bất hợp pháp. Các yếu tố quan trọng của cơ sở hỗ trợ của chính phủ - không chỉ là phe đối lập - đã nắm bắt ý tưởng phát triển bền vững và muốn tổng thống của họ từ bỏ biện pháp tu từ chống môi trường.
Giới thiệu về Tác giả
Anthony Pereira, Giám đốc, Viện Brazil của Brazil, Trường cao đẳng King London
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan
Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta
của Joel Wainwright và Geoff Mann
Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon
Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng
bởi Jared Diamond
Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon
Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu
bởi Kathryn Harrison và cộng sự
Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon
