Với những lời này, nhà hoạt động môi trường Bill McKibben đã đưa ra một khía cạnh cực đoan và đạo đức chống lại ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch và những đóng góp của nó cho sự thay đổi khí hậu trong Rolling Stone tạp chí trong 2012.
Trong một động thái phối hợp, nhóm vận động khí hậu do McKibben thành lập 350.org đã cho ra mắt Go Fossil Free: Divest from Fossil Fuels! Chiến dịch với một mục tiêu đã nêu Để thu hồi giấy phép xã hội của ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch. Với sự giúp đỡ của các sinh viên đại học hoạt động, phong trào tìm cách bêu xấu các công ty nhiên liệu hóa thạch, hạn chế dòng tiền trong tương lai và giảm giá cổ phiếu bằng cách buộc các trường đại học thoái vốn khỏi các công ty này.
Bây giờ, năm năm sau, nỗ lực dường như một số đã là một thất bại, ít nhất là bằng các biện pháp tài chính mà họ đặt ra. Chỉ có một số lượng hạn chế các tổ chức đã thoái vốn, và cổ phiếu của các công ty nhiên liệu hóa thạch lớn cho thấy rất ít hiệu quả.
Nhưng khi làm một phân tích văn bản mạng trong các bài báo, chúng tôi thấy rằng bằng các biện pháp khác, nỗ lực đã thành công. Thể hiện một hiện tượng trong các ngành khoa học xã hội được gọi là hiệu ứng sườn cực đoan, vụng trộm McKibben và 350.org đã làm thay đổi đáng kể cuộc tranh luận về biến đổi khí hậu ở Hoa Kỳ. Thành công của họ trên khía cạnh này cung cấp những hiểu biết quan trọng liên quan cho tất cả các nhà hoạt động xã hội để xem xét.
Song song trong phong trào dân quyền
Giới thiệu đầu tiên bởi nhà xã hội học Herbert Haines trong 1984, hiệu ứng sườn triệt để đề cập đến các tác động tích cực hoặc tiêu cực mà các nhà hoạt động cấp tiến có thể có đối với những người ôn hòa hơn trong cùng một nguyên nhân.
Hiệu ứng sườn triệt để tạo ra phản ứng dữ dội từ các nhóm đối lập. Trong những trường hợp như vậy, tất cả các thành viên của một phong trào - cả vừa và triệt để - được xem với cùng một lăng kính quan trọng. Ví dụ, một số người có thể nghĩ rằng tất cả các nhóm môi trường nên được đánh giá bằng chiến thuật của những người trồng cây để ngăn chặn việc khai thác gỗ hoặc đánh bắt cá voi.
Ngược lại, hiệu ứng sườn triệt để là khi các thành viên của một phong trào xã hội được nhìn tương phản với nhau; hành động cực đoan từ một số thành viên làm cho các tổ chức khác có vẻ hợp lý hoặc hợp lý hơn.
Haines lần đầu tiên nghiên cứu điều này trong bối cảnh phong trào dân quyền của các 1960. Khi Martin Luther King Jr. lần đầu tiên bắt đầu nói thông điệp của mình, nó đã được coi là quá cực đoan đối với phần lớn người Mỹ da trắng. Nhưng khi Malcolm X tham gia vào cuộc tranh luận, anh ta đã mở rộng sườn cực đoan và kết quả là, làm cho thông điệp của King trông vừa phải bằng cách so sánh.
Russell Train, quản trị viên thứ hai của EPA, đã nói rõ hiệu ứng sườn cực kỳ tích cực trong các 1970 khi anh ấy châm biếm, Cảm ơn Chúa vì David Brower. Anh ấy làm cho nó dễ dàng cho phần còn lại của chúng tôi là hợp lý. Người trồng, Giám đốc điều hành đầu tiên của Câu lạc bộ Sierra, là một nhân vật gây tranh cãi, người đã thúc đẩy phong trào môi trường thực hiện các hành động mạnh mẽ hơn.
Hiệu ứng sườn triệt để và thoái vốn
Chính tại 2012, McKibben và 350.org đã ngăn chặn phe cực đoan bằng cách huy động sinh viên gây áp lực cho các trường cao đẳng hoặc đại học của họ để thanh lý các khoản đầu tư của họ vào các công ty nhiên liệu hóa thạch.
Đây là một vị trí cực đoan hơn nhiều so với trước đây được các nhà hoạt động đưa ra trong cuộc tranh luận về biến đổi khí hậu. Cụ thể, nơi những người khác tranh luận về kiểm soát toàn ngành về carbon không đánh bại bất kỳ ngành công nghiệp cụ thể nào, sườn cực đoan của McKibben đã mô tả ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch là kẻ thù công khai và kêu gọi tiêu diệt nó.
Mục tiêu của chiến dịch là bêu xấu - và do đó gây hại - giá trị của các công ty nhiên liệu hóa thạch. Nhưng trong nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi thấy hiệu quả cuối cùng của những nỗ lực của họ không phải là nhiều về tài chính như về các điều khoản của cuộc tranh luận về biến đổi khí hậu.
Chúng tôi đã sử dụng phần mềm phân tích văn bản để sàng lọc thông qua các bài báo tin tức về sự thay đổi khí hậu giữa 42,000 và 2011 và lập bản đồ ảnh hưởng của sườn bên. Trong phân tích này, chúng tôi thấy rằng chiến dịch thoái vốn đã mở rộng nhanh chóng như một chủ đề trên các phương tiện truyền thông trên toàn thế giới. Trong quá trình đó, nó đã phá vỡ những gì đã trở thành tranh luận phân cực và định hình lại xung đột bằng cách vẽ lại các đường đạo đức xung quanh hành vi chấp nhận được.
Bằng chứng của chúng tôi cho thấy sự thay đổi này đã cho phép các ý tưởng chính sách cận biên trước đây như thuế carbon và ngân sách carbon có được lực kéo lớn hơn trong cuộc tranh luận. Nó cũng giúp chuyển vị trí cấp tiến của McKibben thành các vấn đề mới như tài sản bị mắc kẹt của Hồi giáo và carbon không thể đốt cháy, ý tưởng rằng các nguồn nhiên liệu hóa thạch hiện có nên tồn tại trong lòng đất.
Mặc dù những khái niệm sau này vẫn còn triệt để trong hàm ý, chúng sử dụng ngôn ngữ phân tích tài chính và xuất hiện trên các tạp chí kinh doanh như The Economist, Vận may và Bloomberg, làm cho họ hợp pháp hơn trong giới kinh doanh.
Do đó, trận chiến thoái vốn đã trở thành lời kêu gọi thận trọng đối với rủi ro tài chính. Bằng cách được giải quyết trong các ấn phẩm tài chính này, những người mang thông điệp đã chuyển từ các nhà hoạt động cơ sở sang nhà đầu tư, các công ty bảo hiểm và thậm chí cả Thống đốc Ngân hàng Anh.
Kết quả cuối cùng
Hiệu ứng sườn triệt để và những phát hiện của chúng tôi cung cấp một số hiểu biết quan trọng cho các nhà hoạt động xã hội.
Các phong trào xã hội thường đạt được ảnh hưởng bằng cách thu hút sự chú ý từ các phương tiện truyền thông và mua lại từ những người ủng hộ quan trọng. Một cách tiếp cận thông thường có thể thu gọn các mục tiêu này vào một kế hoạch để trực tiếp thách thức các mục tiêu cụ thể, khi chiến dịch lao động khơi gợi sự hỗ trợ của công chúng để hợp nhất một nơi làm việc hoặc một chiến dịch môi trường tìm cách đóng cửa một đường ống cụ thể.
Thay vào đó, phân tích của chúng tôi cho thấy giá trị của việc phân biệt giữa các mục tiêu cụ thể đầy thách thức và thay đổi diễn ngôn công khai rộng hơn. Mặc dù chiến dịch thoái vốn đã chọn một mục tiêu mà phần lớn không thể thực hiện được, nhưng chiến thuật của nó đã mở rộng ranh giới của cuộc tranh luận công khai và tăng cường khả năng tồn tại của các vấn đề tiến bộ. Như vậy, sườn triệt để tác động thay đổi xã hội một cách gián tiếp bằng cách tạo cơ hội cho các nhóm và vấn đề vừa phải hơn để trở nên có ảnh hưởng hơn.
Nhưng, điều quan trọng cần lưu ý là điều này hoạt động trong một số trường hợp chứ không phải những người khác. Các vị trí cấp tiến có thể đi xa đến mức chúng có tác dụng hạn chế đối với dòng chính, dường như là trường hợp của cuốn sách Naomi Klein Điều này thay đổi mọi thứ: Chủ nghĩa tư bản so với khí hậu. Trong dữ liệu của chúng tôi, chúng tôi đã tìm thấy những lời kêu gọi cực đoan hơn của cô ấy đối với chủ nghĩa tư bản bị băm nát, có tác dụng hạn chế hơn nhiều trong cuộc tranh luận công khai.
Nội dung liên quan
Nghiên cứu của chúng tôi cũng cho thấy rằng những nỗ lực gián tiếp để thay đổi cuộc tranh luận có thể đặc biệt hữu ích trong các vấn đề phân cực cao như chính trị khí hậu Hoa Kỳ. Trong những điều kiện này, những thách thức trực tiếp có thể gặp phải sự kháng cự kiên cường, trong khi một con đường gián tiếp hơn có thể tạo ra không gian cho những người đương nhiệm, như các tập đoàn thành lập, các nhà lãnh đạo quan điểm và chính trị gia, để đánh giá tích cực các vị trí của nhà hoạt động khí hậu.
Schifeling, Trợ lý giáo sư tại Trường Kinh doanh Fox, Đại học Temple và Andrew J. Hoffman, Giáo sư Holcim (Hoa Kỳ) tại Trường Kinh doanh và Giáo dục Ross tại Viện Bền vững Graham, Đại học Michigan
Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
