Cựu Bộ trưởng Tài chính Mỹ cảnh báo nếu không đưa các hành động ngay lập tức về biến đổi khí hậu vào các chính sách và kế hoạch kinh doanh của Mỹ nhằm mục đích thịnh vượng kinh tế sẽ dẫn đến sự tàn phá.
Lần thứ hai trong một tháng, người Mỹ đã được cảnh báo rằng chi phí kinh tế của việc không hành động đối với biến đổi khí hậu có thể sẽ gây tai họa.
Robert Rubin, đồng chủ tịch của những người có ảnh hưởng, không đảng phái Hội đồng Đối ngoại, cho biết giá không hành động có thể là chính nền kinh tế Mỹ.
Viết trong The Washington Post, Rubin, cựu Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ, lập luận: Từ khi nói đến nền kinh tế, phần lớn các cuộc tranh luận về biến đổi khí hậu - và giảm phát thải khí nhà kính đang thúc đẩy nó - được coi là sự đánh đổi giữa bảo vệ môi trường và kinh tế sự phồn thịnh,
Tuy nhiên, từ góc độ kinh tế, đó chính xác là cách nhìn sai lầm. Câu hỏi thực sự nên là: 'Chi phí không hành động là bao nhiêu?'
Sự gián đoạn lan rộng trừ khi hành động được thực hiện
Anh ấy ủng hộ Dự án kinh doanh rủi ro, một sáng kiến nghiên cứu được chủ trì bởi một hội đồng hai đảng và được ông và một số cựu Bộ trưởng Tài chính khác ủng hộ. Nó đã báo cáo vào tháng Sáu rằng nền kinh tế Mỹ có thể phải đối mặt và sự gián đoạn rộng rãi từ biến đổi khí hậu trừ khi các doanh nghiệp và nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ hành động ngay lập tức.
Trong bài viết quan điểm của mình trên Washington Post, Rubin lập luận rằng, về mặt kinh tế, hành động về biến đổi khí hậu sẽ ít tốn kém hơn nhiều so với việc không hành động. Ông viết: “Ví dụ, vào năm 2050, tài sản hiện tại trị giá từ 48 tỷ đến 68 tỷ USD ở Louisiana và Florida có thể có nguy cơ ngập lụt vì nó sẽ nằm dưới mực nước biển. Và đó chỉ là một ước tính cơ bản; có những tình huống khác có thể là thảm khốc.
Sau đó, tất nhiên, có những thiệt hại không thể đoán trước từ các cơn bão vẫn chưa xảy ra. Bão Katrina và Bão Sandy đã gây ra thiệt hại kinh tế tổng cộng là $ 193; các gói viện trợ quốc hội theo sau cả hai cơn bão có giá hơn $ 122 tỷ.
Nhiệt độ tăng đột ngột ở hầu hết các quốc gia sẽ khiến mọi người phải làm việc quá nóng trong suốt vài tháng trong năm - làm giảm việc làm và sản lượng kinh tế, và gây ra nhiều cái chết liên quan đến nhiệt hơn năm."
Rubin tin rằng một vấn đề cơ bản với việc giải quyết biến đổi khí hậu là các phương pháp được sử dụng để đánh giá thực tế kinh tế không xem xét đến biến đổi khí hậu. Ông muốn các rủi ro biến đổi khí hậu được phản ánh chính xác và các công ty bắt buộc phải minh bạch trong việc báo cáo các lỗ hổng gắn liền với khí hậu.
Nếu các công ty được yêu cầu làm nổi bật các rủi ro liên quan đến khí hậu, điều đó sẽ thay đổi hành vi của nhà đầu tư, do đó sẽ thúc đẩy các công ty đó thay đổi hành vi của họ, anh ấy lập luận.
Bức ảnh thiếu sót khi đến với dữ liệu khí hậu
Các quyết định kinh tế tốt đòi hỏi dữ liệu tốt. Và để có được dữ liệu tốt, chúng ta phải tính đến tất cả các biến có liên quan. Nhưng chúng tôi không làm điều này khi nói đến biến đổi khí hậu - và điều đó có nghĩa là chúng tôi đưa ra quyết định dựa trên một bức tranh thiếu sót về những rủi ro trong tương lai.
Chính xác Trong khi chúng ta không thể xác định rủi ro biến đổi khí hậu trong tương lai với độ chính xác, chúng nên được đưa vào chính sách kinh tế, quyết định tài chính và kinh doanh, vì mức độ tiềm năng của chúng.
Rubin nói rằng cộng đồng khoa học là tất cả, nhưng nhất trí về việc đồng ý rằng biến đổi khí hậu là một mối đe dọa nghiêm trọng. Ông nhấn mạnh rằng đó là một mối nguy hiểm hiện tại, không phải là thứ có thể để lại cho các thế hệ tương lai để giải quyết.
Những gì chúng ta đã biết là đáng sợ, nhưng những gì chúng ta không biết còn đáng sợ hơn, anh ấy viết. Ví dụ, chúng tôi biết rằng các dải băng cực tan chảy sẽ khiến mực nước biển dâng cao, nhưng chúng tôi không biết các vòng phản hồi tiêu cực sẽ đẩy nhanh quá trình như thế nào. . . Và dải băng cực đã bắt đầu tan chảy".
Ông kết luận: Quảng cáo Chúng tôi không phải đối mặt với sự lựa chọn giữa bảo vệ môi trường hay bảo vệ nền kinh tế của chúng tôi. Chúng tôi phải đối mặt với sự lựa chọn giữa bảo vệ nền kinh tế của chúng tôi bằng cách bảo vệ môi trường của chúng tôi - hoặc cho phép sự tàn phá môi trường tạo ra sự tàn phá kinh tế.
Nhà trắng Hội đồng cố vấn kinh tế đã ước tính rằng chi phí cuối cùng của việc cắt giảm khí thải nhà kính sẽ tăng khoảng 40% cho mỗi thập kỷ trì hoãn, bởi vì các biện pháp hạn chế chúng sẽ nghiêm ngặt hơn và tốn kém hơn khi nồng độ khí quyển tăng lên. - Mạng tin tức khí hậu
Lưu ý
Alex Kirby là một nhà báo Anh chuyên về các vấn đề môi trường. Ông làm việc trong khả năng khác nhau tại đài BBC (BBC) cho gần 20 năm và trái với BBC trong 1998 để làm việc như một nhà báo tự do. Ông cũng cung cấp kỹ năng truyền thông đào tạo cho các công ty, các trường đại học và các tổ chức. Ông cũng hiện là phóng viên môi trường BBC News Online, Và lưu trữ BBC Đài phát thanh 4'Loạt môi trường s, Chi phí trái đất. Ông cũng viết cho The Guardian và Mạng tin tức khí hậu. Ông cũng viết một cột thường xuyên cho Động vật hoang dã BBC tạp chí.
