Làm thế nào để mọi người phản ứng với các phương tiện truyền thông về thời tiết bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu? Ảnh AP / Andy Newman
Năm 2018 mang lại thiên tai tàn phá đặc biệt, bao gồm bão, hạn hán, lũ lụt và hỏa hoạn - chỉ những loại sự kiện thời tiết cực đoan mà các nhà khoa học dự đoán sẽ là trầm trọng hơn do biến đổi khí hậu.
Giữa sự hủy diệt này, một số người nhìn thấy một cơ hội để cuối cùng dập tắt sự hoài nghi về biến đổi khí hậu. Rốt cuộc, dường như khó có thể phủ nhận thực tế của biến đổi khí hậu - và phản đối các chính sách chống lại nó - trong khi các tác động của nó rõ ràng là phá hủy các cộng đồng, thậm chí có thể là của chính bạn.
Các cửa hàng tin tức đã do dự để kết nối thiên tai và biến đổi khí hậu, mặc dù những kết nối này đang gia tăng, nhờ cuộc gọi từ các chuyên gia kết hợp với dữ liệu chính xác hơn về tác động của biến đổi khí hậu. Tiếng nói truyền thông như The Guardian ủng hộ để đưa tin nhiều hơn về các sự kiện thời tiết Khi mọi người có thể nhìn thấy và cảm nhận được sự thay đổi khí hậu. được đặt tên là 2019 Một năm của phóng viên khí hậu. Limbaugh lo lắng rằng các dự đoán của truyền thông về cơn bão Florence là những nỗ lực nhằm nâng cao niềm tin vào biến đổi khí hậu.
Nhưng một nghiên cứu gần đây từ Đại học bang Ohio thông tin liên lạc học giả nhận thấy rằng những câu chuyện tin tức kết nối biến đổi khí hậu với thiên tai thực sự phản tác dụng giữa những người hoài nghi. Là một người cũng nghiên cứu về truyền thông khoa học, tôi thấy những kết quả này rất hấp dẫn. Thật dễ dàng để giả định rằng việc trình bày thông tin thực tế sẽ tự động thay đổi suy nghĩ của mọi người, nhưng tin nhắn có thể có những hiệu ứng thuyết phục phức tạp, gây khó chịu.
Sông Platte bị ngập lụt ở Nebraska là một ví dụ về sự kiện thời tiết cực đoan gần đây. AP Photo / Nati Harnik
Điều tra làm thế nào những người hoài nghi nghe tin tức
Các nhà khoa học xã hội có một sự hiểu biết không rõ ràng về cách tin tức biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến dư luận, vì không đủ nghiên cứu đã khám phá cụ thể câu hỏi đó. Để khám phá câu hỏi, các nhà nghiên cứu từ bang Ohio đã tuyển dụng tình nguyện viên 1,504. Họ chia chúng thành các nhóm đọc những câu chuyện tin tức về thiên tai - hỏa hoạn, bão hoặc bão tuyết - nhấn mạnh hoặc bỏ qua vai trò của biến đổi khí hậu.
Khéo léo, các nhà nghiên cứu đã tuyển dụng những người tham gia từ các khu vực địa lý có nhiều khả năng trải nghiệm những thảm họa mà họ đọc về; ví dụ, những người tham gia trong các khu vực dễ bị bão đọc các bài báo về bão. Hơn nữa, các nhà nghiên cứu đã thực hiện nghiên cứu vào mùa thu 2017, trong mùa bão và cháy rừng, khi những thảm họa này có lẽ là tâm trí hàng đầu.
Sau khi đọc, những người tham gia đã trả lời các câu hỏi 11 có nghĩa là đo lường mức độ phản kháng của họ đối với bài báo, bao gồm cả Đôi khi tôi muốn 'tranh luận lại' với những gì tôi đã đọc và tôi thấy mình đang tìm kiếm sai sót trong cách trình bày thông tin.
Hóa ra những người hoài nghi về biến đổi khí hậu - dù là bảo thủ chính trị hay tự do - đã cho thấy nhiều khả năng chống lại những câu chuyện đề cập đến biến đổi khí hậu. Các chủ đề thay đổi khí hậu cũng khiến những người hoài nghi có nhiều khả năng hạ thấp mức độ nghiêm trọng của thảm họa. Đồng thời, các bài báo tương tự làm cho những người chấp nhận thay đổi khí hậu nhận thấy các mối nguy hiểm nghiêm trọng hơn.
Các kết quả nghiên cứu cho thấy rằng báo cáo mối quan hệ giữa biến đổi khí hậu và thời tiết nguy hiểm thực sự có thể làm tăng sự hoài nghi của những người hoài nghi, ngay cả khi đối mặt với bằng chứng trái ngược trắng trợn. Các nhà tâm lý học gọi đây là hiệu ứng boomerang, bởi vì thông điệp cuối cùng sẽ gửi mọi người theo hướng ngược lại.
Ai đang nghe tin nhắn quan trọng
Các hiệu ứng boomerang được thấy trong nghiên cứu mới nhất này ít gây ngạc nhiên hơn bạn nghĩ. Các nhà nghiên cứu đã thử nhiều chiến lược, bao gồm nhấn mạnh sự đồng thuận khoa học về biến đổi khí hậu và mô tả tác động tiêu cực đến sức khỏe của biến đổi khí hậu trên những người gần xa, chỉ để thấy rằng những người hoài nghi thường kết thúc nhiều hơn sau khi đọc những nỗ lực để thuyết phục họ.
Thông điệp có thể hoạt động khi họ sử dụng địa điểm để tăng sự quan tâm của mọi người và sẵn sàng hành động đối với biến đổi khí hậu, nhưng các nghiên cứu riêng lẻ cho thấy kết quả không nhất quán. Một nghiên cứu mới đã đưa ra các bản đồ cho những người tham gia Vùng Vịnh cho thấy nguy cơ lũ lụt gia tăng trong mã zip của họ do mực nước biển dâng dự kiến. Các bản đồ không có sự khác biệt trong mối quan tâm của mọi người về tác động của biến đổi khí hậu đối với các thế hệ tương lai, các nước đang phát triển hoặc Vùng Vịnh. Nhưng các bản đồ đã làm cho những người chấp nhận thay đổi khí hậu ít quan tâm rằng nó sẽ gây hại cho cá nhân họ. Những người tham gia này có thể đã thay thế các giả định trừu tượng, khải huyền của họ về các mối đe dọa biến đổi khí hậu bằng các dự đoán hữu hình hơn, khiến họ cảm thấy ít bị tổn thương hơn.
một nghiên cứu khác, cũng liên quan đến người dân California, đã tạo ra thành công hơn một chút cho tin tức về biến đổi khí hậu tại địa điểm, nhưng chỉ trong số những người tham gia đã quan tâm đến biến đổi khí hậu. Những người tham gia nghiên cứu đọc các bài báo giải thích rằng biến đổi khí hậu sẽ làm tăng hạn hán trên toàn cầu hoặc ở California. Thông điệp toàn cầu khiến mọi người có nhiều khả năng muốn thay đổi chính sách, trong khi các thông điệp địa phương khiến mọi người có nhiều khả năng nói rằng họ sẽ thay đổi hành vi cá nhân.
Kháng cáo tại chỗ thường có một số ảnh hưởng tích cực đến sự sẵn sàng hành động của mọi người về biến đổi khí hậu và các vấn đề môi trường.
Nhưng hầu hết các nghiên cứu về nhắn tin địa phương cho thấy rằng bạn không thể thuyết phục mọi người bằng cùng một tin nhắn. Một mối quan hệ phức tạp của các yếu tố - bao gồm niềm tin trước đây về biến đổi khí hậu, liên kết chính trị và gắn bó với địa điểm và giới tính - đều có thể đóng một vai trò.
Và các nhà tâm lý học đưa ra lý do thuyết phục Tại sao những nỗ lực thuyết phục đôi khi lại phản tác dụng. Thông điệp về tác động cục bộ của biến đổi khí hậu thực sự có thể thay thế các giá trị trừu tượng, vị tha của mọi người bằng các mối quan tâm thực dụng. Trong trường hợp những người hoài nghi chống lại tin tức về thảm họa do khí hậu, các nhà nghiên cứu từ bang Ohio cho rằng những người này đang tham gia vào lý luận thúc đẩy, một khuynh hướng nhận thức nơi mọi người buộc thông tin mới và đe dọa phải tuân theo kiến thức đã có từ trước của họ.
Ngày càng có nhiều thông tin không nhất thiết phải thuyết phục. Ảnh AP / Jay Reeves
Nhiều tin tức có thể không thuyết phục
Theo một phân tích của tổ chức vận động người tiêu dùng phi lợi nhuận, thậm chí các phương tiện truyền thông thường bỏ qua vai trò của biến đổi khí hậu trong thảm họa. Công dân. Họ chỉ tìm thấy phần trăm 7 trong các câu chuyện tin tức của Mỹ về các cơn bão đã đề cập đến biến đổi khí hậu ở 2018. Tỷ lệ phần trăm tăng cho các câu chuyện về cháy rừng (27.8 phần trăm của câu chuyện), cực kỳ nóng (34 phần trăm của câu chuyện) và hạn hán (35 phần trăm của câu chuyện). Nhưng một lượng áp đảo của tin tức thời tiết cực đoan không bao giờ đề cập đến biến đổi khí hậu.
Một số thiếu sót đặc biệt nổi bật. Tổ chức nghiên cứu tự do Vấn đề truyền thông chỉ tìm thấy một đề cập về biến đổi khí hậu trong 127 phát sóng các câu chuyện tin tức trong hai tuần cực kỳ nóng ở 2018. Chỉ khoảng 4 phần trăm câu chuyện về cơn bão Irma và Harvey đã đề cập đến biến đổi khí hậu, theo một phân tích học tập bao gồm tờ Houston Chronicle và Tampa Bay Times.
Mặc dù những con số thấp này, phạm vi bảo hiểm biến đổi khí hậu của Hoa Kỳ liên quan đến thời tiết khắc nghiệt và thảm họa thực sự đã tăng lên ở 2018, theo báo cáo từ Public Citizen. Sự gia tăng này phù hợp với xu hướng tin tức đang dần cải thiện báo cáo khí hậu. Ví dụ, phương tiện truyền thông in ấn của Hoa Kỳ có vứt bỏ một số hoài nghi từ báo cáo biến đổi khí hậu, cả về sự hoài nghi hoàn toàn về khoa học cơ bản và phiên bản tinh vi hơn liên quan đến việc tạo ra sự cân bằng sai bằng cách bao gồm cả những tiếng nói mà cả hai đều khẳng định và phủ nhận thực tế của biến đổi khí hậu.
Ngay cả khi các phương tiện truyền thông tiếp tục tăng và cải thiện phạm vi biến đổi khí hậu, nó có thể không thay đổi suy nghĩ của những người hoài nghi. Tất nhiên, các phương tiện truyền thông có trách nhiệm báo cáo tin tức chính xác, bất kể một số người xử lý nó như thế nào. Nhưng những người hy vọng rằng tin tức biến đổi khí hậu sẽ chuyển đổi những người hoài nghi có thể sẽ thất vọng.
Với khả năng chống lại tin tức này, các cách tiếp cận khác, như tránh nhắn tin gây sợ hãi và cảm giác tội lỗi, tạo thông điệp mục tiêu về các giải pháp thị trường tự dohoặc triển khai một loại Thuyết phục jiu jitsu phù hợp với thái độ từ trước, có thể chứng minh hiệu quả hơn trong việc ảnh hưởng đến những người hoài nghi. Trong khi đó, các nhà khoa học xã hội sẽ tiếp tục điều tra các cách để chống lại hiệu ứng boomerang cứng đầu, ngay cả khi hậu quả của biến đổi khí hậu gia tăng xung quanh chúng ta.
Giới thiệu về Tác giả
Ryan Weber, Phó giáo sư tiếng Anh, Đại học Alabama ở Huntsville
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan
