Trên thực tế, đó là Ok để không đồng ý. Dưới đây là những cách 5 chúng ta có thể tranh luận tốt hơn

Trên thực tế, đó là Ok để không đồng ý. Dưới đây là những cách 5 chúng ta có thể tranh luận tốt hơn
Khi chúng ta không xem xét đạo đức của việc tranh luận, điều này làm cho nó dễ dàng đối xử tệ với người khác. Shutterstock

Tranh luận ở khắp mọi nơi. Từ bàn bếp đến phòng họp cho đến những tiếng vang quyền lực cao nhất, tất cả chúng ta đều sử dụng lý lẽ để thuyết phục, điều tra những ý tưởng mới và đưa ra quyết định tập thể.

Thật không may, chúng ta thường không xem xét đạo đức của tranh luận. Điều này làm cho nó dễ dàng ngược đãi người khác - một mối quan tâm quan trọng trong các mối quan hệ cá nhân, ra quyết định tại nơi làm việc và cân nhắc chính trị.

Các chuẩn mực của lập luận

Mọi người hiểu là có định mức cơ bản we nên làm theo khi cãi nhau.

Logic và commonsense chỉ ra rằng, khi cân nhắc với người khác, chúng ta nên cởi mở với quan điểm của họ. Chúng ta nên lắng nghe cẩn thận và cố gắng hiểu lý lẽ của họ. Và trong khi tất cả chúng ta không thể là Socrates, chúng ta nên cố gắng hết sức để đáp lại những suy nghĩ của họ bằng những lập luận rõ ràng, hợp lý và có liên quan.

Kể từ thời Plato, các định mức đã được bảo vệ về những gì các nhà triết học gọi làepistemiaCăn cứ Điều này có nghĩa là các chuẩn mực có giá trị bởi vì chúng thúc đẩy kiến ​​thức, hiểu biết và tự hiểu.

Gì "tư duy phê phánĐây là quy trình tư duy nội bộ, các chuẩn mực lập luận này của người Viking là để thảo luận và thảo luận giữa các cá nhân.

Tại sao tranh luận 'đạo đức' là quan trọng

Trong một bài báo gần đây, Tôi cho rằng những chuẩn mực lập luận này cũng quan trọng về mặt đạo đức.

Đôi khi điều này là rõ ràng. Ví dụ, các chuẩn mực của lập luận có thể trùng lặp với các nguyên tắc đạo đức tương xứng, như trung thực. Cố ý xuyên tạc quan điểm của một người là sai vì nó liên quan đến việc cố ý nói điều gì đó sai.

Quan trọng hơn, nhưng ít rõ ràng hơn, hợp lý và cởi mở đảm bảo chúng tôi đối xử với các đối tác của mình trong tranh luận theo cách đồng thuận và có đi có lại. Trong các cuộc tranh luận, mọi người tự mở ra để đạt được những lợi ích đáng giá, như sự hiểu biết và sự thật. Nếu chúng ta không chơi theo quy tắc, chúng ta có thể làm nản lòng sự theo đuổi này.

Tồi tệ hơn, nếu chúng ta thay đổi suy nghĩ của họ bằng cách đánh lừa hoặc lừa dối họ, điều này có thể dẫn đến những sai lầm nghiêm trọng của thao túng hoặc đe dọa.

Thay vào đó, việc tuân thủ các chuẩn mực lập luận cho thấy sự tôn trọng đối với các đối tác của chúng tôi trong tranh luận là những cá nhân thông minh, lý trí. Nó thừa nhận họ có thể thay đổi suy nghĩ dựa trên lý trí.

Điều này quan trọng bởi vì sự hợp lý là một phần quan trọng của nhân loại. Là người được trời phú cho lý do, người được khen ngợi trong Tuyên ngôn quốc tế về quyền con người của LHQ để hỗ trợ cho tuyên bố cơ bản của nó rằng con người được sinh ra tự do và bình đẳng về nhân phẩm và quyền lợi.

Việc tuân thủ các chuẩn mực lập luận cũng có tác dụng tốt đối với tính cách của chúng ta. Giữ quan điểm cởi mở và thực sự xem xét các quan điểm trái ngược giúp chúng ta tìm hiểu thêm về niềm tin của chính mình.

Là triết gia John Stuart Mill quan sát,

Anh ta chỉ biết khía cạnh riêng của mình trong vụ án thì biết rất ít về điều đó.

Sự cởi mở này giúp chúng ta chống lại những hiểm họa đạo đức của thiên vị và nhóm.

Hơn nữa, các tiêu chuẩn của tranh luận không chỉ tốt cho các cá nhân, chúng còn tốt cho các nhóm. Chúng cho phép các xung đột và các quyết định tập thể được tiếp cận theo cách tôn trọng, toàn diện, thay vì buộc một thỏa thuận hoặc leo thang xung đột.

Thật vậy, tranh luận có thể làm cho tập thể. Hai người cãi nhau, theo thời gian, có thể cùng nhau đạt được một sáng tạo trí tuệ được chia sẻ. Là đối tác trong tranh luận, họ xác định các điều khoản, thừa nhận các lĩnh vực của thỏa thuận được chia sẻ và cùng khám phá lý do của nhau. Họ làm một cái gì đó bên nhau.

Tất cả điều này phù hợp với kinh nghiệm hàng ngày. Nhiều người trong chúng ta đã tận hưởng cảm giác tôn trọng khi quan điểm của chúng ta được hoan nghênh, lắng nghe và xem xét nghiêm túc. Và tất cả chúng ta đều biết cảm giác của mình như thế nào khi bị loại bỏ ý tưởng, trình bày sai hoặc bị biếm họa.

Tại sao chúng ta gặp khó khăn khi tranh luận một cách bình tĩnh

Thật không may, hợp lý, hợp lý và cởi mở thì nói dễ hơn làm. Khi chúng ta tranh luận với người khác, những lý lẽ của họ chắc chắn sẽ đặt câu hỏi về niềm tin, giá trị, kinh nghiệm và năng lực của chúng ta.

Những thách thức này không dễ để đối mặt một cách bình tĩnh, đặc biệt nếu chủ đề là vấn đề chúng tôi quan tâm. Điều này là do chúng ta thích nghĩ về bản thân mình hiệu quả và có khả năng, thay vì nhầm lẫn hoặc sai lầm. Chúng tôi cũng quan tâm đến vị thế xã hội và thích niềm tin dự án.

Ngoài ra, chúng tôi bị thiên vị xác nhận, vì vậy chúng tôi chủ động tránh bằng chứng rằng chúng tôi sai.

Cuối cùng, chúng ta có thể có cổ phần vật chất cưỡi trên kết quả của cuộc tranh luận. Rốt cuộc, một trong những lý do chính mà chúng ta tham gia tranh luận là để có được cách của chúng ta. Chúng tôi muốn thuyết phục người khác làm những gì chúng tôi muốn và làm theo sự dẫn dắt của chúng tôi.

Tất cả điều này có nghĩa là khi ai đó thách thức niềm tin của chúng tôi, chúng tôi có khuynh hướng tâm lý bị đánh trả mạnh mẽ.

Tệ hơn nữa, khả năng của chúng tôi để đánh giá xem các đối thủ của chúng tôi có tuân theo các quy tắc tranh luận là kém hay không. Tất cả các quá trình tâm lý được đề cập ở trên không chỉ làm cho khó tranh luận một cách bình tĩnh và hợp lý. Họ cũng lừa chúng tôi vào nhầm tưởng đối thủ của chúng ta là phi logic, làm cho chúng ta cảm thấy như thể họ, chứ không phải chúng ta, những người không tranh luận đúng đắn.

Làm thế nào chúng ta nên điều hướng sự phức tạp đạo đức của tranh luận?

Lập luận về mặt đạo đức không dễ, nhưng đây là năm mẹo để giúp:

  1. Tránh nghĩ rằng khi ai đó bắt đầu một cuộc tranh cãi, họ đang tiến hành một cuộc tấn công. Để điều chỉnh một câu nói bằng cách Oscar Wilde, chỉ có một điều trên thế giới tồi tệ hơn là bị tranh cãi, và đó là không đang tranh cãi với. Lập luận hợp lý thừa nhận tính hợp lý của một người, và ý kiến ​​của họ có vấn đề.

  2. Luôn luôn có nhiều điều xảy ra trong bất kỳ cuộc tranh cãi nào hơn ai thắng và ai thua. Đặc biệt, mối quan hệ giữa hai người tranh luận có thể bị đe dọa. Thông thường, giải thưởng thực sự là thể hiện sự tôn trọng, ngay cả khi chúng tôi không đồng ý.

  3. Đừng quá nhanh để đánh giá các tiêu chuẩn lập luận của đối thủ. Có một cơ hội tốt bạn sẽ chịu thualý luận phòng thủLít, nơi bạn sẽ sử dụng tất cả trí thông minh của mình để tìm lỗi với quan điểm của họ, thay vì phản ánh chân thực những gì họ đang nói. Thay vào đó, hãy thử và làm việc với họ để làm rõ lý do của họ.

  4. Đừng bao giờ cho rằng người khác không cởi mở với tranh luận thông minh. Lịch sử bị vùi dập với những ví dụ về con người thực sự thay đổi suy nghĩ của họ, ngay cả trong những môi trường cổ phần cao nhất có thể tưởng tượng được.

  5. Cả hai bên đều có thể để mất một cuộc tranh luận. Công bố gần đây điều tra về thời gian câu hỏi trong quốc hội cung cấp một ví dụ nói. Ngay cả khi chính phủ và phe đối lập cố gắng để giành chiến thắng trong chương trình sân khấu chính trị hàng ngày này, hiệu ứng ròng của các tiêu chuẩn kinh khủng của họ là danh tiếng của mọi người đều bị ảnh hưởng.

Kết quả cuối cùng

Có một câu nói trong đạo đức ứng dụng rằng những quyết định đạo đức tồi tệ nhất bạn từng đưa ra là những quyết định mà bạn không nhận ra as quyết định đạo đức.

Vì vậy, khi bạn thấy mình trong cuộc tranh luận dày đặc, hãy cố gắng hết sức để ghi nhớ những gì đang bị đe doạ về mặt đạo đức.

Nếu không, có một rủi ro bạn có thể mất nhiều hơn bạn thắng.Conversation

Lưu ý

Hugh Breakey, Nghiên cứu viên cao cấp, triết lý đạo đức, Viện đạo đức, quản trị & luật, Trung tâm tương lai luật, Đại học Griffith

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

sách thông tin

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

theo dõi Nội bộ trên

icon facebookicon twitterbiểu tượng youtubebiểu tượng instagrambiểu tượng pintrestbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

NHỮNG VIDEO MỚI NHẤT

Cuộc di cư khí hậu vĩ đại đã bắt đầu
Cuộc di cư khí hậu vĩ đại đã bắt đầu
by super User
Cuộc khủng hoảng khí hậu đang buộc hàng nghìn người trên thế giới phải chạy trốn khi nhà cửa của họ ngày càng trở nên không thể ở được.
Kỷ băng hà cuối cùng cho chúng ta biết lý do tại sao chúng ta cần quan tâm đến sự thay đổi nhiệt độ 2oC
Kỷ băng hà cuối cùng cho chúng ta biết lý do tại sao chúng ta cần quan tâm đến sự thay đổi nhiệt độ 2oC
by Alan N Williams và cộng sự
Báo cáo mới nhất từ ​​Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) tuyên bố rằng không có sự sụt giảm đáng kể
Trái đất đã tồn tại được môi trường sống trong hàng tỷ năm - Chính xác là chúng ta đã may mắn đến mức nào?
Trái đất đã tồn tại được môi trường sống trong hàng tỷ năm - Chính xác là chúng ta đã may mắn đến mức nào?
by toby tyrrell
Phải mất 3 hoặc 4 tỷ năm tiến hóa để tạo ra Homo sapiens. Nếu khí hậu hoàn toàn thất bại chỉ một lần trong đó…
Lập bản đồ thời tiết 12,000 năm trước có thể giúp dự đoán biến đổi khí hậu trong tương lai như thế nào
Lập bản đồ thời tiết 12,000 năm trước có thể giúp dự đoán biến đổi khí hậu trong tương lai như thế nào
by Brice Rea
Sự kết thúc của kỷ băng hà cuối cùng, khoảng 12,000 năm trước, được đặc trưng bởi một giai đoạn lạnh cuối cùng được gọi là Younger Dryas.…
Biển Caspi sẽ giảm 9 mét hoặc hơn thế kỷ này
Biển Caspi sẽ giảm 9 mét hoặc hơn thế kỷ này
by Frank Wesselingh và Matteo Lattuada
Hãy tưởng tượng bạn đang ở trên bờ biển, nhìn ra biển. Trước mặt bạn là 100 mét cát cằn cỗi trông giống như một…
Sao Kim giống Trái đất hơn, nhưng biến đổi khí hậu khiến nó không thể ở được
Sao Kim giống Trái đất hơn, nhưng biến đổi khí hậu khiến nó không thể ở được
by Richard Ernst
Chúng ta có thể học được nhiều điều về biến đổi khí hậu từ Sao Kim, hành tinh chị em của chúng ta. Sao Kim hiện có nhiệt độ bề mặt là…
Năm sự hoài nghi về khí hậu: Khóa học về sự cố trong thông tin sai lệch về khí hậu
Năm sự hoài nghi về khí hậu: Khóa học về sự cố trong thông tin sai lệch về khí hậu
by John Cook
Video này là một khóa học về thông tin sai lệch về khí hậu, tóm tắt các lập luận chính được sử dụng để gây nghi ngờ về thực tế…
Bắc Cực đã không ấm thế này trong 3 triệu năm và điều đó có nghĩa là những thay đổi lớn đối với hành tinh
Bắc Cực đã không ấm thế này trong 3 triệu năm và điều đó có nghĩa là những thay đổi lớn đối với hành tinh
by Julie Brigham-Grette và Steve Petsch
Hàng năm, lượng băng biển bao phủ ở Bắc Băng Dương giảm xuống mức thấp vào giữa tháng 1.44. Năm nay, nó chỉ đo được XNUMX…

BÀI VIẾT MỚI NHẤT

năng lượng xanh2 3
Bốn cơ hội về hydro xanh cho vùng Trung Tây
by Christian Tae
Để ngăn chặn một cuộc khủng hoảng khí hậu, Trung Tây, giống như phần còn lại của đất nước, sẽ cần phải khử cacbon hoàn toàn nền kinh tế của mình bằng cách…
ug83qrfw
Rào cản chính đối với nhu cầu đáp ứng nhu cầu cần kết thúc
by John Moore, Trên Trái đất
Nếu các cơ quan quản lý liên bang làm đúng, khách hàng sử dụng điện trên khắp Trung Tây có thể sớm kiếm được tiền trong khi…
cây để trồng cho khí hậu2
Trồng những cây này để cải thiện cuộc sống thành phố
by Mike Williams-Rice
Một nghiên cứu mới xác định cây sồi sống và cây sung Mỹ là những nhà vô địch trong số 17 “siêu cây” sẽ giúp tạo ra các thành phố…
đáy biển phía bắc
Tại sao chúng ta phải hiểu địa chất đáy biển để khai thác gió
by Natasha Barlow, Phó Giáo sư về Thay đổi Môi trường Đệ tứ, Đại học Leeds
Đối với bất kỳ quốc gia nào được thiên nhiên ưu đãi dễ dàng tiếp cận Biển Bắc cạn và nhiều gió, gió ngoài khơi sẽ là chìa khóa để đáp ứng mạng lưới…
3 bài học về cháy rừng cho các thị trấn trong rừng khi Dixie Fire phá hủy lịch sử Greenville, California
3 bài học về cháy rừng cho các thị trấn trong rừng khi Dixie Fire phá hủy lịch sử Greenville, California
by Bart Johnson, Giáo sư Kiến trúc Cảnh quan, Đại học Oregon
Một đám cháy rừng bùng cháy trong khu rừng núi khô nóng quét qua thị trấn Cơn sốt vàng ở Greenville, California, vào ngày 4 tháng XNUMX,…
Trung Quốc có thể đáp ứng các mục tiêu về năng lượng và khí hậu Giới hạn năng lượng than
Trung Quốc có thể đáp ứng các mục tiêu về năng lượng và khí hậu Giới hạn năng lượng than
by Alvin Lin
Tại Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu của Nhà lãnh đạo vào tháng XNUMX, Tập Cận Bình cam kết rằng Trung Quốc sẽ “kiểm soát chặt chẽ nhiệt điện than…
Nước trong xanh bao quanh bởi cỏ trắng chết chóc
Bản đồ theo dõi 30 năm tuyết tan khắc nghiệt trên khắp Hoa Kỳ
by Mikayla Mace-Arizona
Một bản đồ mới về các hiện tượng tuyết tan khắc nghiệt trong 30 năm qua làm rõ các quá trình thúc đẩy quá trình tan chảy nhanh chóng.
Một chiếc máy bay thả chất chống cháy đỏ vào đám cháy rừng khi các nhân viên cứu hỏa đậu dọc con đường nhìn lên bầu trời màu cam
Mô hình dự đoán đợt cháy rừng kéo dài 10 năm, sau đó suy giảm dần
by Hannah Hickey-U. Hoa Thịnh Đốn
Nhìn vào tương lai dài hạn của cháy rừng dự đoán một đợt bùng phát cháy rừng ban đầu kéo dài khoảng một thập kỷ,…

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Thái độ mới - Khả năng mới

Nội địa.comClimateImpactNews.com | Nội điện.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Thị trường nội địa
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tất cả các quyền.