Tài sản Virginia 0.24 mẫu của Toni Genberg được chứng nhận là Audubon tại môi trường sống tại nhà, có nghĩa là thực vật bản địa của nó làm cho nó trở thành một địa điểm có lợi cho chim, côn trùng, bướm và động vật.
Trong nhiều năm, Toni Genberg cho rằng một khu vườn khỏe mạnh là môi trường sống lành mạnh. Đó là cách cô ấy tiếp cận cảnh quan xung quanh nhà ở phía bắc Virginia. Trong các chuyến đi đến trung tâm làm vườn địa phương, cô sẽ ưu tiên thẩm mỹ, mua bất cứ thứ gì trông đẹp mắt, mà thường là cây cảnh hoặc cây xâm lấn, cô nói. Sau đó, vào năm 2014, Genberg đã tham dự buổi nói chuyện của Doug Tallamy, giáo sư côn trùng học tại Đại học Delwar. Tôi đã học được rằng tôi thực sự đang bỏ đói động vật hoang dã của chúng tôi, cô nói.
Vấn đề, Tallamy giải thích, là với chế độ ăn kiêng kén của côn trùng ăn thực vật. Hầu hết những con bọ này, khoảng 90% con bọ hung và chỉ sinh sản trên một số loài thực vật bản địa nhất định, đặc biệt là những loài mà chúng có chung lịch sử tiến hóa. Nếu không có sự thích nghi được điều chỉnh cẩn thận của các loài thực vật cụ thể, quần thể côn trùng phải chịu đựng. Và bởi vì bọ xít là nguồn thức ăn chủ yếu cho chim, động vật gặm nhấm, động vật lưỡng cư và các loài sinh vật khác, sự phụ thuộc vào người bản địa và hậu quả của việc không có chúng là một chuỗi thức ăn. Theo thời gian, cảnh quan bao gồm chủ yếu là thực vật xâm lấn hoặc không bản địa có thể trở thành vùng chết.
Hàng đầu, Toni Genberg. Dưới cùng, một con ong vò vẽ khổng lồ (Bombus sp.) Đến thăm một con bergamot hoang dã (Monarda fistulosa) ở sân sau Virginia của Genberg. Ảnh của Toni Genberg.
Đất trồng trọt có thể tàn phá như vậy, chiếm gần 20% tổng diện tích đất ở Hoa Kỳ. Và điều đó thậm chí không bao gồm vụ mùa tưới lớn nhất trong cả nước. Bao phủ hơn 40 triệu mẫu Anh ở Mỹ, bãi cỏ chiếm diện tích gần bằng diện tích đất New England, mà vì mục đích bảo tồn môi trường sống, cũng có thể là vỉa hè.
Nội dung liên quan
Xem xét môi trường sống và thức ăn của những loài độc canh này cung cấp ít như thế nào và lượng tài nguyên đáng kinh ngạc mà chúng yêu cầu, có gì lạ tại sao quần thể côn trùng toàn cầu đang lao dốc?
Nhưng có giải pháp. Một, ít nhất là về lý thuyết, khá đơn giản: Trồng nhiều loài bản địa hơn. Đó là một cuộc gọi đã nói chuyện với ngày càng nhiều người quản lý công viên, người làm vườn tại nhà và người làm vườn, nhiều người theo dõi một nguồn cảm hứng trực tiếp đến Tallamy. Nghiên cứu của ông đã giúp lật ngược hàng thập kỷ thực hành làm vườn có hại, buộc chúng ta phải suy nghĩ lại về cách chúng ta có xu hướng đến cả không gian công cộng và riêng tư.
Hội chứng Savanna
Thay vì các loài đơn bào, cảnh quan với sinh khối lớn hơn, đa dạng hơn của các loài bản địa giúp hỗ trợ thụ phấn, cô lập carbon, thu hồi dòng chảy và xây dựng lại môi trường sống. Một nghiên cứu gần đây tìm thấy môi trường sống với hai hoặc ba loài cây bản địa có năng suất trung bình cao hơn 25% đến 30% so với độc canh, có nghĩa là chúng đóng góp nhiều thức ăn và năng lượng hơn cho hệ sinh thái. Môi trường sống với năm loài cây bản địa có năng suất cao hơn 50%. Động vật hoang dã được thu hút đến những vùng đất đầy cây cối bản địa.
Doug Tallamy, một giáo sư về côn trùng học, làm việc để thúc đẩy việc trồng cây bản địa thay cho cỏ. Ảnh của Cindy Tallamy.
Đối với những cá nhân muốn sống một lối sống bền vững hơn, thông điệp đơn giản về việc trồng nhiều loài bản địa vừa hiệu quả vừa mang lại lợi ích cho một sự tương phản mới mẻ với người tiêu dùng hô hào đổ lỗi cho vấn đề tập thể của sự sụp đổ môi trường đối với các lựa chọn mua sắm cá nhân. Giống như bất cứ điều gì khác, sự thay đổi thực sự phải xảy ra ở cấp độ vĩ mô, đặc biệt là khi nói đến cỏ ba lá một loại cây trồng có nguồn gốc văn hóa sâu sắc, thậm chí tiến hóa.
Nội dung liên quan
Các nhà xã hội học đề cập đến sự ưa thích của con người đối với những đám cỏ cắt thấp rộng lớn như Hội chứng Sav Savanna. Đồng cỏ mở cho phép tổ tiên nguyên thủy của chúng ta để mắt đến những kẻ săn mồi. Vì vậy, ngay cả ngày nay, ở một mức độ sâu sắc, chúng ta cảm thấy an toàn hơn khi chúng ta có thể nhìn thấy đến chân trời.
Lawn là cảnh quan mặc định, nhưng nó không phải như vậy.
Cho đến thời đại công nghiệp, nhu cầu của nông nghiệp vẫn giữ cho bãi cỏ. Chúng được xem chủ yếu là các biểu tượng trạng thái cho biết một người có đủ tiền để gạt bỏ nhu cầu lãnh thổ của đất nông nghiệp. Việc phát minh ra máy cắt cỏ đã dân chủ hóa bãi cỏ, và tiếp tục gắn kết bệnh lý của nó với tâm lý của chúng ta.
Nhưng các bãi cỏ đòi hỏi một lượng nước rất lớn và thường xử lý hóa học để duy trì chúng, không đề cập đến lượng khí thải được tạo ra bởi các máy cắt cỏ hai chu kỳ. Theo Cơ quan Bảo vệ Môi trường, chạy máy cắt cỏ trong một giờ phát ra càng nhiều ô nhiễm không khí như lái một chiếc xe điển hình 100 dặm. Việc phân bổ tài nguyên này ngày càng trở nên khó khăn hơn để biện minh khi biến đổi khí hậu tiếp tục làm cạn kiệt môi trường sống một lần sản xuất. Là một loài độc canh, bãi cỏ thay thế cảnh quan có thể mang lại lợi ích cho con người, thực vật, động vật và côn trùng. Đã đến lúc chúng ta xem xét lại các bãi cỏ ở quy mô lớn, một số nhà nghiên cứu đã kết luận.
Xem xét cách các bãi cỏ cố thủ trong trí tưởng tượng của người Mỹ, để nhổ chúng sẽ đòi hỏi một số cho và nhận. Những người ủng hộ nói rằng chúng ta cần một sự thay đổi văn hóa cũng như các chính sách hỗ trợ nó.
Sarah B. Schindler, giáo sư luật tại Đại học Maine, nói rằng khi B. cấm bãi cỏ. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang nhìn thấy một sự thay đổi trong các tiêu chuẩn và tôi nghĩ rằng một phần của điều đó gắn liền với nhận thức ngày càng tăng về thảm họa khí hậu.
Nhiều loài bản địa đổ xô đến tài sản của Genberg, bao gồm cả cá vàng Mỹ ăn trên hạt của cây coneflower màu cam (Rudbeckia Fulgida). Ảnh của Toni Genberg.
Một phần của công việc đó chỉ đơn giản là nâng cao nhận thức. Nhiều người không nghĩ về khả năng sân của họ là bất cứ thứ gì ngoại trừ cỏ. Như Tallamy nói, bãi cỏ là cảnh quan mặc định, nhưng nó không phải như vậy. Người dân không nhận ra một sự thay thế.
Chọn cây bản địa
Một số cộng đồng đang bắt đầu áp đặt các lựa chọn thay thế. Trong California, Coloradovà Arizona, trong đó tình trạng thiếu nước đang là một cuộc khủng hoảng đang gia tăng, các thành phố đưa ra các khoản giảm giá cho mỗi foot vuông của bãi cỏ được thay thế bằng cảnh quan bản địa hoặc tiết kiệm nước, một quá trình được gọi là vụ xeriscaping. Trong môi trường ẩm ướt hơn, Washington, D.Cvà các thành phố ở Nebraska, Bang Washington, Iowavà Minnesota đã thực hiện các chương trình giảm giá để trồng các khu vườn mưa, trong đó thu giữ và xâm nhập nhiều dòng chảy hơn cỏ. Thành phố của Alexandria, Virginia, gần đây đã thay đổi việc cắt cỏ thành phố để cho phép sự phát triển của đồng cỏ và bóng mát trong công viên thành phố.
Trên khắp đất nước, các nhóm địa phương đang ủng hộ việc trồng cây bản địa trên lề đường, dải phân cách, khuôn viên và công viên. Một số, như Thức ăn không phải bãi cỏ, khuyến khích chủ nhà và khu vực lân cận thay thế thảm cỏ bằng cây ăn được để thiết lập chủ quyền lương thực và an ninh lương thực trong cộng đồng của họ. Những người khác thực hiện một cách tiếp cận bí mật hơn bằng cách trồng các khu vườn du kích của Hồi giáo hoặc ném bom hạt giống củ cải vào các lô và tài sản bị bỏ hoang nơi họ không có quyền làm vườn hợp pháp.
Những con chim ruồi chân dài Ruby thường được nhìn thấy khi đến thăm hoa hồng y (lobelia cardinalis) trên tài sản của Genberg. Ảnh của Toni Genberg.
Một điều mà chúng tôi đã học được với nghiên cứu của mình là có chỗ cho sự thỏa hiệp, thì ông Tall Tally nói. Trồng cây bản địa không phải là tất cả hoặc không có gì để tạo sự khác biệt. Ông đã đưa ra ví dụ về sinh sản chickadee: Nếu bạn có ít nhất 70% sinh khối thực vật bản địa trong một môi trường sống nhất định, bạn có thể sinh sản chickadee bền vững. Điều đó mang lại cho bạn 30% để trồng cây lâu năm và exotics và các loại cây cảnh khác.
Nghiên cứu của Tallamy về mối quan hệ giữa thực vật bản địa và côn trùng đã truyền cảm hứng cho những người làm vườn làm nhiều việc hơn là chỉ biến sân của họ thành ốc đảo bản địa. Nhiều người hiện đang tạo ra các nguồn lực để trao quyền cho những người khác làm điều tương tự.
Liên đoàn Động vật hoang dã Quốc gia đã tạo ra một công cụ web tìm nhà máy bản địa, cho phép người dùng cắm mã ZIP để tìm cây, cây bụi và cây có nguồn gốc ở khu vực của họ. Theo tiết lộ làm vườn của cô, Toni Genberg đã tạo ra ChọnNigen.org, một tài nguyên để giúp người dùng tìm, mua và tìm hiểu về thực vật bản địa. Kể từ khi chuyển sang người bản xứ, bản thân Genberg đã thấy tất cả các loại động vật hoang dã quay trở lại một tài sản mà trước đây, chỉ là một mô phỏng ngoại ô.
Matt Bright thành lập tổ chức từ thiện Trái đất Sangha với mục tiêu tuyên truyền và khôi phục các cộng đồng thực vật bản địa địa phương trong khu vực DC. Ông đã lập kỷ lục cho tổng số cây được phân phối từ vườn ươm cây hoang dã của chúng tôi trong bốn năm hoạt động, ông nói. Nhìn chung, xu hướng đã hướng đến nhu cầu nhiều hơn từ mọi góc độ, cho dù đó là từ các nhà quản lý công viên và nhà sinh thái học, chủ nhà, hoặc các công ty cảnh quan.
Đa dạng sinh học giữa các tòa nhà
Nhưng việc tránh xa các bãi cỏ rất phức tạp bởi thực tế là các thành phố từ lâu đã áp dụng các quy tắc được gọi là pháp lệnh cỏ dại, mà đòi hỏi phải che phủ mặt đất ngắn vì lý do thẩm mỹ hoàn toàn. Điều này bắt buộc một cách hiệu quả việc trồng và duy trì các bãi cỏ, cũng như nhiều luật quy hoạch địa phương và quy định HOA. Và những quy tắc này không phải lúc nào cũng được xem nhẹ. Ở Michigan vài năm trước, một phụ nữ phải đối mặt với thời gian tù cho trồng một vườn rau ở sân trước của cô thay vì bãi cỏ.
Một con ong sừng dài đến thăm một coneflower màu cam (Rudbeckia Fulgida) ở sân sau của Genberg. Ảnh của Toni Genberg.
Mọi người không muốn được nói rằng họ không thể có bãi cỏ của họ, nhưng họ cũng không muốn được nói rằng họ có để có một bãi cỏ.
Con voi trong phòng, tất nhiên, là quyền sở hữu. Giới hạn và yêu cầu có thể truyền cảm hứng cho phản ứng dữ dội. Như Genberg đã chỉ ra, người Mỹ không muốn được nói phải làm gì, đặc biệt là khi nói đến tài sản của họ.
Đó là lý do Tallamy tập trung vào việc nói chuyện với công chúng thay vì thúc đẩy quy định từ trên xuống. Luật pháp, đặc biệt là các lệnh cấm, cần sự hỗ trợ của công chúng để thông qua. Để thậm chí nghĩ về việc điều chỉnh các bãi cỏ, trước tiên bạn cần thay đổi văn hóa xung quanh chúng. Khi những người như Toni Genberg và Matt Bright thể hiện, thông điệp của Tallamy đang tạo ra tiếng vang.
Những gì bạn làm trên tài sản của bạn ảnh hưởng đến tất cả mọi người, thì ông Tall Tally nói. Cây không bản địa hoặc cây cảnh có thể trông không giống như chất gây ô nhiễm, nhưng từ quan điểm sinh thái, chúng là. Nghiên cứu của Tallamy cho thấy điều này: Một bài báo mới từ nhóm của ông cho thấy các nhà máy phi bản địa có hiệu quả như thế nào trong việc phá hủy môi trường sống địa phương.
Chúng tôi đã so sánh các cộng đồng sâu bướm trong các hàng rào đã bị xâm chiếm bởi những người không phải là người bản địa so với các hàng rào mà hầu hết là người bản địa, anh ấy giải thích. Có thể giảm 96% sinh khối sâu bướm khi chúng không sống, vì vậy nếu bạn là một con chim và bạn đang cố gắng nuôi con non, bạn chỉ mất 96% thức ăn.
Một con bluebird cất cánh với bữa ăn của nó. Ảnh của Doug Tallamy.
Nhưng có một mặt trái, ông nói. Nếu bạn lấy các loài xâm lấn ra và đưa các loài thực vật bản địa vào, bạn đã tạo được 96% Chi tiết món ăn.
Nội dung liên quan
Và đây không phải là một số xu hướng làm vườn dành riêng cho vùng ngoại ô và vùng đất bảo tồn của nước Mỹ. Tại Manhattan, trung tâm đô thị đông dân nhất cả nước, các quan chức đã chuyển đổi một tuyến đường sắt bị bỏ hoang thành một công viên công cộng gọi là Đường cao tốc, với chính sách trồng ít nhất 50% các loài bản địa.
Có những con bướm vua ở đó, có tất cả các loại ong bản địa, điều đó thực sự làm tôi ngạc nhiên, ông Tall Tally nói. Nếu bạn có thể làm điều đó ở Manhattan, bạn có thể làm điều đó ở bất cứ đâu.
Giới thiệu về Tác giả
Tyler Wells Lynch là một nhà văn tự do có tác phẩm đã xuất hiện trong Vice, Gizmodo, Wirecutter, Hoa Kỳ ngày nay, The Rumpus, và Huffington Post. Anh ấy sống ở Maine.
Bài viết này ban đầu xuất hiện trên VÂNG! Tạp chí
sách_giết
