Đập Chickamauga, được hoàn thành trong 1940, là một thành tựu lớn của Thỏa thuận mới. Lịch sử Everett / Shutterstock
Giao dịch mới xanh có trí tưởng tượng mở rộng trên toàn thế giới về vấn đề biến đổi khí hậu, khuyến khích mọi người xem xét hành động nào để giải quyết nó có thể làm cho xã hội. Nữ nghị sĩ Hoa Kỳ Alexandria Ocasio-Cortez công bố nghị quyết Giao dịch mới xanh vào tháng 2 2019, kêu gọi chuyển đổi nhanh chóng để phát thải khí nhà kính bằng không, một khoản đầu tư lớn vào cơ sở hạ tầng và phân phối lại tài chính.
Trong khi dự án sẽ cố gắng ngăn chặn sự nóng lên hơn nữa, nó cũng sẽ chống lại sự bất bình đẳng và bù đắp cho những người thua cuộc từ quá trình chuyển đổi năng lượng, chẳng hạn như công nhân trong các ngành công nghiệp sử dụng nhiều carbon như khai thác than.
Nó đã giúp đánh bại chương trình nghị sự chính trị ở Mỹ từ các chính sách và vụ bê bối thoái lui của chính quyền Trump, và đã đạt được hỗ trợ lưỡng đảng giữa các cử tri Hoa Kỳ, mặc dù các học giả cánh hữu tố cáo nó là một âm mưu cộng sản.
Green New Deal mượn tên và ethos của nó từ thỏa thuận mới - được giới thiệu trong các 1930 của tổng thống Hoa Kỳ lúc bấy giờ Franklin D. Roosevelt để khởi động một nền kinh tế bị tê liệt bởi cuộc Đại khủng hoảng. Nhưng những chiến lược có thể đáp ứng nhu cầu của 1930 và 1940 - chấm dứt sự suy thoái và đánh bại chủ nghĩa phát xít - có phù hợp cho sự chuyển đổi nhanh chóng từ nhiên liệu hóa thạch xác định nhu cầu của chúng ta trong thế kỷ 21st không?
Nội dung liên quan
Có thể có chiến lược nào dựa vào tương tự lịch sử được thích nghi với tình trạng khẩn cấp khí hậu hiện nay?
Dạy một mánh khóe mới
Đầu tư đề xuất của Green New Deal vào cơ sở hạ tầng công cộng và tập trung vào sự bất bình đẳng phản ánh các mục tiêu ban đầu của Thỏa thuận mới, nhưng chuyển đổi kinh tế sẽ trông rất khác theo Thỏa thuận mới xanh. Trong khi Thỏa thuận mới của Roosevelt nhằm phát triển nền kinh tế, thì tương đương hiện đại của nó đòi hỏi phải thu hẹp nhiều hoạt động kinh tế hiện đang là trọng tâm trong hoạt động của nền kinh tế.
Một cách khác để xem xét điều này là Thỏa thuận mới ban đầu đã thúc đẩy sự gia tăng lớn về khí thải nhà kính. Bằng cách tạo ra đầu tư công lớn vào đường xá và nhà máy điện, cũng như phân phối lại của cải thông qua nhà nước phúc lợi mới nổi, nó tạo tiền đề cho một số người gọi là Hồităng tốc tuyệt vờiKhí thải trong khí thải nhà kính trong và sau Thế chiến II.
Ở Mỹ, việc xây dựng quân đội là trung tâm từ rất sớm, nhưng sau đó nó được duy trì nhờ sự mở rộng tiêu dùng sau chiến tranh - trực tiếp nhất là do sự chuyển đổi sang sở hữu xe hơi lớn và đô thị ngổn ngang Rằng khóa chặt trong sử dụng năng lượng hóa thạch cao, không chỉ trong giao thông mà còn trong nhà ở.
Sự phát triển đô thị mà Thỏa thuận mới được nuôi dưỡng đã 'khóa' mức tiêu thụ cao, lối sống phát thải cao. John Wollwerth / Shutterstock
Nội dung liên quan
Do đó, Thỏa thuận mới xanh chứa đựng một mâu thuẫn cơ bản mà bất cứ ai theo đuổi nó sẽ phải vật lộn khi nó phát triển. Nhiều biện pháp được đề xuất - như đầu tư vào cơ sở hạ tầng và truyền bá sự giàu có hơn - về bản chất sẽ làm việc căng thẳng với những nỗ lực để giải mã nền kinh tế.
Họ tạo ra các động lực làm tăng sử dụng năng lượng cùng lúc với các phần khác của Thỏa thuận mới xanh đang cố gắng giảm nó. Ví dụ, xây dựng cơ sở hạ tầng như mạng lưới đường mới sẽ vừa tạo ra nhu cầu sản xuất xi măng sử dụng nhiều carbon và cơ hội cho nhiều người đi du lịch bằng ô tô.
Để đạt được mức phát thải bằng không vào khoảng đầu nửa sau của thế kỷ 21st, như Hiệp định Paris và Báo cáo đặc biệt của IPCC về 1.5 ° C Nhà nước chúng ta phải, nền kinh tế toàn cầu phải giải mã ít nhất 3% mỗi năm. Ở các nước giàu như Mỹ, điều này cần diễn ra nhanh hơn để các nước nghèo hơn, vốn đóng góp ít tổng thể hơn vào sự nóng lên toàn cầu, có nhiều thời gian hơn để thích nghi.
Các mục tiêu trong Thỏa thuận mới xanh phù hợp với loại khung thời gian này để khử cacbon cho nền kinh tế toàn cầu. Nhưng, ngay cả khi các quốc gia giàu có như US chỉ chỉ có mức cắt giảm 3% mỗi năm, khi nền kinh tế tăng trưởng - giả sử - 2%, thì thực tế, quốc gia này phải cắt giảm lượng phát thải khoảng 5% mỗi năm so với quy mô ngày càng tăng của nền kinh tế. Để minh họa quy mô của thách thức này, trong lịch sử, lượng phát thải đã giảm tương đối so với GDP chỉ khoảng 1% mỗi năm, trong hậu quả của suy thoái 2008.
Vì vậy, thách thức là rất lớn. Nhưng tất nhiên, hiệu quả của phần lớn Thỏa thuận mới xanh - đầu tư vào cơ sở hạ tầng, phân phối lại thu nhập - sẽ tạo ra tăng trưởng kinh tế đáng kể. Thật vậy, đây là điểm - để đưa nền kinh tế Hoa Kỳ ra khỏi nó đình trệ hiện tại.
Nhưng thật khó để thấy điều này sẽ được thực hiện như thế nào nếu không tạo ra nguồn phát thải carbon mới - nhiều nhà ở hơn, nhiều xe hơi hơn và tiêu thụ nhiều hơn nói chung. Ở đây có sự căng thẳng sẽ tái diễn trong suốt cuộc đời của Thỏa thuận mới xanh, ngay cả khi nó vượt qua được vũng lầy ngay lập tức của chính trị Hoa Kỳ.
Một Thỏa thuận mới xanh sẽ nhằm mục đích khởi động sản xuất - nó có thể được thực hiện mà không làm tăng lượng khí thải carbon không? Think4photop / Shutterstock
Những người ủng hộ nó sẽ phải quản lý sự căng thẳng này, mặc dù đại đa số người Mỹ còn lại và phong trào môi trường đằng sau nó
Nếu một điều bắt buộc là phải xây dựng cơ sở hạ tầng mới để đưa nền kinh tế Mỹ phát triển, bao nhiêu trong số này thực sự sẽ làm được nhiều hơn là trả tiền dịch vụ môi cho việc chuyển đổi hệ thống năng lượng trong thực tế? Giao dịch xanh Green trong Giao dịch mới xanh yêu cầu tất cả các cơ sở hạ tầng mới được xây dựng đều có hiệu quả trung tính carbon.
Ngay cả cơ sở hạ tầng quá cảnh mới, chẳng hạn, sẽ phải hoàn toàn bằng điện, cùng lúc với hệ thống điện được cho là sẽ nhanh chóng từ bỏ than và sau đó là khí đốt tự nhiên. Thật dễ dàng để tưởng tượng cái nào sẽ chiến thắng khi sự căng thẳng đó diễn ra trong suốt quá trình chính trị.
Không phải là Thỏa thuận mới xanh không đáng để theo đuổi - đó là một sự phát triển cực kỳ hứa hẹn. Điều quan trọng cần nhớ là lời cầu khẩn của Naomi Kleinđiều này thay đổi mọi thứChỉ - đối phó với biến đổi khí hậu không có khả năng cho vay các giải pháp sẵn có từ khi còn nhỏ.
Giới thiệu về Tác giả
Matthew Paterson, Giáo sư Chính trị Quốc tế, Đại học Manchester
Este artículo fue publicado gốcmente en Conversation. Để lại nguyên.
Sách liên quan
Tài chính và đầu tư thích ứng khí hậu ở California
bởi Jesse M. Keenan
Cuốn sách này phục vụ như một hướng dẫn cho chính quyền địa phương và các doanh nghiệp tư nhân khi họ điều hướng các vùng nước không thông minh đầu tư vào thích ứng và khả năng phục hồi của biến đổi khí hậu. Cuốn sách này không chỉ phục vụ như một hướng dẫn tài nguyên để xác định các nguồn tài trợ tiềm năng mà còn là lộ trình quản lý tài sản và quy trình tài chính công. Nó nhấn mạnh sự phối hợp thực tế giữa các cơ chế tài trợ, cũng như các xung đột có thể phát sinh giữa các lợi ích và chiến lược khác nhau. Mặc dù trọng tâm chính của công việc này là ở Bang California, cuốn sách này cung cấp những hiểu biết sâu rộng hơn về cách các tiểu bang, chính quyền địa phương và doanh nghiệp tư nhân có thể thực hiện những bước đầu tiên quan trọng trong đầu tư vào thích ứng tập thể của xã hội với biến đổi khí hậu. Có sẵn trên Amazon
Các giải pháp dựa trên thiên nhiên để thích ứng với biến đổi khí hậu ở các khu vực đô thị: Mối liên kết giữa Khoa học, Chính sách và Thực tiễn
bởi Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bon
Cuốn sách truy cập mở này tập hợp các kết quả nghiên cứu và kinh nghiệm từ khoa học, chính sách và thực tiễn để làm nổi bật và tranh luận về tầm quan trọng của các giải pháp dựa vào thiên nhiên đối với việc thích ứng với biến đổi khí hậu ở các khu vực đô thị. Người ta nhấn mạnh đến tiềm năng của các phương pháp tiếp cận dựa vào thiên nhiên để tạo ra nhiều lợi ích cho xã hội.
Các đóng góp của chuyên gia đưa ra các khuyến nghị nhằm tạo ra sự hiệp đồng giữa các quá trình chính sách đang thực hiện, các chương trình khoa học và việc triển khai thực tế về biến đổi khí hậu và các biện pháp bảo tồn thiên nhiên tại các khu vực đô thị toàn cầu. Có sẵn trên Amazon
Cách tiếp cận quan trọng để thích ứng với biến đổi khí hậu: Các diễn ngôn, chính sách và thực tiễn
bởi Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Tập chỉnh sửa này tập hợp các nghiên cứu quan trọng về các diễn ngôn, chính sách và thực tiễn thích ứng với biến đổi khí hậu từ góc độ đa ngành. Dựa trên các ví dụ từ các quốc gia bao gồm Colombia, Mexico, Canada, Đức, Nga, Tanzania, Indonesia và Quần đảo Thái Bình Dương, các chương mô tả cách các biện pháp thích ứng được diễn giải, chuyển đổi và thực hiện ở cấp cơ sở và cách các biện pháp này thay đổi hoặc can thiệp quan hệ quyền lực, số nhiều pháp lý và kiến thức địa phương (sinh thái). Nhìn chung, cuốn sách thách thức các quan điểm về thích ứng biến đổi khí hậu bằng cách tính đến các vấn đề đa dạng văn hóa, công bằng môi trường và nhân quyền, cũng như các phương pháp tiếp cận nữ quyền hoặc giao thoa. Cách tiếp cận sáng tạo này cho phép phân tích các cấu hình mới về kiến thức và sức mạnh đang phát triển nhân danh thích ứng biến đổi khí hậu. Có sẵn trên Amazon
Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.
