Khi nói đến thuế, như thế nào Chúng tôi quyết định gì Fair?

Khi nói đến thuế, như thế nào Chúng tôi quyết định gì Fair?

Các giao dịch thuế của một số chính trị gia đã đến dưới sự giám sát trong tuần này, sau thông tin nắm giữ ngoài khơi của họ trong các giấy tờ Panama. Việc rò rỉ đã dẫn đến sự từ chức của Thủ tướng Iceland - Và Thủ tướng Anh, David Cameron, đã bị chỉ trích đối với cổ phiếu mà ông đã vào một quỹ nước ngoài được thành lập bởi người cha quá cố của mình.

Trong khi đó phản ứng của Tổng thống Mỹ Barack Obama đến những tiết lộ gần đây đã kêu gọi cải cách pháp luật về thuế quốc tế dựa trên "nguyên tắc đảm bảo tất cả mọi người trả tiền chia sẻ công bằng của họ". Nếu nghiên cứu về kinh tế học hành vi và tâm lý học kinh tế đã cho thấy một điều liên quan đến thuế, nó là mọi người không chỉ nghĩ về tài chính lợi ích riêng của họ, họ quan tâm rất nhiều về sự công bằng.

Nhìn chung công chúng muốn một hệ thống thuế được cấu trúc khá và họ muốn tất cả mọi người để trả những gì họ có nghĩa là để. Điều này đã được thể hiện rõ ràng bởi các phản ứng với chỗ rò rỉ Mossack Fonseca. Vấn đề là có rất nhiều loại khác nhau của sự công bằng liên quan đến các vấn đề về thuế - và chúng thường được đọ sức với nhau.

Lấy một ví dụ: bao nhiêu thuế cần có thu nhập cao phải tương đối với một người có thu nhập thấp hơn? Một mặt, nó là không công bằng nếu chênh lệch thu nhập giữa người có thu cao và thấp là quá đáng - và tất cả mọi người cần phải có đủ tiền để sống sau khi nộp thuế. Mặt khác, nó là không công bằng để "ngâm giàu" - những người làm việc chăm chỉ và tạo ra của cải nên được phép tận hưởng thành quả lao động của mình. Không nghi ngờ gì nhiều trong số những người sử dụng tài khoản nước ngoài đã tập trung nhiều hơn về sau này, trong khi một số phản ứng mạnh đến rò rỉ đã đến từ những tập trung vào những bất bình đẳng chung của sự giàu có.

Nó phụ thuộc vào cách bạn từ nó

nghiên cứu của tôi đã chỉ ra rằng tỷ lệ thuế ưa thích của người dân phụ thuộc vào cách thức thông tin được trình bày. Trong một thí nghiệm, nơi mọi người chọn cách phân phối gánh nặng thuế, nếu một kịch bản nhấn mạnh tổng số thuế đã nộp của cá nhân về tiền mặt, người ta nghĩ rằng người thu nhập cao đã được trả quá nhiều và chọn cách đánh thuế họ ít - những người này, sau khi tất cả , làm cho một đóng góp lớn vào cất thuế tổng thể. Nhưng, trong cùng một kịch bản, nếu số tiền của cá nhân tiền đã còn lại sau khi nộp thuế đã được nhấn mạnh, mọi người nghĩ rằng họ cần phải trả nhiều hơn - bởi vì, ngay cả sau thuế, họ đã được trái với tiền đáng kể. Vì vậy, khung vấn đề.

Trong ngân sách gần đây, khi George Osborne tuyên bố đầu 1% số người có thu được tại đóng góp lớn hơn cho biên lai thuế thu nhập hơn bao giờ hết, Anh đều có thể nói rằng họ đã lấy tiền nhà nhiều hơn sau thuế thu nhập hơn bao giờ hết. Cả hai đều đúng, nhưng những khái niệm về sự công bằng mà họ kích hoạt là rất khác nhau. Đây là một ví dụ về một tập hợp toàn bộ những thành kiến, nhìn thấy qua nghiên cứu kinh tế hành vi, mà là đặc biệt nổi bật trong các lĩnh vực như thuế. ưu đãi về thuế của người phụ thuộc vào việc các loại thuế được trình bày như lượng hoặc tỷ lệ phần trăm, tiền thưởng cho một nhóm hoặc hình phạt đối với một, Và nhiều khác điều. Cũng như làm cho nó khó khăn để đo sở thích của mọi người nó có nghĩa là cá nhân có thể, tùy thuộc vào cách họ đóng khung tình hình, có quan điểm cực kỳ khác nhau về những gì là công bằng - một cái gì đó đáng chú ý trong loạt các phản ứng đối với các nội dung của giấy tờ Panama.

Vấn đề là chúng ta đấu tranh để xem toàn bộ hình ảnh. Ngày của riêng của nó, nếu bạn hỏi mọi người cho dù thuế nên được thấp hơn, tất cả mọi người có xu hướng đồng ý. Nếu mọi người phải xem xét những tác động rộng lớn hơn doanh thu bị mất - hoặc là cho dịch vụ cắt hoặc tăng thuế trong các lĩnh vực khác - quan điểm của họ làm mềm.

Kéo cân nặng của bạn

Cũng như quan tâm đến sự công bằng trong cách hệ thống thuế được cấu trúc, người ta cũng quan tâm về việc những người khác kéo trọng lượng của họ. Khi bụi phóng xạ từ các giấy tờ Panama đã cho thấy, có sự tức giận đáng kể về thực tế là các cá nhân và tổ chức giàu có xuất hiện được, hoặc chơi game hoặc hoàn toàn gian lận hệ thống thuế.

Thái độ đối với hành vi trốn tránh và dường như có sự khác biệt. Những người có một doanh nghiệp hay nền tài chính có xu hướng nghĩ về trốn thuế tiêu cực và tích cực hay tránh thuế. Nhưng công chúng không làm cho sự phân biệt tương tự - nghiên cứu riêng của HMRC cho thấy hơn 60% công chúng tin rằng tránh thuế hợp pháp là không bao giờ chấp nhận được. Lý do phổ biến nhất cho người trả lời là nó là không công bằng đối với những người nộp thuế đầy đủ.

Đối với những người nghĩ rằng việc tránh thuế không phải luôn luôn sai, điều quan trọng là cho dù người giàu có và có thể đủ khả năng để trả thuế. Nếu vậy, đó là sai trái để tránh phải trả. Có lẽ điều này cung cấp một lời giải thích cho sức mạnh của cảm xúc tiêu cực đối với một số người liên quan đến các chương trình ngoài khơi.

quan điểm sai lệch

Mọi người cũng có xu hướng để có một cái nhìn chính xác về hiện trạng và tin rằng sự phân phối thu nhập và sự giàu có nhiều bình đẳng hơn nó thực sự là (Mặc dù họ muốn nó được thậm chí bình đẳng hơn). Họ cũng tin rằng hệ thống thuế là tiến bộ hơn so với nó thực sự là và rằng một số khía cạnh của hệ thống - chẳng hạn như thuế thừa kế - sẽ ảnh hưởng đến họ nhiều hơn họ thực sự sẽ.

Mọi người cũng bị ảnh hưởng bởi những kinh nghiệm riêng của họ: những người giàu có di chuyển trong giới giàu có xu hướng đánh giá thấp lượng bất bình đẳng về tài chính trong một xã hội, và vì vậy có xu hướng để có những thái độ tiêu cực hơn đến các chính sách nhằm tái phân phối. Rõ ràng, mọi người cần phải biết làm thế nào các chức năng hệ thống để làm việc ra làm thế nào họ sẽ thay đổi nó để phù hợp hơn với tùy chọn cơ bản của họ.

Mặc dù nó là khó khăn, thu nhận thức của công chúng về sự công bằng trong lĩnh vực thuế là rất quan trọng. Tin nhầm là nhiễm trùng và nếu mọi người nhìn thấy hệ thống thuế là không công bằng - hoặc nếu họ tin rằng những người khác không phải trả những gì họ cần - họ đang nghiêng nhiều hơn để phá vỡ các quy tắc tự. Điều này có nghĩa rằng phát triển một, đơn giản, hệ thống thuế được thực thi một cách nghiêm ngặt trong suốt - nơi tất cả mọi người trả tiền chia sẻ công bằng của họ - nên tăng tinh thần thuế và cải thiện sự tuân thủ. Bước đầu tiên để làm điều này là để làm ra những gì chúng tôi nghĩ rằng một "chia sẻ công bằng" thực sự có nghĩa.

Giới thiệu về Tác giả

Reimers stanleyStian Reimers, giảng viên Tâm lý học. Ông là quan tâm đến cấp cao nhận thức, trong bản án cụ thể và ra quyết định. Một quan tâm đặc biệt là trong tâm lý của thời gian - làm thế nào con người và động vật khác đại diện và đưa ra quyết định liên quan đến thời gian, đặc biệt là làm thế nào và tại sao chiết khấu của người dân thưởng chậm khác nhau giữa các cá nhân và bối cảnh.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên The Conversation

Sách liên quan:

Hoàn toàn pháp lý: Chiến dịch Covert để Rig hệ thống thuế của chúng tôi để được hưởng lợi Super Rich - và Cheat E verybody khác

Tác giả: David Johnston Cày
Ràng buộc: Kindle bản
Định dạng: Kindle eBook
Nhà xuất bản: Danh mục đầu tư

Mua ngay bây giờ