Eco-Xác thực: Ủng hộ For A Low-Carbon Thế Giới Trong Khi Một cao Carbon Lifestyle

Phần lớn của Mỹ đã được xây dựng xung quanh các ô tô, với khoảng cách lớn hơn để được bảo hiểm hơn ở những nơi như châu Âu, làm cho lối sống hàng ngày của người Mỹ cao hơn năng lượng hơn so với các nơi khác. johnkay / flickr, CC BY-NC-ND

Phần lớn của Mỹ đã được xây dựng xung quanh các ô tô, với khoảng cách lớn hơn để được bảo hiểm hơn ở những nơi như châu Âu, làm cho lối sống hàng ngày của người Mỹ cao hơn năng lượng hơn so với các nơi khác.

Mỗi buổi sáng tôi thức dậy giằng xé giữa một mong muốn để cứu thế giới và một độ nghiêng để thưởng thức nó. Điều này làm cho nó khó khăn để lên kế hoạch trong ngày.

Ý nghĩ này, bởi tác giả EB White, Nắm bắt được những căng thẳng mà mọi người ủng hộ cho hành động về biến đổi khí hậu nên cảm thấy. Điều này đặc biệt đúng đối với những người trong chúng ta những người làm nghiên cứu và những người am hiểu nhất về vấn đề này và vai trò lối sống chơi trong việc tạo ra nó.

George Marshall, trong cuốn sách của mình Đừng nghĩ tới chuyện đó, Mô tả các xung đột nội tâm, trầm cảm và tội lỗi mà nhiều nhà khoa học cảm thấy "khi họ đấu tranh để vuông những gì họ biết về những tác động của lối sống carbon cao với áp lực phải phù hợp với một xã hội mà những lối sống không chỉ khuyến khích mà còn thường xuyên yêu cầu như một dấu thuộc về xã hội. "

Đây là một mối quan tâm thực sự cho tính hợp pháp bên ngoài là tốt.

Có dây tạp chí trong 2015 báo rằng khí hậu đàm Paris COP21 phát ra về 300,000 tấn CO2. Sự trớ trêu là nhỏ giọt từ thống kê rằng, đó không phải là không giống như sự mặc khải trong 2006 mà Al Gore nhà tiêu thụ 191,000 kilowatt-giờ, Đáng kể hơn 15,600 kilowatt-giờ được sử dụng bởi các nhà Nashville điển hình.

Trong cả hai trường hợp, các khí thải quá mức đã được bù đắp bằng cách giảm phát thải được chứng nhận hoặc năng lượng tái tạo. Và trong cả hai trường hợp, các snickering mỉa mai được không assuaged, cho ăn liên tục chỉ trích đối với những người có hành động dường như không phù hợp với tính cấp bách của lời nói của họ.

Người ta không cần nhìn đâu xa để tìm kinh cầu nguyện. "Kẻ đạo đức giả trong không khí"Tuyên bố một bài đăng blog. Các bình luận của bài viết khác được gọi là "hoạt động khí hậu: bay tới các hội nghị thiếu toàn vẹn"Xẻ" bất kỳ khí hậu 'hoạt động' người không phải là hoàn toàn ở nhà trên Webex và GoToMeeting là một tay lừa đảo hoàn toàn, "và" họ phải sống hoàn toàn 'ra khỏi lưới điện' nếu họ thực sự bước vào nói chuyện. "

Bây giờ chắc chắn, những người quan tâm đến biến đổi khí hậu không cần phải sống trong các hang động và mặc áo sơ mi tóc trước khi thông điệp của họ được thực hiện nghiêm túc.

Nhưng có một hạt nhân của sự thật trong những lời phê bình. Nếu sự thay đổi khí hậu là rất nghiêm trọng, tại sao chúng ta không ít nhất là cố gắng thay đổi lối sống của chúng ta? Chúng ta cần một mức độ xác thực phù hợp với tính cấp bách của những gì chúng ta biết về vấn đề này. Phải chăng chúng ta phải lưu tâm về cuộc sống của chúng tôi và cách thức mà họ đóng góp cho vấn đề, nếu chúng ta không thể coi là kiêu ngạo (Công việc của chúng tôi là rất quan trọng là nó có giá trị hơn tác động của lối sống của chúng tôi)hoặc thờ ơ (Chúng tôi là các nhà khoa học và những đóng góp của chúng tôi là khoa học, chứ không phải chính trị hoặc xã hội thay đổi)?

Khi chúng ta xem xét bước tiếp theo này, chúng ta cần phải làm điều đó mà không phán xét người khác, mà không phán xét chính mình và với một nhận thức rõ ràng rằng hành động cá nhân mình sẽ không tạo ra các loại thay đổi trong công nghệ, văn hóa và hành vi đó sẽ được ở quy mô cần thiết để địa chỉ vấn đề này trên toàn cầu. Tuy nhiên, chúng ta vẫn nên thử.

Đừng phán xét người khác

Chúng ta đều là con người, với những tham vọng riêng của chúng tôi và điểm yếu, điểm mạnh và điểm yếu, cơ hội và hạn chế. Và tất cả chúng ta phát triển sự biện minh cho những quyết định chúng tôi thực hiện. Chúng tôi có thể nói với mình rằng hành động cá nhân của chúng tôi không thành vấn đề và nó là đến các chính phủ để giải quyết này. Hoặc chúng ta có thể nói với mình rằng chúng tôi cần phải làm điều này; chúng tôi không làm tổn thương bất cứ ai, ai nấy đều làm nó hoặc những người khác còn tồi tệ. Tất cả chúng ta đều có những cách phát triển câu chuyện tự phục vụ. Không ai được miễn, đặc biệt là khi chúng ta không biết làm thế nào để dễ dàng sống cuộc sống không cacbon.

Một số sử dụng sự tương tự của nghiện để mô tả lối sống carbon cao của chúng tôi. Chúng tôi đang nghiện dầu, đi lại, tiêu thụ, vv Tuy nhiên, Tôi không bao giờ thích điều này tương tự vì nó có thể tạo ra các bản án mà làm cho mọi người phòng thủ, thiết lập các vấn đề như "chúng tôi với họ."

Mỹ tiêu thụ nhiều năng lượng hơn nhiều lần bình quân đầu người hơn bất kỳ nước nào khác. ngôi nhà lớn và rất nhiều lái xe giúp giải thích tại sao. do đó / flickr, CC BY-NC-NDMỹ tiêu thụ nhiều năng lượng hơn nhiều lần bình quân đầu người hơn bất kỳ nước nào khác. ngôi nhà lớn và rất nhiều lái xe giúp giải thích tại sao. do đó / flickr, CC BY-NC-NDNghiện (thường liên quan đến ma túy hoặc rượu) là một bệnh mà là một sai lầm từ các chuẩn mực. Chúng tôi biết là những hành vi lành mạnh và chúng tôi biết những gì không, bởi vì một số người nghiện và một số người thì không. Nhưng về vấn đề biến đổi khí hậu, chúng ta đều phải đối mặt với những thách thức tương tự. Trong một nghĩa nào đó, chúng ta đều là những người nghiện với căn bệnh tương tự, và không có những người khỏe mạnh chúng ta có thể tìm đến để đánh giá hành vi bình thường.

Tôi nghĩ rằng một tương tự tốt hơn là một tập thể của những người đang bị mất trên một địa hình họ nghĩ rằng họ biết. Chúng tôi biết những gì trông giống như nghiện khi nó được chữa khỏi, nhưng một nhóm người đã bị mất không biết đi đâu. Những gì chúng ta cần là những nhà lãnh đạo có tầm nhìn cho đi đâu, có thể mô hình hành vi mà chúng ta có được ở đó, và hiển thị sự đồng cảm với những người không chắc chắn về sau. vai trò rơi xuống tất cả chúng ta.

Không có chỗ cho sự phán xét ở đây. Trong thực tế, tôi đã tìm thấy rằng một số người tự cho mình là đúng nhất về môi trường có xu hướng để vẽ đường giữa lối sống chấp nhận được và không chấp nhận được đúng nơi mình cư trú, thường ở một quy mô cho lối sống phương Tây. Có thể một người nào đó từ Ấn Độ hay Bangladesh đồng ý rằng bất kỳ lối sống phương Tây là một bền vững? Ai là người phán xét?

Đừng phán xét chính mình

Cũng như đổ lỗi cho người khác về vấn đề biến đổi khí hậu là không hiệu quả, điều này cũng đúng cho tự trách mình. Chúng tôi không phải rơi vào cái bẫy của cảm thấy không đầy đủ hoặc một gian lận dựa trên kỳ vọng của sự hoàn hảo. Có những hạn chế nghiêm trọng đến hành động cá nhân về biến đổi khí hậu, và chúng ta không thể cho phép sự hoàn hảo là kẻ thù của tốt.

Biến đổi khí hậu là một thách thức khác nhau từ các vấn đề môi trường khác như xả rác hoặc ăn một loài bị đe dọa. Nơi đây là những sự lựa chọn riêng biệt, hầu như mọi hoạt động sống (và hầu như mọi hoạt động sản xuất) đòi hỏi sự sáng tạo của một số mức độ khí nhà kính, cho dù đó là sưởi ấm nhà của một người hay lái xe về thăm gia đình. Sự thật đơn giản là, như nhà hoạt động học tập và môi trường của Canada David Suzuki chỉ ra, "Chúng ta không có cơ sở hạ tầng là sinh thái trung lập." Tuy nhiên, ông vẫn tiếp tục,

Ngay bây giờ, điều quan trọng là để chia sẻ ý tưởng và thay đổi suy nghĩ, và cách tôi làm điều đó là bằng cách gặp gỡ với những người hay nói. Thật không may, ở Canada, có nghĩa là tôi phải bay, và bay tạo ra rất nhiều khí nhà kính. Tuy nhiên, nó không có nghĩa là chúng ta không cần phải cố gắng để giảm thiểu dấu chân sinh thái của chúng ta. Tôi đã làm điều đó bằng cách cố gắng không sử dụng một chiếc xe, hoặc khi tôi cần, tôi mua Prius đầu tiên được bán tại Canada. Chúng tôi có một quy tắc trong gia đình của chúng tôi: nếu bạn đang đi làm hoặc đi học, bạn đi xe buýt hoặc đi bộ. Chúng tôi đã giảm lượng rác thải của chúng tôi khoảng một túi màu xanh lá cây một tháng, và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể giảm hơn nữa. Nhưng mỗi khi tôi nhảy vào một chiếc máy bay, nó phủ nhận tất cả mọi thứ khác tôi làm gì để sống một cách bền vững ... [Chúng ta cần phải thừa nhận] rằng những điều quan trọng. Chúng tôi phải thử ít nhất bởi vì chúng tôi đang hy vọng sẽ thuyết phục những người khác rằng tất cả họ đều phải cố gắng, quá. Nhưng có những cấp độ khác nhau đóng góp của mỗi người có thể làm.

Và đó chính là chìa khóa: mỗi người chúng ta phải bắt đầu các nỗ lực một cách phù hợp với kiến ​​thức của chúng tôi, hoàn cảnh, xác tín và khả năng. Mỗi chúng ta phải bắt đầu từ đâu chúng tôi và tìm hiểu để nhận thức được tác động của chúng tôi, những cách thức những tác động có thể được giảm bớt hoặc loại bỏ, và những thách thức với hành động.

Hãy hành động cá nhân

Bắt đầu chậm và bắt đầu thực tế. Thay đổi thực sự và lâu dài đã được dần dần và cẩn thận. thay đổi lớn lớn, giống như độ phân giải lớn lớn của năm mới, có một thói quen không. Đi mà bước đầu tiên, không phải với mục đích thay đổi thế giới. Thay vào đó, hãy bắt đầu cuộc hành trình cá nhân của bạn không có ý tưởng mà nó sẽ đưa bạn.

Thứ nhất, giáo dục chính mình. Hãy thử một máy tính carbon cá nhân, chẳng hạn như này từ EPA. Tìm hiểu về bạn khí thải trực tiếp và gián tiếpchúng đến từ đâu từ một cuốn sách hoặc có lẽ một lớp học.

Thứ hai, tìm hiểu cách để giảm bớt những tác động theo những cách thức phù hợp với nhu cầu sống của mình. Tới Đi Danh sách kiểm tra xanh cho 101 cách để bắt đầu, hoặc trang web của EPA về những gì bạn có thể làm để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu. Cách nhiệt nhà của bạn, vít trong một bóng đèn LED, tái chế giấy cuộn vệ sinh của bạn, thay đổi danh mục đầu tư của bạn, thay đổi sự nghiệp của bạn, tình nguyện viên cho một tổ chức môi trường, mua một nhiệt lập trình, mua một chiếc xe tiết kiệm nhiên liệu hơn, mua một chiếc xe đạp, don 't mua bất cứ điều gì ở tất cả, suy nghĩ về những gì bạn tiêu thụ! Hãy thử đưa lên thịt. Nếu không vĩnh viễn, hãy thử nó trong một thời gian ngắn, có lẽ cho Mùa Chay (nếu bạn là rất tham vọng, cố gắng bỏ carbon cho Mùa Chay). Sau khi tất cả các tùy chọn được kiệt sức, tìm hiểu về mua offsets carbon.

Eco-lợi ích của việc ở nhà

Một hoạt động đó đã thu hút được sự chú ý đáng kể cho sự thay đổi hành vi của các nhà nghiên cứu là để dừng lại đi tới các hội nghị. Trong khi một vài nghiên cứu định lượng khí thải carbon học tồn tại, một nghiên cứu ở Các chỉ số sinh thái thấy rằng các tài khoản giao cho 75 phần trăm của lượng khí thải carbon của một tiến sĩ sinh viên và các hội nghị tham dự chiếm 35 phần trăm rằng lượng khí thải carbon.

Đáp lại, Giáo sư Kevin Anderson tại Đại học Manchester đi tàu đến một hội nghị ở Trung Quốc, tin rằng điều này thêm vào tính hợp pháp của khoa học của mình. Giáo sư Laurie Zoloth, Giám đốc Trung tâm Northwestern cho đạo đức sinh học, Khoa học và Xã hội, kêu gọi các học giả để có một kỳ nghỉ phép từ du lịch hội nghị học tập bảy năm để cho phép Earth để nghỉ ngơi. Vào tháng 2015, một nhóm học giả 56 từ hơn một chục quốc gia đưa ra một kiến nghị kêu gọi các trường đại học và các tổ chức chuyên môn học thuật để làm giảm đáng kể những dấu chân bay liên quan đến họ như là một phần của nỗ lực để hạn chế sự mất ổn định của hệ thống khí hậu.

Trong khi điều này có thể là câu trả lời cho một số người, nó có thể không được cho người khác. Ví dụ, các đồng nghiệp tại một số trường cao đẳng nhỏ cần các hội nghị để tạo kết nối và truy cập vào các nghiên cứu mới nhất. Cuối cùng, hội nghị là một khía cạnh quan trọng của những gì các nhà nghiên cứu làm để kiếm sống và chỉ đơn giản dừng lại họ có vẻ như, theo ý kiến ​​của tôi, phản tác dụng. Thay vào đó, hãy lưu tâm mà hội nghị bạn đi đến và làm thế nào, và xem xét các dấu chân carbon của phong cách sống của bạn trong toàn bộ của nó trước khi quyết định hành động.

Cuối cùng, chúng ta không nên quên những gì chúng tôi làm tốt nhất. Làm nghiên cứu tốt; chia sẻ nó với những người khác; nói về biến đổi khí hậu; sử dụng kiến ​​thức đó để bỏ phiếu cho các chính trị gia người đề xuất hành động về vấn đề này. Và nhận ra rằng chúng ta cũng cần phải thay đổi hệ thống.

Làm thế nào để thay đổi hệ thống

Hãy đối mặt với nó; hành động cá nhân một mình sẽ không giải quyết được vấn đề. Họ sẽ cho chúng ta những hiểu biết về các giải pháp và ý thức về tầm quan trọng của sự thay đổi đó là cần thiết để thay đổi văn hóa của chúng ta về giá trị và hành vi. Nhưng, những thay đổi cần thiết phải đến từ một sự thay đổi trong chuẩn mực xã hội và các quy tắc thị trường. Nó sẽ đòi hỏi một thách thức đối với các khái niệm thống trị của chủ nghĩa tiêu thụ, chuyển trong các quy tắc của chủ nghĩa tư bản và một xem xét lại vai trò của các tập đoàn trong xã hội.

Nếu đúng thiết kế, chính sách giải quyết biến đổi khí hậu sẽ làm giảm hoặc thậm chí loại bỏ tác động của hành vi cá nhân. Ví dụ, Tiến sĩ Grischa Perino từ các trường Đại học của Trung tâm Đông Anglia cho hành vi và thí nghiệm Khoa học Xã hội cung cấp một lập luận khiêu khích người tiêu dùng xanh tự nguyện chọn không có một chuyến bay trong EU vì lý do môi trường sẽ, trên thực tế, có "không có tác động trên tổng lượng phát thải" do trong lớn một phần để bù trừ của những khí thải theo yêu cầu của Hệ thống phát thải Thương mại EU. Trong khi một số chỉ trích kết quả là quá lý thuyết và không phản ánh thực tế thực hiện, đây là những quy định gì có nghĩa vụ phải làm: thay đổi toàn bộ hệ thống, không chỉ là những mảnh của nó.

Một số người xem một cái gì đó nham hiểm trong việc tập trung vào hành động cá nhân. tác giả Murray Bookchin cảnh báo rằng "nó là không chính xác và công bằng để ép buộc mọi người tin rằng họ có trách nhiệm cá nhân đối với các thảm họa sinh thái ngày nay vì họ tiêu thụ quá nhiều hoặc sinh sôi nảy nở quá dễ dàng. ... Nếu "sống đơn giản" và tái chế chiến binh là những giải pháp chủ yếu cho cuộc khủng hoảng môi trường, khủng hoảng chắc chắn sẽ tiếp tục và tăng cường. "

Văn hóa và thay đổi hành vi liên quan đến tất cả chúng ta

Cuối cùng, những thách thức của biến đổi khí hậu, thực sự là thách thức lớn hơn về cuộc sống ở các Anthropocene, Đòi hỏi một sự thay đổi rộng quy mô trong nền văn hóa của chúng tôi. Sự thay đổi này phải diễn ra từ dưới lên và trên xuống.

Những ai quan tâm đến biến đổi khí hậu phải mô hình một cách, nếu không chỉ bằng hành động, ít nhất bằng sự nỗ lực cố gắng. Chúng tôi cần phải thực hành nghệ thuật của chánh niệm, suy nghĩ và hành xử khác nhau hơn so với các chuẩn mực văn hóa chi phối của tiêu thụ cho chúng tôi biết suy nghĩ và hành xử.

Chúng ta phải phấn đấu cho cả hai người ủng hộ và thể hiện một thế giới quan mới, một trong đó di chuyển từ carbon chế đến carbon trung tính để cuối cùng có cacbon. Hoặc, như học giả John Ehrenfeld mô tả nó, chuyển từ là ít bền vững để được bền vững hơn. Không ai trong chúng tôi biết làm thế nào để thực hiện điều này.

Nhưng như Đức Giáo Hoàng Francis chỉ ra, bất kỳ nỗ lực đúng hướng ", tuy nhiên nhỏ, có thể, mở lòng chúng ta tới những chân trời lớn hơn nhiều của sự hiểu biết và hoàn thiện cá nhân ... [và] một ý thức trách nhiệm, ý thức cộng đồng mạnh mẽ, một sự sẵn sàng để bảo vệ những người khác, một tinh thần sáng tạo và một tình yêu sâu sắc đối với đất ".

Đây là bản chất của hành động cá nhân, phấn đấu cho một nhận thức mới. Chúng ta không thể khám phá thực tế mới này một cách trừu tượng. Chúng ta phải phấn đấu cho sự thay đổi ở quy mô lớn hơn trong khi cũng thử nghiệm với những thay đổi trong lối sống hàng ngày của chúng ta. Eco-xác thực cư trú ở cả hai.

Giới thiệu về Tác giả

hoffman andrewAndrew J. Hoffman, Holcim Giáo sư (Mỹ) tại Trường Ross Kinh doanh và Giám đốc Giáo dục tại bền vững Viện Graham, Đại học Michigan. Ông đã xuất bản mười hai cuốn sách, trong đó đã được dịch sang năm thứ tiếng. Tác phẩm của ông đã được đề cập trong rất nhiều các phương tiện truyền thông, bao gồm cả New York Times, Scientific American, Time, The Wall Street Journal và National Public Radio.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên The Conversation

Sách liên quan:

Lựa chọn viết

Tác giả: Andrew J. Hoffman
Ràng buộc: Bìa mềm
Nhà xuất bản: Pearson
Bảng giá: $99
Cung cấp - Mua mới từ: $99 Được sử dụng từ: $99
Mua ngay bây giờ


Monsters: Một Bedford Spotlight đọc

Tác giả: Andrew J. Hoffman
Ràng buộc: Bìa mềm
Nhà xuất bản: Bedford / St. Martin
Cung cấp - Mua mới từ: $99 Được sử dụng từ: $99
Mua ngay bây giờ


Làm thế nào Văn hóa hình dạng các cuộc biến đổi khí hậu

Tác giả: Andrew Hoffman
Ràng buộc: Bìa mềm
Nhà xuất bản: Stanford Briefs
Bảng giá: $99
Cung cấp - Mua mới từ: $99 Được sử dụng từ: $99
Mua ngay bây giờ