Các nhà phê bình có thể cáo buộc Tổng thống đắc cử Donald J. Trump và những người ủng hộ ông đã kéo xuống diễn ngôn công khai ở Mỹ, nhưng nền văn minh đã từ bỏ các cuộc thảo luận mở cách đây nhiều năm - trực tuyến. Bên dưới các câu chuyện tin tức kỹ thuật số và các bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội là không được kiểm duyệt, thường là các luồng bình luận ẩn danh thể hiện rõ ràng sự tức giận, nhượng bộ, sai lầm, bài ngoại, phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa tự nhiên sôi sục trong công dân.

Trong những ngày đầu của World Wide Web, các khu vực hội thoại kỹ thuật số là những món ăn nhỏ, khác biệt, vô danh, phát triển văn hóa con người trực tuyến của riêng họ lòng tốt cũng như bóng tối. Nhưng khi các diễn đàn ảo mở rộng trên các trang tin tức chính thống hơn một thập kỷ trước, sự bất ổn đã trở thành lực lượng thống trị. Những người trước đây được gọi là khán giả được sử dụng bên dưới các ô vuông công cộng để tắt âm thanh giống nhau thô thiển nói chuyện trực tiếp với tư cách là tổng thống đắc cử hiện tại của chúng tôi.

Vâng, các phương tiện truyền thông đại chúng đã cung cấp cho công chúng những lời bình luận khoa trương và xúc phạm từ các chuyên gia và những người châm biếm trước khi truy cập internet đọc-ghi đến tất cả người Mỹ. Các la hét của nhóm Các chương trình phát thanh chính trị nổi tiếng của Tập đoàn McLaughlin và Nhóm bắt đầu của Rush Limbaugh bắt đầu ở 1980s. Nhưng những dòng bình luận thù địch trực tuyến được trao đổi tự do bởi những người Mỹ bình thường ở cuối câu chuyện tin tức và trên phương tiện truyền thông xã hội cũng có ảnh hưởng xấu.

Là một học giả về báo chí và diễn ngôn kỹ thuật số, điểm quan trọng của các diễn đàn bình luận trực tuyến và trao đổi phương tiện truyền thông xã hội là họ đã cho phép chúng tôi không chỉ là người tiêu dùng tin tức và thông tin, mà còn là người tạo ra nó. Điều này cũng cung cấp cho chúng tôi khả năng không bị kiểm soát để nói những điều gây khó chịu cho khán giả nói chung, rộng rãi, thường không có hậu quả. Điều đó đã giúp thổi bay cái nồi áp suất chính trị của xã hội. Làm như vậy trên các trang web tin tức đã đưa ra những bình luận bất mãn (và troll) cả đối tượng rộng hơn và lá sung của tính hợp pháp. Điều này đã góp phần tạo ra một bộ định mức mới và độc hại hơn cho hành vi trực tuyến. Mọi người thậm chí không cần các bài báo chuyên nghiệp để bình luận tại thời điểm này. Họ có thể phun ra theo ý muốn.

Sự dễ dàng của việc tán gẫu trực tuyến

Tôi có một bình luận trực tuyến caustic trong gia đình của riêng tôi. Trong bốn năm qua, thành viên gia đình này đã hiển thị một nhãn dán bội trên chiếc xe của anh ấy có dòng chữ OB OBAMA: One Big Ass Mistake America. Trả lời trên Facebook, anh ấy gọi những người thân thích tự do của chúng tôi là libtards.

Người họ hàng này của tôi đang tức giận. Các tiêu chuẩn của nước Mỹ mà anh ta biết đã được nâng cao. Anh ta không đặc biệt thích ý tưởng của Trump với tư cách là tổng thống, nhưng anh ta khinh thường Lượng thông tin hàng ngày của anh đến từ Facebook, Fox News và The Drudge Report, và anh tin chắc về sự thiên vị truyền thông tự do, đặc biệt là từ các tờ báo có ban biên tập nghiêng trái.

Để giảm bớt sự thất vọng của mình đối với chính trị, xã hội và phương tiện truyền thông trực tuyến của Lamestream, thành viên gia đình này tự giải tỏa mình bằng cách đăng những ý kiến ​​trái chiều lên mạng.

Không bao giờ có người thân của tôi viết một lá thư cho biên tập viên. Anh ta không cho rằng mình đủ hùng hồn, anh ta cũng không nghĩ rằng các tờ báo địa phương của anh ta sẽ có những can đảm để in những gì anh ta nói. Tuy nhiên, trên mạng, anh không cần phải hùng biện. Anh ta không cần phải là dân sự. Anh ta thậm chí không cần phải ký tên của mình để bình luận. Trump không phải là người Mỹ duy nhất cảm thấy được minh oan khi chia sẻ những lời chỉ trích cay đắng đến một lượng lớn khán giả chỉ bằng một nút bấm.

Theo nghiên cứu của Pew, 25 phần trăm người dùng internet nói rằng họ có đăng tài liệu trực tuyến mà không tiết lộ họ là ai. Một khảo sát 2014 của YouGov cho thấy 28 phần trăm người Mỹ được nhận vào tham gia vào hoạt động trực tuyến độc hại hướng vào ai đó mà họ không biết. Và một cuộc khảo sát Dự án Tin tức Tham gia 2016 tháng 3 cho thấy 55 phần trăm người Mỹ đã đăng ý kiến ​​trực tuyến; Phần trăm 78 đã đọc bình luận trực tuyến.

Xúc phạm và phẫn nộ trở thành chuẩn mực

Diễn đàn bình luận trực tuyến không được kiểm soát là nam châm cho lời nói độc hại. Trong nhiều năm, họ đã mang những người bất mãn ra thế giới, trong khi các nhà văn ngồi an toàn phía sau màn hình. Gần như buồn bã khi nghĩ lại khoảng thời gian chúng ta từng đổ lỗi cho việc bùng cháy internet trên mạng mất đoàn kết trực tuyến của trò chơi khăm trung học. Nó là nhiều người lớn không hạnh phúc trong cuộc bầu cử những người đang đăng những điều họ thực sự nghĩ trong hộp bình luận.

Gần ba phần tư người dùng internet - 73% - đã chứng kiến ​​sự quấy rối trực tuyến. Trang web tin tức phần bình luận lưu trữ các cuộc đối thoại giữa các cộng tác viên. Chín trong số những người trả lời 10 của một nghiên cứu Pew Research cho biết môi trường trực tuyến đã cho phép nhiều hơn những lời chỉ trích. Cuộc cãi vã có thể áp đảo: Nhiều như 34 phần trăm bình luận viên tin tức và 41 phần trăm người đọc bình luận tin tức đã xác định các bình luận tranh luận là lý do họ tránh đọc hoặc tham gia diễn ngôn.

Nhiều nghiên cứu cho thấy cộng đồng trực tuyến phát triển các định mức tinh vi hướng dẫn người tham gia. Tức giận càng thêm tức giận. Vitriol kỹ thuật số chưa được xử lý hiện đang được chuyển qua lại trực tuyến từ tât cả mọi mặt. Một số bình luận thậm chí không quan tâm nếu họ ẩn danh nữa. Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy những bình luận tên thật trên phương tiện truyền thông xã hội thực sự khó khăn hơn bình luận không dấu.

Trong lịch sử, nền dân chủ Mỹ luôn có một chút thô lỗ nướng trong đó. Ví dụ, trong cuộc bầu cử tổng thống 1800, chiến dịch đương nhiệm của Tổng thống John Adams đã tuyên bố giết người, cướp, hãm hiếp, ngoại tình và loạn luân tất cả sẽ được dạy và thực hành công khai nếu đối thủ của ông, Thomas Jefferson, giành được chức tổng thống. Trong khi đó, Jefferson mô tả Adams là một nhân vật ẩn sĩ gớm ghiếc, thì với Hồi không phải là sức mạnh và sự cứng rắn của một người đàn ông, cũng không phải sự dịu dàng và nhạy cảm của một người phụ nữ.

Sự văn minh trong diễn ngôn công cộng thường là những gì người có quyền lực mong đợi ở công dân của họ. Nhu cầu về văn minh có thể là được sử dụng bởi những người có thẩm quyền để từ chối quyền lực với những người không có. Những người cảm thấy bị thiệt thòi hoặc xa lánh sử dụng sự bất ổn và bất tuân dân sự để chống lại quyền lực. Bằng cách gây ra sự xúc phạm và phẫn nộ, như chúng ta đã thấy trong Chiến dịch 2016, những người bên ngoài đã thu hút được sự chú ý lớn cho sự nghiệp của họ.

Dân chủ Tuy nhiên chỉ có chức năng khi những người tham gia tuân thủ các quy ước nhất định, các quy tắc ứng xử nhất định và tôn trọng quy trình, Quy nhà báo văn hóa Neal Gabler trong một bài luận hùng hồn về cách một cử tri đáng ghét đe dọa nền dân chủ. Gabler lưu ý rằng chiến dịch tranh cử tổng thống 2016 được gọi là Chiến dịchghét bầu cửVì tất cả mọi người tuyên bố ghét cả hai ứng cử viên. Hóa ra đó là cuộc bầu cử thù hận, Gabler đăm chiêubởi vì sự căm ghét của cử triAnh ấy tiếp tục:

Tất cả chúng ta đều biết những hận thù này ẩn nấp dưới lớp veneer mỏng nhất của nền văn minh. Sự văn minh đó cuối cùng đã biến mất. Trong sự vắng mặt của nó, chúng ta có thể nhận ra rằng lịch sự là bắt buộc như thế nào. Đó là cách chúng tôi quản lý để cùng tồn tại.

Thúc đẩy biểu hiện dân sự miễn phí

Facebook, Twitter và các tổ chức truyền thông tin tức chính thống đều có trách nhiệm trong việc kích thích bầu cử đáng ghét. Diễn ngôn độc hại không có thông tin và thông tin sai lệch trong các phần bình luận trực tuyến đã làm méo mó dân chúng hiểu thông tin và tạo điều kiện thuận lợi bác bỏ sự thật. Các cửa hàng tin tức cho phép sai lệch và ghét lời nói trong không gian bình luận của họ góp phần làm rối loạn chức năng chính trị ngày càng sâu sắc của chúng tôi.

Và các trang tin tức đóng cửa bình luận tại chỗ ủng hộ đối thoại công khai trên Facebook và Twitter - chẳng hạn như NPR, Reuters và Daily Beast - đã đơn giản thông qua buck. Cấu trúc thuật toán của người dùng Facebook che giấu người dùng trong buồng tiếng vang cá nhân và cho phép trục lợi các nhà cung cấp tin tức giả để làm mồi cho sự cả tin về ý thức hệ của mọi người. Twitter, ngoài vấn đề quấy rối trực tuyến, giờ đây đã xuất hiện Vấn đề chính trị của bot bot-y. Một nghiên cứu được tìm thấy 20 phần trăm của tất cả các tweet liên quan đến bầu cử năm nay được tạo ra bởi các thuật toán máy tính - các chương trình bot bot được thiết kế để tuyên truyền các cuộc hội thoại kỹ thuật số.

Viện nghị luận dân sự quốc gia, một trung tâm nghiên cứu phi đảng phái có trụ sở tại Đại học Arizona, gần đây đã ban hành một cuộc gọi sau bầu cử cho sự văn minh, tôn trọng và lưỡng đảng. Lời kêu gọi, kêu gọi Trump và Quốc hội lãnh đạo một cách văn minh và tìm kiếm sự đồng thuận, và để người dân Mỹ không để sự bất ổn kéo dài, nên được chú ý. Nhu cầu tương tự nên được thực hiện từ các tổ chức truyền thông tin tức của chúng tôi. Một trong những trách nhiệm dân chủ của báo chí là cung cấp diễn đàn đáng tin cậy cho sự chỉ trích công khai và thỏa hiệp.

Các nhà báo, như một quy luật, vô địch tự do ngôn luận. Nhưng chúng tôi cần các tổ chức tin tức của chúng tôi, lớn và nhỏ, để làm việc để tranh luận nâng cao phía trên tầng xã hội phân cực. Tại các tổ chức tin tức, tổ chức học thuật và thậm chí cả chính phủ, những nỗ lực ban đầu đang được tiến hành văn minh hơn và tính xác thực vào cân nhắc kỹ thuật số. Trong một thực tế, sau sự thật, bầu cử hiện đại nhu cầu diễn ngôn trực tuyến đó là ít về thông hơi độc hại và nhiều hơn về xác định điểm chung.

Giới thiệu về Tác giả

Marie K. Shanahan, Trợ lý Giáo sư Báo chí, Đại học Connecticut

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.