Bây giờ chúng ta có hàng tá thiết bị thông minh trong nhà và thậm chí trên cơ thể. Họ cải thiện cuộc sống của chúng ta theo nhiều cách - từ giảm tiêu thụ năng lượng trong nhà của chúng tôi để kích thích chúng tôi hoạt động.

Nhưng những thiết bị thông minh này phản ứng với bất kỳ lệnh nào chúng được đưa ra: chúng tôi đã có các chuyên gia bảo mật trình bày cách thức xe hơi có thể bị tấn công từ xa và các thiết bị y tế trong cơ thể bạn có thể bị hack và biến thành vũ khí gây chết người. Những rủi ro này hiện đã được các nhà phát triển công nghệ công nhận và có rất nhiều công việc tuyệt vời tiếp tục làm thế nào để tránh chúng

Nhưng có những mối nguy hiểm khác mà chúng ta nên quan tâm hơn là việc ít được chú ý hơn. Các tiện ích của bạn có thể đang cung cấp một cửa sổ mà bất kỳ hacker nào cũng có thể nhìn thấy để theo dõi bạn.

Công cụ của bạn đang theo dõi bạn

Máy tính xách tay của bạn có một máy quay video được tích hợp trong đó. Khi ghi âm, một đèn xanh nhỏ nhấp nháy để bạn biết rằng bạn đang được ghi lại. Nhưng nó có thể được hướng dẫn để băng video hoạt động của bạn không có đèn máy ảnh màu xanh lá cây được vào. Và đây không chỉ là một cảnh báo trong phòng thí nghiệm về một mối nguy hiểm giả định; nó thực sự đã được thực hiện, bởi quan chức nhà trường quá háo hức và bằng cách nhìn trộm Toms.

Ít nhất bạn có thể tắt máy tính xách tay của mình: khi nó bị tắt, máy ảnh chỉ có thể nhìn thấy bên phía bên kia của máy tính xách tay. Nhưng cách khắc phục nhanh này không áp dụng cho các thiết bị ghi âm, như micro. Ví dụ: điện thoại có thể nghe để trò chuyện trong phòng ngay cả khi nó dường như được tắt. TV của bạn cũng vậyhoặc các thiết bị thông minh khác trong nhà bạn. Một số tiện ích - chẳng hạn như tiếng vang của Amazon - được thiết kế rõ ràng để được kích hoạt bằng giọng nói và liên tục sẵn sàng hành động theo lệnh nói của bạn.

Đó không chỉ là ghi âm thanh và video mà chúng ta cần quan tâm. Màn hình nhà thông minh của bạn biết có bao nhiêu người trong nhà của bạn và phòng nào vào thời gian nào. Của bạn đồng hồ nước thông minh biết mỗi khi một nhà vệ sinh được xả trong nhà của bạn. Đồng hồ báo thức của bạn biết thời gian bạn thức dậy mỗi ngày vào tháng trước. Tủ lạnh của bạn biết mỗi khi bạn đổ đầy một cốc nước lạnh.

Điện thoại di động của bạn có GPS tích hợp có thể theo dõi vị trí của bạn và do đó ghi lại chuyển động của bạn. Có, bạn có thể tắt theo dõi vị trí, nhưng điều đó có nghĩa là điện thoại không theo dõi vị trí của bạn? Và bạn có thực sự biết chắc chắn rằng GPS của bạn tắt chỉ đơn giản vì màn hình điện thoại của bạn cho biết đó là? Ít nhất, nhà cung cấp dịch vụ của bạn biết bạn đang ở đâu dựa trên các tháp điện thoại di động mà điện thoại của bạn đang liên lạc.

Tất cả chúng ta đều yêu thích các thiết bị thông minh của chúng tôi. Nhưng ngoài yếu tố tiện lợi, thực tế là các thiết bị của chúng tôi được nối mạng có nghĩa là chúng có thể giao tiếp theo cách chúng tôi không muốn, ngoài tất cả các cách chúng tôi làm.

Nghe lén thế hệ tiếp theo

Một diễn viên xấu có thể tìm ra cách kiểm soát bất kỳ công nghệ nào trong số này để tìm hiểu thông tin cá nhân về bạn. Nhưng có lẽ còn đáng lo ngại hơn, nhà cung cấp công nghệ của bạn có thể trở thành, một cách tự nguyện hay bị ép buộc, một bên tham gia một kế hoạch mà qua đó bạn vô tình tiết lộ bí mật của mình?

Trận chiến gần đây giữa Apple và FBI xoay quanh yêu cầu của các liên đoàn rằng Apple phát triển một phiên bản iOS không an toàn tùy chỉnh, hệ điều hành của iPhone, để tạo điều kiện cho họ hack vào điện thoại di động của một kẻ khủng bố. Có phải việc đột nhập vào một chiếc điện thoại bị khóa chỉ là bước tiếp theo ngoài một máy nghe lén truyền thống mà chính phủ yêu cầu Apple hoặc Samsung sử dụng công nghệ của mình để khắc phục các cuộc hội thoại của một kẻ khủng bố bị nghi ngờ?

Nhưng điện thoại hiện đại có thể được sử dụng để làm nhiều hơn là lắng nghe trong các cuộc hội thoại. Các công ty có thể được yêu cầu tiếp tục theo dõi vị trí trong khi chỉ ra cho nghi phạm rằng nó thực sự tắt? Tôi dường như khó có thể vạch ra một đường giữa những trường hợp này. Không có thắc mắc một số kỹ sư của Apple xuất hiện với tư cách là những người phản đối của lương tâm trong vấn đề Apple-FBI. Vụ kiện này đã bị loại bỏ trước khi Apple có thể buộc phải làm bất cứ điều gì, vì vậy không có tiền lệ pháp lý nào hướng dẫn chúng tôi về cách các ví dụ bước tiếp theo này sẽ diễn ra tại tòa án.

Tất nhiên, nó có giá trị đối với các cơ quan thực thi pháp luật để giám sát các nghi phạm hình sự, để điều tra hành vi tội phạm đang diễn ra và thu thập bằng chứng để truy tố. Đây là động cơ đằng sau luật pháp nghe lén cho phép cơ quan thực thi pháp luật nghe các cuộc trò chuyện trên điện thoại của bạn mà không cần thông báo cho bạn.

Wiretaps thực sự bắt đầu trong 1800 là công cụ gián điệp của công ty. Tại 1928, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết tại Olmstead v. Hoa Kỳ rằng đó là hiến pháp để thực thi pháp luật sử dụng nghe lén, và điều đó không bắt buộc. Quyết định này đã được thay thế chỉ trong 1967, bởi Katz v. Mỹ, nơi thiết lập quyền riêng tư của công dân và yêu cầu cơ quan thực thi pháp luật phải có lệnh trước khi bắt chuyện. Điều này đã rất lâu sau khi Quốc hội đã thông qua một đạo luật hạn chế cẩn thận các máy nghe lén, trong 1934.

Trong những ngày đầu nghe lén, có một vòi Tap vật lý - một kết nối bên - có thể được áp dụng cho một dây thực sự mang theo cuộc trò chuyện. Các công nghệ mới hơn cuối cùng đã cho phép công ty điện thoại mã hóa và ghép nhiều cuộc gọi điện thoại trên cùng một dây vật lý.

Tại Hoa Kỳ, Đạo luật Hỗ trợ Truyền thông cho Thực thi Pháp luật (CALEA) đã được Quốc hội thông qua 1994 thông qua, do lo ngại về khả năng thực thi pháp luật của các công nghệ truyền thông mới. Nó yêu cầu các công ty truyền thông cung cấp một cách để các cơ quan thực thi pháp luật đặt một máy nghe lén ngay cả trên các công nghệ truyền thông mới hơn.

Luật pháp miễn trừ rõ ràng các dịch vụ thông tin, chẳng hạn như email. Sự khác biệt về pháp lý giữa công nghệ truyền thông và dịch vụ thông tin này có nghĩa là các công ty có nghĩa vụ giúp chính phủ lắng nghe các cuộc gọi điện thoại của bạn (với lệnh bảo đảm) nhưng không bắt buộc phải đọc email của bạn (ít nhất là trên tài khoản của luật cụ thể này).

Trong 2004, Ủy ban Truyền thông Liên bang đã ra phán quyết rằng các dịch vụ như Voice Over IP (nghĩ rằng Skype) là các dịch vụ liên lạc được bảo hiểm bởi CALEA và không được miễn các dịch vụ thông tin.

Một số đã muốn mở rộng hơn nữa luật nàyvà không nghi ngờ gì về tranh chấp Apple FBI đưa vấn đề này lên hàng đầu một lần nữa. Thực thi pháp luật có lẽ sẽ thúc đẩy các quyền lực giám sát lớn hơn, và những người ủng hộ tự do dân sự sẽ chống lại.

Không có gì để che giấu?

Có lẽ bạn không quan tâm đến sự riêng tư của tội phạm. Nhưng lưu ý rằng giám sát không chỉ là nổi tiếng diễn viên xấu, nhưng cũng của nghi ngờ diễn viên xấu.

Lịch sử dạy chúng ta rằng danh sách các nghi phạm đôi khi có thể được rút ra quá rộng. Bạn có thể nhớ kỷ nguyên McCarthy và Triều đại của J. Edgar Hoover tại FBI, nơi bao gồm cả việc làm phiền phòng ngủ của Martin Luther King Jr. Thậm chí ngày nay, có những nỗ lực của người Anh Trụ sở Truyền thông Chính phủ để theo dõi tất cả những người đã truy cập trang web Wikileaks, thậm chí chỉ để duyệt. Một số luật không có ý nghĩa hoặc không công bằng, vì vậy ngay cả một số tội phạm của người Viking vẫn có thể xứng đáng với quyền riêng tư.

Và đó không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật mà chúng ta phải lo lắng. Công nghệ như Finspy hiện có sẵn trên thị trường để cài đặt phần mềm độc hại trên máy tính hoặc điện thoại của bạn và tuyển dụng trực tiếp trên mạng để theo dõi bạn. Những công nghệ như vậy có thể được sử dụng bởi bất kỳ ai, kể cả các diễn viên xấu, mà không có sự hợp tác của nhà sản xuất thiết bị hoặc nhà cung cấp dịch vụ của bạn.

Các luật về Wiretap, chẳng hạn như CALEA, áp dụng cho các hành động giao tiếp rõ ràng được thực hiện bởi ai đó, chẳng hạn như thực sự gọi điện thoại. Wiretaps không theo dõi chuyển động của bạn trong nhà, chúng không lắng nghe cuộc trò chuyện của bạn khi bạn không nghe điện thoại, chúng không quay video bạn trong phòng tắm của bạn - nhưng đây là tất cả các hành động mà các thiết bị khác nhau của chúng tôi hiện có thể thực hiện.

Với sự phổ biến của các thiết bị trong cuộc sống của chúng ta, chắc chắn có thể sử dụng chúng cho mục đích giám sát. Không có câu hỏi rằng bằng cách làm như vậy, chính quyền sẽ bắt được nhiều diễn viên xấu. Nhưng cũng sẽ có một cái giá rất lớn để trả về quyền riêng tư và có thể bị bắt giữ sai.

Cuối cùng, điều này có thể cảm thấy tương lai, nhưng tôi đảm bảo với bạn là không. FBI đã sử dụng micro điện thoại để nghe lén tội phạm có tổ chức miễn là một thập kỷ trước. Lợi ích thương mại không quá xa phía sau làm nhiều như vậy, với mục đích nhắm mục tiêu một doanh số tốt hơn.

Các thiết bị kết nối có mặt khắp nơi của chúng tôi đưa ra những câu hỏi lớn mà chúng ta nên công khai tranh luận. Cách chúng tôi cân bằng các chi phí và lợi ích này sẽ quyết định loại hình xã hội chúng ta đang sống.

Giới thiệu về Tác giả

HV Jagadish, Bernard A Galler Collegiate Giáo sư Kỹ thuật Điện và Khoa học Máy tính, Đại học Michigan.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon