Điều gì gây ra khủng bố? Sự kết hợp của khủng khiếp cuộc tấn công khủng bố ở Manchester và một cuộc tổng tuyển cử ở Anh chắc chắn có nghĩa là câu hỏi này sẽ chi phối các cuộc thảo luận chính trị và truyền thông. Và vì vậy nó có. Một lần nữa, sự chú ý đặc biệt đã được đặt ra cho vai trò của chính sách đối ngoại của phương Tây, bao gồm cả Vương quốc Anh, như một động lực của bạo lực cực đoan.
Trong chuyên ngành đầu tiên của mình phát biểu Sau vụ tấn công Manchester, lãnh đạo đảng Lao động Jeremy Corbyn đã chọn đưa ra vấn đề chính sách đối ngoại. Điều này đã thúc đẩy các cuộc tấn công bảo thủ lặp đi lặp lại, được lặp lại bởi một số người trong giới truyền thông, rằng ông đang đổ lỗi cho Vương quốc Anh về khủng bố trong Manchester.
Tương tự như vậy, cuộc tranh luận đã thu thập một hoặc / hoặc chất lượng cho nó. Cuộc tấn công của Manchester hoàn toàn là về chính sách đối ngoại của Anh hoặc chính sách đối ngoại của Anh hoàn toàn không liên quan gì đến vụ giết người 22 và việc bắt chước nhiều người khác ở Manchester.
Chắc chắn, một bộ sưu tập của các chính phủ Anh đã lặp đi lặp lại, mạnh mẽ, và, hầu như không đáng ngạc nhiên, từ chối bất kỳ liên kết. Từ Lao động dưới thời Tony Blair đến liên minh của đảng Bảo thủ và Dân chủ Tự do dưới thời David Cameron, đến chính phủ Bảo thủ hiện tại của Theresa May, không ai muốn thảo luận về nó.
Nhưng còn những người bị buộc tội bảo vệ Vương quốc Anh khỏi khủng bố thì sao? Thông điệp mà họ đã truyền tải trong nhiều năm qua là một trong những sắc thái trong đó chính sách đối ngoại của Anh đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy khủng bố. Họ cũng nói về chính sách đối ngoại như một động lực của sự bất bình, phục vụ như một nhà tuyển dụng cho những kẻ cực đoan đang tìm kiếm người theo dõi.
Trong 2003, như Chấm điểm Gần đây đã nhắc nhở chúng tôi, Ủy ban Tình báo hỗn hợp, đại diện cho các cơ quan tình báo chính của Anh, đã cảnh báo rõ ràng với chính phủ Blair rằng việc xâm chiếm Iraq sẽ làm gia tăng đáng kể các mối đe dọa khủng bố. Điều đó bao gồm các rủi ro tấn công trong Vương quốc Anh từ al-Qaeda và các nhóm và cá nhân khủng bố Hồi giáo khác.
Sau đó, tại 2004, chính phủ Anh đã xuất bản một báo cáo mang tên Hồi giáo trẻ và cực đoan. Nó đã được lưu hành rộng rãi trong các dịch vụ dân sự cao cấp trước khi bị rò rỉ ra các phương tiện truyền thông trong 2005. Báo cáo đề cập rõ ràng vai trò của chính sách đối ngoại của Anh và phương Tây là nguồn cơn giận dữ của một số người Hồi giáo Anh:
Dường như một nguyên nhân đặc biệt mạnh mẽ của sự vỡ mộng giữa những người Hồi giáo bao gồm cả Hồi giáo trẻ là một "tiêu chuẩn kép" trong chính sách đối ngoại của các chính phủ phương Tây (và thường là của chính phủ Hồi giáo), đặc biệt là Anh và Mỹ. Điều này đặc biệt có ý nghĩa về mặt khái niệm của U Uahah Hồi, tức là các tín đồ là một quốc gia Hồi giáo. Điều này dường như đã đạt được một sự nổi bật đáng kể trong cách một số người Hồi giáo nhìn nhận chính sách của HMG đối với các nước Hồi giáo.
Họ nói thêm rằng, nhận thức được sự thiên vị của phương Tây đối với sự ủng hộ của Israel đối với cuộc xung đột giữa Israel và Palestine đã thể hiện sự bất bình lâu dài của cộng đồng Hồi giáo quốc tế. Kể từ 9 / 11, nó lập luận, những cảm giác này đã trở nên gay gắt hơn. Có một niềm tin lan rộng rằng Vương quốc Anh đang trở thành một lực lượng áp bức như là một phần của vai trò của nó trong cuộc chiến chống khủng bố ở những nơi như Iraq và Afghanistan.
Một khía cạnh khác của báo cáo liên quan đến chính sách đối ngoại có ý nghĩa tiếp tục. Nó lập luận:
Sự vỡ mộng có thể góp phần tạo ra cảm giác bất lực đối với tình hình của người Hồi giáo trên thế giới, với việc không có bất kỳ "van áp lực" hữu hình nào, để trút nỗi bực dọc, tức giận hoặc bất đồng chính kiến.
Điều này cho thấy rằng cuộc tranh luận ngột ngạt về chính sách đối ngoại của Anh không chỉ phản tác dụng mà còn có khả năng gây nguy hiểm.
Tại 2005, một vài tuần trước vụ đánh bom tự sát 7 tháng 7 ở London, trong đó người dân 52 đã chết, Trung tâm phân tích khủng bố chung đã đưa ra một cảnh báo khác cho chính phủ Blair. Cơ thể, bao gồm các đại diện từ các tổ chức tình báo Anh và cảnh sát, lưu ý rằng các sự kiện ở Iraq và đang tiếp tục đóng vai trò là động lực và là trọng tâm của một loạt các hoạt động liên quan đến khủng bố ở Vương quốc Anh.
Cuối cùng, và công khai nhất trong tất cả, đã có cựu tổng giám đốc của MI5 Eliza Manningham-Buller's 2011 BBC Reith Lectures. Bài giảng đầu tiên, mang tên Terror đã nói rõ mối liên hệ giữa cuộc xâm lược Iraq và cuộc tấn công 7 / 7:
[Cuộc xâm lược Iraq] làm tăng mối đe dọa khủng bố bằng cách thuyết phục nhiều người hơn rằng tuyên bố của Osama Bin Laden rằng Hồi giáo đang bị tấn công là chính xác. Nó cung cấp một đấu trường cho thánh chiến mà anh ta đã gọi, để nhiều người ủng hộ anh ta, bao gồm cả công dân Anh, đã tới Iraq để tấn công các lực lượng phương Tây. Nó cũng cho thấy rất rõ rằng chính sách đối nội và đối ngoại đan xen. Hành động ở nước ngoài có tác động ở nhà. Và sự tham gia của chúng tôi vào Iraq đã thúc đẩy một số người Hồi giáo trẻ người Anh chuyển sang khủng bố.
Cuộc nói chuyện của cô ấy, mà tôi tham dự, đã diễn ra tối hôm đó với nhiều chính trị gia người Anh. Ngồi hàng ghế đầu và trung tâm là thư ký nhà lúc đó, hiện là thủ tướng của Vương quốc Anh, Theresa May. Cô không thể bỏ lỡ thông điệp của Manningham-Buller rằng "chính sách đối nội và đối ngoại đan xen nhau.
Giới thiệu về Tác giả
Steve Hewitt, Giảng viên cao cấp của Khoa Lịch sử, Đại học Birmingham
Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
at Thị trường InnerSelf và Amazon
