Trong những tháng gần đây, các cuộc tấn công của những kẻ phạm tội đơn độc - đôi khi được gọi là các cuộc tấn công sói sói đơn độc - đã thường xuyên xuất hiện các tiêu đề tin tức. Chỉ trong tuần qua (vào tháng 9 2016), chúng tôi đã thấy một game bắn súng duy nhất giết người trong một trung tâm mua sắm ở tiểu bang Washington và một người khác bị thương tại một Trung tâm mua sắm Houston. Trong Nice, Pháp; Orlando, Florida; và ở những nơi khác, sự tàn bạo của các cá nhân dường như hành động một mình đã gây ngạc nhiên và lo ngại cho công chúng và chính quyền.

Bởi vì chỉ có một người là trung tâm của sự kiện, những kiểu tấn công này có vẻ khó hiểu và khó giải thích hơn, nói, đánh bom hoặc bắn bởi các nhóm khủng bố có tổ chức. Điều đó cũng khiến chúng khó phát hiện và phòng ngừa hơn.

Khi các cơ quan thực thi pháp luật và các nỗ lực quân sự cố gắng giảm các cuộc tấn công từ các nhóm có tổ chức, các cuộc tấn công đơn độc có thể trở thành một mối đe dọa phổ biến hơn. Các đồng nghiệp của tôi và tôi đã làm việc để hiểu những gì chúng ta có thể về các cuộc tấn công này và các cá nhân thực hiện chúng với mục tiêu giúp ngăn chặn chúng.

Một lịch sử lâu dài của những kẻ tấn công solo

Mặc dù các cuộc tấn công gần đây đang gặp rắc rối, hiện tượng những kẻ tấn công cá nhân hành động phần lớn một mình không phải là mới. Trong những 1800 muộn, người vô chính phủ (chủ yếu là Nga và châu Âu) đang kêu gọi các cá nhân nhắm vào chính phủ, chính quyền và tư sản như một cách để gây sự chú ý cho sự nghiệp của họ. Họ gọi loại bạo lực tìm kiếm công khai này làtuyên truyền bằng chứng thư. Trong vòng một khoảng thời gian bảy năm giữa 1894 và 1901, kẻ tấn công vô chính phủ đơn độc đã ám sát các nguyên thủ quốc gia ở Pháp, Tây Ban Nha, Áo và Ý, và một tổng thống Mỹ.

Điều mới là sự không chắc chắn về động cơ của những kẻ tấn công. Một số, như tài xế xe tải ở Nice, dường như lấy cảm hứng từ các tổ chức khủng bố chẳng hạn như nhóm Nhà nước Hồi giáo. Những người khác, giống như hầu hết các game bắn súng hàng loạt, không có bất kỳ mục tiêu chính trị hay xã hội rõ ràng nào, mặc dù các cuộc tấn công thường gây ra nỗi sợ hãi. Và một số cá nhân sẽ nghĩ ra một cuộc tấn công và chỉ sau đó gọi một ý thức hệ hoặc một nguyên nhân gây ra vì như một sự biện minh, như một số người đã gợi ý về cuộc gọi vào phút cuối của LOG 9-1-1 của người bắn hộp đêm Orlando cam kết trung thành với ISIS.

Không phải mọi người phạm tội thực sự là 'một mình'

Trong nỗ lực nghiên cứu các cuộc tấn công đơn độc, có thể khó tìm được học bổng và dữ liệu, ít quan sát các mẫu trong các sự kiện. Một lý do là các nhà nghiên cứu khác nhau sử dụng định nghĩa khác nhau. Một số nghiên cứu đã bao gồm kiểm tra các cuộc tấn công ngoài những cuộc tấn công chỉ do một người thực hiện. Ví dụ, một số kẻ tấn công đã có sự giúp đỡ từ đồng phạm. Một số nghiên cứu chỉ nghiên cứu thủ phạm có động cơ rõ ràng cụ thể (như phong trào chính trị, xã hội hoặc ý thức hệ); những người khác đã bao gồm những kẻ tấn công với sự pha trộn mờ nhạt của động lực cá nhân và rộng hơn. Các nghiên cứu cũng khác nhau về việc họ gán cho ai đó là kẻ tấn công đơn độc của người Hồi giáo nếu họ có liên hệ với một nhóm cực đoan.

Có thể hữu ích hơn khi xem xét các tính năng của cuộc tấn công, thay vì chỉ tranh luận về việc liệu một kẻ tấn công nhất định có phải là một kẻ phạm tội hay không. Điều này thường được gọi là một cách tiếp cận kích thước chiều vì nó xem xét các khía cạnh hoặc kích thước của một sự cố, mỗi sự kiện trải dài dọc theo một phạm vi hoặc phổ. Cụ thể, nó nhìn vào những gì mà đồng nghiệp của tôi và tôi gọi là cô đơn, hướng về sự hướng dẫn và động lực.

Cô đơn mô tả mức độ mà kẻ tấn công đã khởi xướng, lên kế hoạch, chuẩn bị và thực hiện cuộc tấn công một cách độc lập, mà không cần sự trợ giúp từ bất kỳ ai khác. Các yếu tố của sự cô đơn bao gồm liệu hung thủ có làm việc với bất kỳ đồng phạm hay liên hệ cực đoan nào không, và ở mức độ nào mà bất kỳ ai khác có liên quan đến bất kỳ khía cạnh nào của vụ tấn công. Ví dụ, ở Nice, kẻ tấn công đã hành động một mình khi lái chiếc xe tải đi qua đám đông người nhưng có hậu cần hỗ trợ và khuyến khích từ một số đồng phạm.

Hướng nói đến sự độc lập và tự chủ của kẻ tấn công trong việc đưa ra quyết định về cuộc tấn công. Nó mô tả không chỉ những ảnh hưởng bên ngoài mà còn cả mức độ mà người ngoài - hoặc chính kẻ tấn công - đưa ra lựa chọn về việc, bởi ai, khi nào, ở đâu hoặc làm thế nào để tấn công. Máy bay ném bom đồ lót cao cấp ở 2012 cho biết ông được chỉ đạo triển khai một quả bom trên máy bay Mỹ, nhưng có quyền lựa chọn chuyến bay và ngày.

Hiểu động lực

Động lực là chiều kích đặc trưng cho mức độ mà cuộc tấn công chủ yếu được thúc đẩy bởi một sự bất bình về chính trị, xã hội hoặc ý thức hệ - hoặc ngược lại, một cá nhân, như trả thù. Tất nhiên, cố gắng xác định nguyên nhân khiến một cá nhân hành động theo một cách nhất định là chủ quan cao - và làm cho khó khăn hơn nếu kẻ tấn công không sống sót sau vụ việc.

Giải thích bằng chứng về động lực có thể là khó khăn. Lý do thủ phạm đưa ra cho các cuộc tấn công của họ có thể hoặc không thể là lý do thực sự; ít nhất, họ có thể không kể toàn bộ câu chuyện. Một cách tiếp cận an toàn là bắt đầu bằng cách giả định rằng nguyên nhân của cuộc tấn công có thể không đơn giản như lúc đầu nó xuất hiện. Điều quan trọng là phải xem xét bằng chứng về những bất bình chính trị, xã hội hoặc ý thức hệ khác nhau, nhưng cũng xem xét bất cứ điều gì có thể xảy ra gần đây trong cuộc sống của cá nhân để làm mất ổn định cách đối phó với căng thẳng thông thường của anh ấy hoặc cô ấy.

Nhiều động lực là chuẩn mực. Các nhà điều tra, các học giả và công chúng nói chung không nên làm việc quá sức để tìm một lời giải thích tổng thể duy nhất. Thay vào đó, họ nên ghi nhớ đầy đủ các động cơ đóng góp có thể, và lưu ý rằng sự kết hợp của các yếu tố này - chứ không phải bất kỳ một yếu tố nào - có thể đã ngăn chặn cuộc tấn công.

Vai trò của bệnh tâm thần

Trong lịch sử, các nhà nghiên cứu không tìm thấy mối liên hệ chặt chẽ giữa bệnh tâm thần và hành vi khủng bố. Bị rối loạn tâm thần không nhất thiết phải ngăn cản một người lập kế hoạch và thực hiện một cuộc tấn công. Và một số nghiên cứu về thủ phạm tấn công đã chỉ ra rằng những người tấn công một mình là có lẽ khả năng 13 nhiều lần có vấn đề tâm lý quan trọng hơn những người thực hiện các cuộc tấn công như là một phần của một nhóm.

Trong một nghiên cứu, gần một phần ba những kẻ khủng bố diễn viên đơn độc 119 đã điều tra có vẻ bị rối loạn tâm thần. Các nghiên cứu về những kẻ tấn công đơn độc của nhân vật công cộng đã tìm thấy tương tự rằng vấn đề sức khỏe tâm thần nghiêm trọng là phổ biến. Trong số Những kẻ tấn công 24 vào các chính trị gia châu Âu giữa 1990 và 2004, 10 được đánh giá là loạn thần. Các cá nhân 83 được biết là đã tấn công, hoặc tiếp cận để tấn công, một quan chức công cộng hoặc nhân vật nổi tiếng ở Hoa Kỳ kể từ 1949, phần trăm 43 đang trải qua ảo tưởng tại thời điểm xảy ra vụ việc.

Điều đó nói rằng, điều quan trọng là phải hiểu rằng, như với bất kỳ yếu tố tiềm năng nào khác, bệnh tâm thần tự nó hiếm khi cung cấp một lời giải thích nguyên nhân bao quát cho bất kỳ cuộc tấn công hoặc hành vi cụ thể nào. Khi xác định nguy cơ trở thành người phạm tội đơn độc của một người, sự hiện diện của chẩn đoán sức khỏe tâm thần có thể ít quan trọng hơn khả năng của người đó để hình thành ý định mạch lạc và tham gia vào hành vi hướng đến mục tiêu.

Điều gì về 'triệt để' như là một yếu tố?

Nhiều kẻ tấn công đơn độc không bị các nhóm cực đoan phát hiện, tuyển dụng và truyền bá vào một hệ tư tưởng cực đoan. Ngay cả những người tán thành những lời hoa mỹ cực đoan, hoặc tuyên bố trung thành với một nguyên nhân, có thể không phải là ý thức hệ thực sự. Nhớ lại rằng các cuộc tấn công khủng bố đơn độc thường liên quan đến một sự pha trộn của động cơ cá nhân và ý thức hệ.

Trước một cuộc tấn công, đặc biệt là nếu có bất kỳ bằng chứng nào mà đối tượng quan tâm đến một nhóm hoặc ý tưởng cực đoan, một phản ứng phổ biến là hỏi, ở đâu và làm thế nào anh ta bị cực đoan? Điên cuồng ôm ấp một ý thức hệ is không phải là điều kiện cần cho khủng bố hoặc giết người hàng loạt.

Mọi người tham gia vào khủng bố và hoạt động cực đoan bạo lực theo nhiều cách khác nhau, tại thời điểm khác nhau và có lẽ in khác nhau bối cảnh. Cấp tiến bằng cách phát triển hoặc chấp nhận niềm tin cực đoan rằng biện minh cho bạo lực là một con đường có thể có liên quan đến khủng bố, nhưng nó chắc chắn không phải là duy nhất.

Theo dõi tín hiệu

Những kẻ tấn công - bao gồm cả những kẻ tấn công đơn độc - thường truyền đạt về ý định của họ trước các cuộc tấn công của họ, mặc dù họ có thể không đe dọa trực tiếp mục tiêu. Một nghiên cứu kiểm tra thông tin công khai về những kẻ khủng bố đơn độc diễn viên cho thấy trong gần hai phần ba các trường hợp thủ phạm đã nói với gia đình hoặc bạn bè về ý định tấn công của họ.

In hơn một nửa các trường hợp, những người không phải là bạn bè và gia đình biết về nghiên cứu, lập kế hoạch và / hoặc chuẩn bị trước khi diễn ra sự kiện. khuyến khích những người có liên quan tiến lên và để tạo điều kiện báo cáo sẽ rất quan trọng đối với các nỗ lực phòng ngừa dài hạn.

Các vấn đề truyền thông

Chỉ riêng việc đưa tin trên phương tiện truyền thông không gây ra hành vi khủng bố đơn độc. Các diễn viên tự chịu trách nhiệm. Nhưng nghiên cứu cho thấy rằng phương tiện truyền thông thường tập trung nhiều vào những kẻ tấn công hơn là nạn nhân, và những người đó chân dung truyền thông có thể nuôi một con tạm thờihiệu ứng truyền nhiễmCho nổ súng hàng loạt. Các nhà nghiên cứu tại Đại học Western New Mexico phát hiện ra rằng tần suất của những vụ xả súng này có tăng tỷ lệ với phương tiện truyền thông đại chúng và truyền thông xã hội.

Xem xét rằng các game bắn súng hàng loạt (không nhất thiết chỉ là những kẻ tấn công diễn viên đơn độc) thường tìm kiếm danh tiếng hoặc tiếng tămvà có thể mong muốn mô phỏng một game bắn súng hàng loạt trước đó, hiệu ứng truyền nhiễm có thể không đáng ngạc nhiên Phương tiện truyền thông nên báo cáo các sự kiện khác nhau, đặc biệt bằng cách tránh các chi tiết về các vũ khí cụ thể được sử dụng và phương thức tấn công, không hiển thị các tài khoản truyền thông xã hội của kẻ tấn công, không tiết lộ ngay tên của kẻ tấn công và không phỏng vấn nạn nhân và người sống sót khi chúng dễ bị tổn thương nhất.

Vấn đề thuật ngữ, quá. Cá nhân, tôi cố gắng tránh mô tả các diễn viên solo là những con sói đơn độc. Đó không chỉ vì nó không phải là một phép ẩn dụ chính xác, mà còn bởi vì tôi không nghĩ việc tôn vinh các hành động hay diễn viên là hữu ích. Các FBI và những người khác (bao gồm cả người VikingĐừng gọi tên họChiến dịch trên mạng) đã khuyến khích các phương tiện truyền thông thận trọng về cách thức và mức độ họ tập trung bảo hiểm của họ vào kẻ tấn công cụ thể.

Không phải lúc nào cũng dễ dàng để có ý nghĩa về các cuộc tấn công đơn độc của người phạm tội. Nhưng bằng cách hiểu nguồn gốc, các yếu tố và bối cảnh của chúng, chúng ta có thể tránh những quan niệm sai lầm và mô tả chính xác hơn vấn đề. Đó sẽ là chìa khóa để giúp phát hiện và ngăn chặn các loại tấn công này.

Giới thiệu về Tác giả

Randy Borum, Giáo sư Nghiên cứu Tình báo, Đại học South Florida

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon