Máy bay không người lái. Gregor Hartl / Flickr. Một số quyền được bảo lưu.

Một loại chiến tranh mới: làm thế nào các không gian đô thị trở thành chiến trường mới, nơi sự phân biệt giữa tình báo và quân sự, và chiến tranh và hòa bình ngày càng trở nên rắc rối.

Vào cuối thế kỷ 18, tòa nhà thể chế của cái gọi là panopticon, được thiết kế bởi người Anh Jeremy Bentham. Mục đích là để có được sức mạnh của tâm trí trên tâm trí.[1] Kể từ khi thiết kế panopticon đã phục vụ như một nguồn cảm hứng cho việc xây dựng các nhà tù vì nó cho phép mọi người được quan sát mà không biết họ có bị theo dõi hay không. Sự không chắc chắn liên tục của việc bị giám sát đóng vai trò là người thay đổi hành vi.

Các thành phố đang trở thành chiến trường mới của thế giới đô thị ngày càng phát triển của chúng ta

Sản phẩm ánh mắt hoang mang không giới hạn trong các nhà tù. Nó có mặt ở tất cả các nơi công cộng từ nhà máy đến cửa hàng, đặc biệt là các thiết lập trong đó mọi người được đưa vào nhóm, đếm, kiểm tra và chuẩn hóa.[2] Trong khi panopticon quan tâm giám sát của cá nhân, panspectron được thiết kế để quan sát toàn bộ dân số, nơi mọi người và mọi thứ đều bị giám sát mọi lúc. [3]

Các kỹ thuật kỷ luật như vậy được chính phủ sử dụng để củng cố chủ quyền của họ. Trong một thế giới ngày càng đô thị hóa, các dự án này cho thấy sự quan tâm của các quốc gia trong việc sử dụng các ý tưởng quân sự về sự toàn tri công nghệ cao vào các xã hội dân sự đô thị. Vào cuối thế kỷ 20, 10% dân số thế giới sống ở các thành phố. Hầu hết họ sống ở vùng đô thị phía bắc toàn cầu. Ngày nay, dân số đô thị chiếm gần như 50% dân số thế giới, sống chủ yếu ở các thành phố lớn của miền nam toàn cầu.[4]

Sự đô thị hóa nhanh chóng này là vấn đề sâu sắc; làm thế nào các thành phố ở các nước phát triển và đang phát triển sẽ tự tổ chức là rất quan trọng đối với nhân loại.[5] Trong khi các thành phố phương tây đang tập trung vào việc cải thiện an ninh của họ, các thành phố ở các nước đang phát triển đang phải đối mặt với tỷ lệ bạo lực và tội phạm gia tăng và tăng cường quân sự hóa.[6] Do đó, việc duy trì sự kiểm soát và giám sát đối với dân số và phong trào nhân dân cho phép chính quyền bang chuẩn bị tốt hơn cho bạo lực và chiến tranh. Trong toàn cầu hóa xã hội phương Tây, di động đã tăng tầm quan trọng đối với sức mạnh và sự phát triển.[7] Mặc dù các cường quốc hiện đại cần hạn chế và xác định phong trào của mọi người, họ cũng yêu cầu sự di chuyển của mọi người để có thể theo dõi và phân tích họ.[8]

Chiến trường thế kỷ 21st

Thúc đẩy bởi niềm tin rằng đô thị hóa toàn cầu đang hoạt động để làm suy yếu khả năng kỷ luật và giết chóc của các quốc gia đế quốc, các quốc gia như Hoa Kỳ và Israel đang suy nghĩ lại về cách họ tiến hành chiến tranh ở các thành phố.[9] Các thành phố trở thành chiến trường mới trong thế giới đô thị ngày càng phát triển của chúng ta, từ các khu ổ chuột ở phía nam toàn cầu đến các trung tâm tài chính giàu có ở phía tây.

Các thành phố trở thành chiến trường mới trong thế giới đô thị ngày càng phát triển của chúng ta

Gaza, chẳng hạn, là khu vực có diện tích dân số 360 đông dân cư với dân số là 1.7 triệu người. Về mặt vật lý tách biệt với phần còn lại của các lãnh thổ Palestine, Gaza đã bị Hamas kiểm soát kể từ 2007. Sau sự kiểm soát của Hamas, Israel đã khởi xướng việc đóng cửa đất đai hoàn toàn cho Gaza và tạo ra nhà tù lớn nhất thế giới.[10] Cách duy nhất vào và ra là thông qua các đường hầm, kết nối Gaza với Ai Cập. Việc đóng cửa này buộc Israel phải đầu tư nhiều hơn vào công nghệ giám sát, vì việc tiếp cận với người cung cấp thông tin của họ trở nên hạn chế đến mức ít nhiều không thể thực hiện được.[11] Do đó, Gaza trở thành nơi thử nghiệm công nghệ giám sát và kiểm soát dân số mới. Công nghệ như vậy, được sử dụng ở Gaza và Bờ Tây bao gồm hệ thống nhận dạng sinh trắc học, nhận dạng khuôn mặt và sử dụng bóng bay giám sát và thậm chí cả máy bay không người lái cho phép các cơ quan an ninh kiểm soát mọi liên lạc.[12]

Hồ sơ sắc tộc và hành vi do an ninh hàng không của Israel phát minh đã trở thành tiêu chuẩn ở các sân bay trên thế giới. Sau vụ 9/11, nhu cầu về công nghệ liên quan đến an ninh nội địa tăng nhanh và Israel trở thành nhà cung cấp hàng đầu. Israel kiểm soát 70% thị trường máy bay không người lái (UAV) và là nước đi đầu trong lĩnh vực kiểm soát giám sát biên giới. Hơn nữa, Israel cung cấp cho thế giới công nghệ tiên tiến về hệ thống và giao thức an ninh hàng không, hàng rào và hệ thống súng robot.[13]

Mối quan hệ mạnh mẽ giữa Mỹ và Israel, cung cấp cho nước này khả năng tiếp cận thị trường ở châu Âu, Trung Quốc, Ấn Độ và nhiều nơi khác, do đó biến phần lớn công nghệ này trở thành tiêu chuẩn mới ở nhiều nước phương Tây. Ví dụ, hộ chiếu sinh trắc học là hộ chiếu duy nhất có giá trị trên toàn thế giới và nhận dạng khuôn mặt thậm chí còn được Facebook sử dụng.

Biên giới giữa Gaza và Israel đã trải qua quá trình tái thiết lớn. Nó được thiết kế để hướng dẫn những người tham gia vào một loạt các cabin nhận dạng. Mỗi cabin được trang bị hệ thống nhận dạng sinh trắc học riêng, so sánh người đăng ký với dữ liệu trên thẻ ID của họ.[14] Rõ ràng, công nghệ giám sát được sử dụng trong chiến trường hiện đang được sử dụng để kiểm soát dân sự. Chính trị của không gian tạo ra những cuộc đấu tranh về các quá trình trong đó không gian được sản xuất.

Cuộc chiến chống khủng bố

Quan trọng hơn đối với chính trị hơn là phong trào mỗi người, là quyền di chuyển hoặc ở lại một nơi.[15] Khi dân số trở nên bình thường hóa với loại công nghệ này, nó sẽ trở thành nền tảng cho chính sách quốc gia. Hơn nữa, việc hợp pháp hóa công nghệ giám sát và kiểm soát thường được sử dụng theo giả vờ 'cuộc chiến chống khủng bố' và sự cần thiết phải bảo vệ các quốc gia khỏi các mối đe dọa bên trong và bên ngoài. Điều này dẫn đến việc khai thác công nghệ mới để tăng cường tính hợp pháp của nhà nước và tăng cường kiểm soát.[16]

Việc hợp pháp hóa công nghệ giám sát và kiểm soát thường được sử dụng dưới sự giả vờ của 'chiến tranh chống khủng bố' 

Các kỹ thuật và công nghệ được Israel sử dụng đã truyền cảm hứng cho quân đội Mỹ trong nhiều năm. Giờ đây, các kỹ thuật như pha trộn giám sát công nghệ cao thời gian thực, bao phủ toàn bộ bằng bắn tỉa và thổi bùng các đường phố và con đường mới trong các thành phố, đã tạo cơ sở cho cuộc xâm lược của Mỹ ở cả Afghanistan và Iraq.[17]

Nhớ về các cuộc tấn công vào thành phố Fallujah, một thành phố được xây dựng là trung tâm kháng chiến mang tính biểu tượng chống lại việc thiết lập chế độ thân thiện với Mỹ ở Iraq - mặc dù thực tế không chứng minh rằng Fallujah thực sự là căn cứ cho cuộc kháng chiến Hồi giáo quan trọng lãnh đạo của Abu Musab al-Zarqawi.[18] Tại đây, các lực lượng Mỹ đã tham gia vào các cuộc tấn công nặng nề nhất của cuộc chiến tranh Iraq tại một thành phố đông dân. Các cuộc tấn công Fallujah đã được hợp pháp hóa bởi các chiến dịch tuyên truyền của Hoa Kỳ, mô tả tất cả các thương vong của cuộc chiến tranh Iraq là 'những kẻ khủng bố', 'Những kẻ trung thành với Saddam', hay 'các chiến binh Al-Qaeda'.[19]

Tuyên truyền này dựa trên các khu vực địa lý tưởng tượng, mà thao túng diễn ngôn của 'chiến tranh chống khủng bố' và xây dựng những nơi đô thị Hồi giáo theo những cách rất mạnh mẽ.[20] Giống như bài diễn văn quân sự của Israel về người Palestine, theo đó, tất cả người Palestine được xây dựng như những 'đứa trẻ' xấu xa.

Vì thế, khác thực hiện công việc đánh lạc hướng các thành phố và cư dân của họ khỏi bất kỳ khái niệm nào về nền văn minh và ủng hộ việc hợp pháp hóa việc sử dụng vũ lực bừa bãi, bừa bãi của quân đội.

Cuộc tấn công vào không gian đô thị

Đặc điểm tinh túy của cuộc sống đô thị là không gian đô thị nên khuyến khích mọi người sống với nhau mà không thực sự 'biết' nhau.[21]  Xã hội cần những nơi mà những người xa lạ đến với nhau để nhận thức về nhau, nhưng lý tưởng này của lĩnh vực công cộng đã bị 'tấn công' bởi tư nhân hóa và công nghệ như truyền hình và điện thoại di động.[22] Điều này dẫn đến việc mọi người tách biệt xã hội và biến mất ngày càng nhiều từ nơi công cộng sang các lĩnh vực riêng tư của họ, điều này cho phép chính quyền thực hiện các biện pháp bảo mật của họ dễ dàng hơn.

Việc các cá nhân sử dụng công nghệ rất phổ biến và hạn chế trong các lĩnh vực riêng tư của họ, sẽ tách rời hiệu quả của việc đưa người lạ đến gần nhau, nơi mà không gian đô thị được cho là sẽ cung cấp. Trong các khu vực địa lý tưởng tượng, kẻ thù được xây dựng như một kẻ khủng bố không hoạt động trong cuộc chiến chống lại những điều không thể biết loại khác.[23] 

Ngày nay, công nghệ đơn giản nhất có thể được sử dụng để chống lại chúng tôi và chúng tôi sẽ không nhận thức được nó

Ngày nay, công nghệ đơn giản nhất có thể được sử dụng để chống lại chúng tôi và chúng tôi thậm chí sẽ không nhận ra điều đó. Ví dụ, nhưng ngày đàn ông máy bay không người lái có thể dễ dàng được mua trực tuyến. Hầu hết các máy bay không người lái đồ chơi này đã được trang bị máy ảnh và có thể được điều khiển bằng điện thoại thông minh. Điều gì sẽ xảy ra nếu một kẻ khủng bố tiềm năng tiến bộ những đồ chơi này và chế tạo một phiên bản phức tạp hơn được trang bị một quả bom tự chế, do đó tạo ra một cấp độ khủng bố mới, được tạo ra ngay gần đó?[24]

Tất cả điều này có nghĩa là tiềm năng gây chết người phụ thuộc vào công nghệ đơn giản nhất, chỉ trong việc chống lại chúng hoạt động. Công nghệ mà chúng ta đã được cấp như Web 2.0, có các khía cạnh hoảng loạn của chúng và có thể được sử dụng để ánh xạ các mối quan hệ xã hội và để thúc đẩy chống lại một chủ đề cụ thể.[25] Tuy nhiên, chúng tôi đóng góp tự do cho khung này, vì chúng tôi không muốn bỏ lỡ những tiện nghi mà công nghệ mới cung cấp cho chúng tôi.

 Trong thế kỷ 21, hầu như không thể sống mà không có mạng xã hội và internet

Trong thế kỷ 21, gần như không thể sống thiếu mạng xã hội và internet, đặc biệt là ở các bang phương Tây hiện đại. Các tổ chức tình báo cũng sử dụng loại thông tin này để lập bản đồ mạng xã hội của các nhà hoạt động chính trị. Ví dụ, trong Mùa xuân Ả Rập, nhiều thông tin về các cuộc biểu tình ở Trung Đông được thu thập tự do trực tuyến thông qua mạng xã hội.[26] Sau đó, công nghệ giúp cách mạng cũng có thể được sử dụng để theo dõi và bắt giữ các nhà hoạt động tương tự.

Với sự khởi đầu của war về khủng bố và công nghệ liên quan đến nó, các cuộc biểu tình chống toàn cầu hóa, các phong trào xã hội và các cuộc biểu tình đang phải đối mặt với cùng một loại sức mạnh và giám sát điện tử và quân sự theo chiều dọc như cũng được sử dụng trong chiến lược của quân đội Mỹ ở Afghanistan.[27]

Warfare từ lâu đã nhắm đến cơ sở hạ tầng công nghệ của một quốc gia hoặc thành phố. Các cuộc tấn công khủng bố của 9 / 11 và các vụ đánh bom ngầm ở London và Madrid đã chứng minh điều này. Trong quá khứ, các cuộc chiến đã được tiến hành trên chiến trường. Mục tiêu chính là tăng quân đội đông đảo, nhưng không nhắm vào dân chúng. 9 / 11 đã tạo ra một loại chiến tranh mới, trong đó war về khủng bố bây giờ dựa trên các công trình biện chứng của không gian đô thị.

Chủ quyền hiện đại trong lịch sử đã được định hình trong hiệp ước Hòa bình của vùng 1648, nơi cũng là điểm khởi đầu của hệ thống quốc tế mà chúng ta biết ngày nay. Sự sắp xếp lại bạo lực công cộng và sự độc quyền của nhà nước đối với bạo lực là công cụ trung tâm đảm bảo sự an toàn hàng ngày của công dân nhà nước khỏi các hành động vũ lực ngẫu nhiên.[28] Các cuộc tấn công khủng bố làm suy yếu sự độc quyền này, tạo ra sự sợ hãi trong dân chúng. Chúng cũng dẫn đến tăng cường giám sát và chính sách đối nội chặt chẽ hơn, vì những kẻ khủng bố và quân nổi dậy thường được dự kiến ​​sẽ ở dưới dân chúng.

Đô thị quân sự mới

Giờ đây, nhà nước hiện đại phải chứng minh rằng họ có thể bảo vệ tất cả các công dân của mình khỏi bạo lực chính trị ở bất cứ đâu và bất cứ lúc nào. Dân số càng ít quen với bạo lực chính trị, thì cú sốc của công chúng sau một hành động khủng bố sẽ càng lớn. Để đáp ứng nhu cầu này, các quốc gia thực hiện các biện pháp an ninh mới để kiểm soát và giám sát dân số của họ cũng như dự đoán các cuộc tấn công khủng bố trong tương lai. Để xác định những kẻ thù này, công nghệ — đã được sử dụng ở các thành phố của Iraq và Israel — tìm thấy cách sử dụng của nó ở các thành phố hiện đại ở phương Tây. 

Dân số càng ít sử dụng bạo lực chính trị, cú sốc công khai càng lớn sau một hành động khủng bố sẽ càng lớn

Chủ nghĩa đô thị quân sự mới này dựa trên ý tưởng trung tâm rằng công nghệ sử dụng trong chiến thuật quân sự theo dõi và nhắm mục tiêu vào người dân đang được thực hiện vĩnh viễn trong cảnh quan thành phố và trong không gian của cuộc sống hàng ngày của người dân, ở cả hai thành phố phía Tây và biên giới mới của thế giới, như Afghanistan và Irac.[29] Phần lớn điều này được chứng minh bằng nỗi sợ rằng những kẻ khủng bố và quân nổi dậy được hưởng lợi từ sự ẩn danh được cung cấp bởi các quốc gia phương Tây, những người sẽ khai thác và nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng công nghệ của thành phố. Các cuộc tấn công ở New York, Madrid và Mumbai cùng với các cuộc tấn công quân sự vào Baghdad, Gaza, Beirut, v.v. ủng hộ các giả định rằng cuộc chiến mới này là một tác nhân gây ra bạo lực trên toàn cầu.[30]

Nói cách khác, trong cái gọi là này xung đột cường độ thấp không gian của thành phố đang trở thành chiến trường mới, nơi sự phân biệt về pháp lý và hoạt động giữa tình báo và quân sự, chiến tranh và hòa bình và các hoạt động địa phương và toàn cầu đang ngày càng trở nên rắc rối.[31]

Do đó, các quốc gia sẽ tiếp tục tiêu tốn tài nguyên để phân tách giữa người tốt và người đe dọa. Thay vì quyền con người, cơ sở pháp lý mới sẽ dựa trên hồ sơ cá nhân, địa điểm và hành vi. Các học giả thậm chí đã chẩn đoán sự hồi sinh của các kỹ thuật thuộc địa điển hình vào việc quản lý các thành phố. Các chính sách bắn giết được phát triển ở Israel hiện được các lực lượng cảnh sát ở Châu Âu và Hoa Kỳ áp dụng. Trong khi đó, cảnh sát tích cực và quân sự hơn ở các thành phố phía tây đang sử dụng cùng loại vũ khí để kiểm soát các cuộc biểu tình và biểu tình công khai, giống như Quân đội Israel làm ở Gaza.[32]

Giới thiệu về Tác giả

Feodora Hamza học Nghiên cứu Hồi giáo ở Freiburg, Đức và hoàn thành bằng Thạc sĩ về Tôn giáo và Xung đột tại Đại học Lancaster, Vương quốc Anh. Cô ấy đang sống ở Hague.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon

Chuyển hướng

[1] Dahan, Michael: Dải Gaza dưới dạng Panopticon và Panspectron: Kỷ luật và trừng phạt của một xã hội, tr. XUẤT KHẨU

[2] Innokinetic: http://innokinetics.com/how-can-we-use-the-panopticum-as-an-interesting-metaphor-for-innovation-processes/  Tải xuống: 17.01.2016

[3] Cả. p.26

[4] Graham, Stephen: Các thành phố bị bao vây: Chủ nghĩa đô thị quân sự mới, p.2

[5] Cả. p. 4

[6] Graham, Stephen: Các thành phố bị bao vây: Chủ nghĩa đô thị quân sự mới, p.4

[7] Reid, Julian: Architecture, Al-Qaeda, và Trung tâm thương mại thế giới, xem xét lại mối quan hệ giữa chiến tranh, tính hiện đại và không gian sau 9 / 11, tr. XUẤT KHẨU

[8] Ibid.

[9] Graham, Stephen: Ghi nhớ Fallujah: nơi quỷ dị, xây dựng sự tàn bạo, tr. XUẤT KHẨU

[10] Dahan, Michael: Dải Gaza như Panopticon và Panspectron: Kỷ luật và trừng phạt của một xã hội p. XUẤT KHẨU

[11] Ibid.

[12] Dahan, Michael: Dải Gaza dưới dạng Panopticon và Panspectron: Kỷ luật và trừng phạt của một xã hội p.28

[13] Cả. p.32

[14] Ibid.

[15] Địa lý của Mobilites p. XUẤT KHẨU

[16] Chamayou, Gregoire: Thuyết không người lái, p.27- 28

[17] Graham, Stephen: Ghi nhớ Fallujah: nơi quỷ dị, xây dựng sự tàn bạo p.2

[18] Cả. p. 3

[19] Cả. p. 4

[20] Ibid.

[21] De Waal, Martijn: Văn hóa đô thị của các thành phố có tình cảm: Từ một mạng Internet của mọi thứ đến một phạm vi công cộng của sự vật, tr. XUẤT KHẨU

[22] Ibid.

[23] Graham, Stephen: Các thành phố và cuộc chiến tranh chống khủng bố, p.5

[24] Schmidt, Eric; Cohen, Jared: Thời đại kỹ thuật số mới, trang. 152 - 153

[25] Dahan, Michael: Dải Gaza với tư cách là Panopticon và Panspectron: Kỷ luật và trừng phạt của một xã hội, p.27

[26] Ibid.

[27] Dahan, Michael: Dải Gaza với tư cách là Panopticon và Panspectron: Kỷ luật và trừng phạt của một xã hội, p.27

[28] Kössler, Reinhart: Nhà nước quốc gia hiện đại và các chế độ bạo lực: Những phản ánh về tình hình hiện tại

[29] Graham, Stephen: Các thành phố bị bao vây: Chủ nghĩa đô thị quân sự mới, XIV

[30] Ibid.

[31] Ibid.

[32] Cả. p.4