Ảnh tín dụng: Bush Philosopher - Dave Clarke qua Foter.com / CC BY-NC-ND.Ảnh tín dụng: Bush Philosopher - Dave Clarke qua Foter.com / CC BY-NC-ND.

Trong số các nhà hoạt động về biến đổi khí hậu, các giải pháp thường tập trung vào việc chuyển đổi sang năng lượng tái tạo. Có thể có sự khác biệt về việc liệu điều này có được thực hiện tốt nhất bằng thuế carbon, trợ cấp lớn hơn cho năng lượng gió và năng lượng mặt trời, thoái vốn khỏi các công ty nhiên liệu hóa thạch, biểu tình lớn, luật pháp hay một số chiến lược khác hay không, nhưng mục tiêu nhìn chung là giống nhau: nhiên liệu hóa thạch bẩn với năng lượng tái tạo sạch. Sự chuyển đổi như vậy thường mang một ý nghĩa vượt xa tác động tức thời của nó đối với phát thải khí nhà kính: Bằng cách nào đó, nó sẽ làm cho mối quan hệ bóc lột của chúng ta với thiên nhiên trở nên lành mạnh hơn với môi trường, mối quan hệ của chúng ta với nhau công bằng hơn về mặt xã hội. Một phần là do các tập đoàn nhiên liệu hóa thạch - biểu tượng là anh em nhà Koch không hối hận - sẽ là di tích của quá khứ, bị thay thế bởi các tập đoàn và doanh nhân "xanh" không thể hiện sự tàn nhẫn và tham lam của người tiền nhiệm.

Có thể, nhưng tôi có nghi ngờ của tôi. Ví dụ ở đây, ở Vermont, một hội nghị năng lượng tái tạo năm ngoái có tiêu đề “Tạo ra sự thịnh vượng và cơ hội đối mặt với biến đổi khí hậu”. Sự kiện đã thu hút các nhà đầu tư mạo hiểm, các công ty quản lý tài sản, luật sư đại diện cho các nhà phát triển năng lượng tái tạo và thậm chí là một “nhà nhân chủng học” đưa ra lời khuyên về “Cách phát triển thương hiệu Vermont” trong bối cảnh khủng hoảng khí hậu. Diễn giả chính là Jigar Shah, tác giả của Tạo ra sự giàu có khí hậu, người đã thúc đẩy đám đông tập hợp bằng cách nói với họ rằng chuyển sang năng lượng tái tạo “đại diện cho cơ hội tạo ra của cải lớn nhất trong thế hệ của chúng ta”. Ông nói thêm rằng chính phủ có vai trò trong việc biến cơ hội đó thành hiện thực: “Các chính sách khuyến khích hiệu quả nguồn lực có thể đồng nghĩa với lợi nhuận có thể mở rộng cho các doanh nghiệp.” [1] Nếu Shah đúng, động cơ lợi nhuận - trong một công ty kém lịch sự, nó có thể được gọi là "lòng tham" - sẽ vẫn tồn tại trong một tương lai năng lượng tái tạo.

Nhưng ít nhất các tập đoàn năng lượng tái tạo sẽ có trách nhiệm xã hội hơn nhiều so với người tiền nhiệm nhiên liệu hóa thạch của họ. Không phải nếu bạn hỏi các cộng đồng Zapotec ở bang Oaxaca của Mexico, người sẽ nói với bạn rằng một tập đoàn năng lượng tái tạo có thể tàn nhẫn như một nhiên liệu hóa thạch. Oaxaca đã là nhà của các dự án gió 21 và tua-bin khổng lồ 1,600, với nhiều kế hoạch hơn. Trong khi người dân bản địa phải sống với các tuabin gió trên vùng đất chung của họ, điện sẽ đi đến các khu vực đô thị và công nghiệp xa xôi. Người dân địa phương nói rằng họ đã bị các tập đoàn gió đe dọa và lừa dối: Theo một lãnh đạo bản địa, họ đe dọa chúng tôi, họ lăng mạ chúng tôi, họ theo dõi chúng tôi, họ chặn đường chúng tôi. Chúng tôi không muốn có thêm bất kỳ tuabin gió nào nữa.

Dường như việc chuyển đổi sang năng lượng tái tạo có thể không biến đổi như một số người hy vọng. Hay nói một cách thẳng thắn hơn, năng lượng tái tạo không thay đổi gì về chủ nghĩa tư bản doanh nghiệp.


đồ họa đăng ký nội tâm


Điều này đưa tôi đến với bộ phim mới, Đây Changes Everything, dựa trên cuốn sách bán chạy nhất của Naomi Klein và được đạo diễn bởi Avi Lewis. Tôi đã xem bộ phim gần đây tại một buổi chiếu được tổ chức bởi các nhà hoạt động khí hậu địa phương và các nhà phát triển năng lượng tái tạo, và lúc đầu hy vọng rằng bộ phim sẽ còn đi xa hơn cả cuốn sách, khi Klein đặt nó, kết nối các chấm giữa carbon trong không khí và hệ thống kinh tế đặt nó ở đó.

Nhưng đến cuối phim, người ta để lại ấn tượng rằng việc chuyển đổi từ nhiên liệu hóa thạch sang năng lượng tái tạo là tất cả những gì cần thiết - không chỉ để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu mà còn để chuyển đổi nền kinh tế và giải quyết tất cả các vấn đề khác mà chúng ta phải đối mặt. Khi camera theo dõi bầu trời để lộ ra các ngân hàng của các tấm pin mặt trời ở Trung Quốc hoặc bay lên trên các tuabin gió cao 450 foot ở Đức, thông điệp dường như là cam kết hoàn toàn với những công nghệ này sẽ thay đổi mọi thứ. Điều này thật đáng ngạc nhiên, vì cuốn sách của Klein hoàn toàn trái ngược với cách nghĩ này:

Trong thập kỷ vừa qua, cô ấy đã viết, nhiều người ủng hộ chủ nghĩa tư bản xanh đã cố gắng vượt qua sự xung đột giữa logic thị trường và giới hạn sinh thái bằng cách chào hàng những kỳ quan của công nghệ xanh. Họ vẽ một bức tranh về một thế giới có thể hoạt động khá nhiều như hiện tại, nhưng sức mạnh của chúng ta sẽ đến từ năng lượng tái tạo và tất cả các thiết bị và phương tiện khác nhau của chúng ta sẽ trở nên tiết kiệm năng lượng hơn mà chúng ta có thể tiêu thụ mà không phải lo lắng về tác động.

Thay vào đó, cô nói, chúng ta cần phải tiêu thụ ít hơn ngay lập tức. [Nhưng] Các chính sách dựa trên việc khuyến khích mọi người tiêu thụ ít hơn rất khó khăn cho tầng lớp chính trị hiện tại của chúng ta so với các chính sách khuyến khích mọi người tiêu thụ xanh. Tiêu thụ xanh chỉ có nghĩa là thay thế một nguồn năng lượng cho một nguồn khác, hoặc một mô hình hàng tiêu dùng cho một nguồn hiệu quả hơn. Lý do chúng tôi đã đặt tất cả trứng vào giỏ công nghệ xanh và hiệu quả xanh chính xác là vì những thay đổi này là an toàn trong logic thị trường. Đ [[3]

Nhìn chung, cuốn sách của Klein tốt hơn nhiều trong việc “kết nối các dấu chấm” so với bộ phim. Cuốn sách giải thích các hiệp ước thương mại tự do đã dẫn đến lượng khí thải tăng đột biến như thế nào, và Klein lập luận rằng các hiệp định này cần được đàm phán lại theo những cách để hạn chế cả lượng khí thải và sức mạnh doanh nghiệp. Trong số những thứ khác, cô ấy nói, "vận chuyển đường dài sẽ cần phải được phân loại, dành riêng cho những trường hợp mà hàng hóa trong nước không thể sản xuất được." Bà rõ ràng kêu gọi "tái quy mô hợp lý" nền kinh tế, cũng như giảm tiêu dùng và "giảm tốc độ tăng trưởng có quản lý" ở các nước giàu có ở phương Bắc - những quan niệm có khả năng kiềm chế dòng máu của các nhà tư bản ở khắp mọi nơi. Bà tán thành các chính sách khuyến khích của chính phủ đối với thực phẩm địa phương và theo mùa, cũng như các chính sách quản lý đất đai không khuyến khích sự phân tán và khuyến khích các hình thức nông nghiệp địa phương năng lượng thấp.

Tôi không mua tất cả mọi thứ về lập luận của Klein: Họ chủ yếu dựa vào những giả định không nghi ngờ về quá trình phát triển ở miền Nam toàn cầu, và tập trung quá nhiều vào việc mở rộng quy mô chính phủ mà không đủ vào việc mở rộng quy mô kinh doanh. “Mọi thứ” đôi khi sẽ thay đổi dường như chỉ giới hạn trong con lắc ý thức hệ: Sau nhiều thập kỷ hướng về cánh hữu thị trường tự do, tân tự do, bà tin rằng nó phải quay lại bên trái vì biến đổi khí hậu đòi hỏi sự mở rộng quy hoạch và hỗ trợ của chính phủ.

Tuy nhiên, nhiều bước cụ thể được nêu trong cuốn sách có tiềm năng thay đổi hệ thống kinh tế của chúng ta theo những cách quan trọng. Những bước đó, tuy nhiên, không có khoảng trống nào trong phim. Trọng tâm gần như hoàn toàn là việc chuyển đổi sang năng lượng tái tạo, điều này biến bộ phim thành thứ chủ yếu là thông tin cho gió công nghiệp và năng lượng mặt trời.

Bộ phim khởi đầu tốt, làm sáng tỏ quan niệm rằng biến đổi khí hậu là sản phẩm của bản chất con người - của lòng tham và sự thiển cận bẩm sinh của chúng ta. Thay vào đó, Klein nói, vấn đề nằm ở một câu chuyện trên máy tính mà chúng tôi đã tự nói với mình trong những năm 400 vừa qua: rằng Thiên nhiên là của chúng ta để chế ngự, chinh phục và rút ra sự giàu có. Theo cách đó, Klein nói, mẹ mẹ thiên nhiên đã trở thành người mẹ.

Sau một phân đoạn đau đớn về thảm họa môi trường được gọi là cát hắc ín ở Alberta, bộ phim tập trung vào các ví dụ về “Blockadia” - một thuật ngữ do các nhà hoạt động đặt ra để mô tả hành động trực tiếp của địa phương chống lại các ngành công nghiệp khai thác. Có cộng đồng Cree ở Alberta chống lại việc mở rộng phát triển cát hắc ín; dân làng ở Ấn Độ ngăn cản việc xây dựng một nhà máy nhiệt điện than sẽ loại bỏ sinh kế đánh bắt cá truyền thống; một cộng đồng trên bán đảo Halkidiki của Hy Lạp chiến đấu với chính phủ và cảnh sát của họ để ngăn chặn một mỏ vàng lộ thiên có thể phá hủy một ngọn núi ấp ủ; và một nông dân chăn nuôi dê quy mô nhỏ ở Montana đã chung tay với cộng đồng Cheyenne địa phương để phản đối hàng loạt các dự án nhiên liệu hóa thạch, bao gồm một đường ống dẫn cát dầu, một dự án dầu đá phiến và một mỏ than mới.

Klein ngụ ý rằng biến đổi khí hậu là cơ sở và kết nối những cuộc biểu tình đa dạng về mặt địa lý này. Nhưng đó một phần là sự tạo tác của những ví dụ mà Klein đã chọn, và một phần là sự hiểu sai về động cơ của những người biểu tình: Điều thực sự khiến những cộng đồng này chống lại không phải là biến đổi khí hậu, mà là mong muốn duy trì lối sống truyền thống của họ và bảo vệ đất đai. đó là điều thiêng liêng đối với họ. Một phụ nữ ở Halkidiki diễn đạt điều đó theo cách này: “Chúng ta là một với ngọn núi này; chúng ta sẽ không tồn tại nếu không có nó. " Về cơ bản, mối đe dọa mà tất cả các cộng đồng này phải đối mặt không bắt nguồn từ nhiên liệu hóa thạch, mà từ một hệ thống kinh tế phàm ăn sẽ hy sinh họ và đất đai mà họ yêu quý vì lợi nhuận và tăng trưởng.

Việc chọn Halkidiki làm ví dụ thực sự làm suy yếu cấu trúc của Klein, vì mỏ được đề xuất không liên quan trực tiếp đến nhiên liệu hóa thạch. Tuy nhiên, nó có mọi thứ liên quan đến một nền kinh tế toàn cầu chạy bằng tăng trưởng, lợi nhuận doanh nghiệp và - như Hy Lạp chỉ biết quá rõ - nợ. Vì vậy, nó là với tất cả các ví dụ khác trong phim.

Tường thuật của Klein sẽ bị trật bánh nếu cô ấy mô tả các cộng đồng người bản địa ở Ootaca của Oaxaca như một ví dụ của Blockadia: Họ phù hợp với dự luật ở mọi khía cạnh khác ngoài thực tế là các tập đoàn năng lượng tái tạo, không phải tập đoàn nhiên liệu hóa thạch, họ đang cố gắng ngăn chặn. Tương tự như vậy, lập luận của Klein sẽ phải chịu đựng nếu cô đến thăm dân làng ở Ấn Độ, những người bị đe dọa không phải bởi một nhà máy nhiệt điện than, mà bởi một trong những khu vực công ty không có quy định của Ấn Độ được gọi là khu kinh tế đặc biệt Hồi giáo. Những điều này cũng đã làm dấy lên các cuộc biểu tình và bạo lực của cảnh sát đối với dân làng: Ở Nandigram ở Tây Bengal, dân làng 14 đã bị giết khi cố gắng giữ lối sống của họ khỏi bị loại bỏ, vùng đất của họ biến thành một tiền đồn khác của nền kinh tế toàn cầu đang mở rộng. [4]

Và trong khi khu vực cát hắc ín không thể phủ nhận là một thảm họa sinh thái, nó mang nhiều điểm tương đồng với hồ độc hại khổng lồ trên vùng đất từng là đồng cỏ ở Baotou, bên rìa sa mạc Gobi của Trung Quốc. Khu vực này là nguồn cung cấp gần hai phần ba kim loại đất hiếm của thế giới - được sử dụng trong hầu hết mọi thiết bị công nghệ cao (cũng như trong các nam châm cần thiết cho ô tô điện và tua-bin gió công nghiệp). Các chất thải mỏ và nước thải từ nhiều nhà máy chế biến các kim loại này đã tạo ra một thảm họa môi trường với tỷ lệ thực sự hoành tráng: BBC mô tả đây là nơi tồi tệ nhất trên trái đất. [5] Việc thu hẹp đáng kể nhu cầu của người tiêu dùng toàn cầu sẽ giúp giảm độc tính của Baotou hồ, nhưng thật khó để thấy sự thay đổi năng lượng tái tạo sẽ như thế nào.

Thông thường, biến đổi khí hậu đã được sử dụng như một con ngựa thành Troy để tạo điều kiện cho các lợi ích doanh nghiệp phá hoại môi trường địa phương hoặc vượt qua các mối quan tâm của cộng đồng địa phương. Klein thừa nhận điều này trong cuốn sách của mình: Bằng cách chỉ xem biến đổi khí hậu trên quy mô toàn cầu, cô ấy viết, cuối cùng chúng ta sẽ bỏ qua “những người gắn bó với những mảnh đất cụ thể với những ý tưởng rất khác nhau về những gì tạo nên một 'giải pháp', chứng đãng trí kinh niên này là sợi dây liên kết rất nhiều lỗi chính sách định mệnh trong những năm gần đây… [bao gồm] khi các nhà hoạch định chính sách lao vào các trang trại gió quy mô công nghiệp và các mảng… năng lượng mặt trời rải rác mà không có sự tham gia hoặc đồng ý của địa phương. ”[6] Nhưng cảnh báo này rõ ràng không có trong phim.

Tiền đề của Klein là biến đổi khí hậu là một vấn đề có thể đoàn kết mọi người trên toàn cầu để thay đổi kinh tế, nhưng có một cách chiến lược hơn để xem xét nó. Những gì chúng ta phải đối mặt không chỉ là khủng hoảng khí hậu mà theo nghĩa đen là hàng trăm cuộc khủng hoảng có khả năng tàn phá: có khoảng cách ngày càng lớn giữa người giàu và người nghèo, các đảo nhựa trong đại dương, cạn kiệt đất mặt và nước ngầm, gia tăng chủ nghĩa cơ bản và khủng bố, ngày càng gia tăng chất độc và chất thải hạt nhân, sự đổ vỡ của các cộng đồng địa phương và nền kinh tế, sự xói mòn của nền dân chủ, dịch bệnh trầm cảm, và nhiều hơn nữa. Một vài trong số này có thể dễ dàng liên kết với biến đổi khí hậu, nhưng tất cả chúng có thể được truy trở lại nền kinh tế toàn cầu.

Điểm này được đưa ra bởi Helena Norberg-Hodge, người sáng lập Local Futures, người giải thích cách thu nhỏ quy mô nền kinh tế toàn cầu do doanh nghiệp lãnh đạo và tăng cường các nền kinh tế địa phương đa dạng sẽ đồng thời giải quyết tất cả các vấn đề nghiêm trọng nhất mà chúng ta phải đối mặt - bao gồm cả khí hậu thay đổi. [7] Vì lý do này, cái mà Norberg-Hodge gọi là "chủ nghĩa hoạt động bức tranh lớn" có tiềm năng hợp nhất các nhà hoạt động biến đổi khí hậu, nông dân nhỏ, những người ủng hộ hòa bình, các nhà bảo vệ môi trường, các nhóm công bằng xã hội, liên đoàn lao động, các nhà hoạt động vì quyền bản địa, các chủ doanh nghiệp đường phố chính, và nhiều hơn nữa dưới một biểu ngữ duy nhất. Nếu tất cả các nhóm này kết nối các dấu chấm để xem nền kinh tế do doanh nghiệp lãnh đạo là nguyên nhân gốc rễ của các vấn đề mà họ phải đối mặt, thì nó có thể làm phát sinh một phong trào toàn cầu đủ mạnh để ngăn chặn sự phát triển của công ty.

việc này thực sự có thể thay đổi mọi thứ

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Sharable.net

Giới thiệu về Tác giả

Nhiệm vụ của Tương lai Địa phương / Hiệp hội Sinh thái và Văn hóa Quốc tế (ISEC) là bảo vệ và làm mới sức khỏe xã hội và sinh thái bằng cách thúc đẩy một sự thay đổi có hệ thống từ toàn cầu hóa kinh tế theo hướng nội địa hóa. Thông qua giáo dục của họ cho các chương trình hành động, các Futures / ISEC phát triển các mô hình và công cụ sáng tạo để xúc tác cho sự thay đổi chiến lược ở cấp độ cộng đồng và quốc tế.

Sách liên quan

at

phá vỡ

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.