Mỗi sáng tôi thức dậy giằng xé giữa mong muốn cứu thế giới và thiên hướng thưởng thức nó. Điều này làm cho nó khó khăn để lên kế hoạch trong ngày.

Suy nghĩ này, của tác giả EB White, nắm bắt được sự căng thẳng mà mọi người ủng hộ hành động đối với biến đổi khí hậu nên cảm nhận. Điều này đặc biệt đúng đối với những người trong chúng ta nghiên cứu và hiểu biết nhiều nhất về vấn đề và vai trò của lối sống của chúng ta trong việc tạo ra nó.

George Marshall, trong cuốn sách của mình Đừng nghĩ tới chuyện đó, mô tả cuộc xung đột nội tâm, trầm cảm và cảm giác tội lỗi mà nhiều nhà khoa học cảm thấy khi họ đấu tranh để bình luận những gì họ biết về tác động của lối sống carbon cao với áp lực phải tuân theo một xã hội nơi những lối sống đó không chỉ được khuyến khích mà còn thường được yêu cầu một dấu ấn của xã hội.

Đây là một mối quan tâm thực sự cho tính hợp pháp bên ngoài là tốt.

Có dây tạp chí trong 2015 đã báo cáo rằng Cuộc nói chuyện về Khí hậu của Paris COP21 phát ra về 300,000 tấn CO2. Sự trớ trêu đang nhỏ giọt từ thống kê đó, không khác gì sự mặc khải trong 2006 mà Al Gore's nhà tiêu thụ 191,000 kilowatt-giờ, nhiều hơn đáng kể so với 15,600 kilowatt giờ được sử dụng bởi nhà ở điển hình ở Columbia.

Trong cả hai trường hợp, lượng khí thải quá mức đã được bù đắp bằng Giảm phát thải được chứng nhận hoặc năng lượng tái tạo. Và trong cả hai trường hợp, tiếng cười khúc khích châm biếm không được đánh giá cao, đưa ra những lời chỉ trích liên tục cho những người mà hành động của họ dường như không phù hợp với sự cấp bách của lời nói của họ.

Người ta không cần nhìn xa để tìm litany. CúcNhững kẻ đạo đức giả trong không khíYêu cầu một bài viết trên blog. Phần bình luận của một bài viết khác có tên làNhà hoạt động khí hậu: Bay tới hội nghị thiếu liêm chínhBất kỳ nhà hoạt động khí hậu nào, những người không hoàn toàn ở nhà trên Webex và GoToMeeting là một kẻ giả mạo hoàn toàn, họ và họ nên sống hoàn toàn 'ngoài lưới' nếu họ thực sự nói chuyện.

Bây giờ chắc chắn, những người quan tâm đến biến đổi khí hậu không cần phải sống trong hang động và mặc áo sơ mi tóc trước khi thông điệp của họ được thực hiện nghiêm túc.

Nhưng có một hạt nhân của sự thật trong bài phê bình. Nếu biến đổi khí hậu là nghiêm trọng, tại sao chúng ta ít nhất không cố gắng thay đổi lối sống của chúng ta? Chúng tôi cần một số mức độ xác thực phù hợp với tính cấp bách của những gì chúng tôi biết về vấn đề này. Chúng ta không nên quan tâm đến cuộc sống của chúng ta và những cách mà chúng đóng góp cho vấn đề, vì sợ rằng chúng ta bị coi là kiêu ngạo (Công việc của chúng tôi rất quan trọng đến nỗi nó vượt xa tác động của lối sống của chúng tôi)  hay thờ ơ (Chúng tôi là nhà khoa học và đóng góp của chúng tôi là khoa học, không phải chính trị hay thay đổi xã hội)?

Khi chúng tôi xem xét bước tiếp theo này, chúng tôi cần phải làm điều đó mà không phán xét người khác, không phán xét bản thân và với nhận thức rõ ràng rằng hành động cá nhân sẽ không tạo ra các loại thay đổi trong công nghệ, văn hóa và hành vi sẽ ở quy mô cần thiết để giải quyết vấn đề toàn cầu này. Tuy nhiên, chúng ta vẫn nên thử.

Đừng phán xét người khác

Tất cả chúng ta đều là con người, với tham vọng và yếu tố riêng, điểm mạnh và điểm yếu, cơ hội và hạn chế. Và tất cả chúng ta phát triển biện minh cho các quyết định chúng ta đưa ra. Chúng tôi có thể nói với bản thân mình rằng các hành động cá nhân của chúng tôi không thành vấn đề và chính phủ phải giải quyết vấn đề này. Hoặc chúng ta có thể nói với bản thân rằng chúng ta cần phải làm điều này; chúng tôi không làm tổn thương bất cứ ai, những người khác làm điều đó hoặc những người khác tồi tệ hơn nhiều. Tất cả chúng ta đều có cách phát triển các câu chuyện tự phục vụ. Không ai miễn dịch, nhất là khi chúng ta không biết cách dễ dàng sống cuộc sống trung hòa carbon.

Một số sử dụng sự tương tự của nghiện để mô tả lối sống carbon cao của chúng tôi. Chúng ta nghiện dầu, du lịch, tiêu dùng, vv Nhưng Tôi không bao giờ thích sự tương tự này vì nó có thể tạo ra những phán đoán khiến mọi người phòng thủ, đặt ra vấn đề như là chúng tôi so với họ.

Người Mỹ tiêu thụ năng lượng bình quân đầu người gấp nhiều lần so với bất kỳ quốc gia nào khác. Những ngôi nhà lớn và rất nhiều lái xe giúp giải thích tại sao. do đó / flickr, CC BY-NC-NDNghiện (thường liên quan đến ma túy hoặc rượu) là một căn bệnh bị quang sai từ định mức. Chúng tôi biết thế nào là hành vi lành mạnh và chúng tôi biết điều gì không, bởi vì một số người nghiện và một số người thì không. Nhưng về vấn đề biến đổi khí hậu, tất cả chúng ta đều phải đối mặt với cùng một thách thức. Theo một nghĩa nào đó, tất cả chúng ta đều là những người nghiện với cùng một căn bệnh, và không có người khỏe mạnh nào chúng ta có thể tìm đến để đánh giá hành vi bình thường.

Tôi nghĩ rằng một sự tương tự tốt hơn là một tập thể của những người bị lạc trên một địa hình mà họ nghĩ rằng họ biết. Chúng tôi biết chứng nghiện trông như thế nào khi được chữa khỏi, nhưng một nhóm người bị mất không biết đi đâu. Điều chúng ta cần là những nhà lãnh đạo có tầm nhìn về nơi sẽ đến, có thể mô hình hóa hành vi đưa chúng ta đến đó và thể hiện sự đồng cảm cho những người không chắc chắn về việc tuân theo. Vai trò đó thuộc về tất cả chúng ta.

Không có chỗ cho sự phán xét ở đây. Trên thực tế, tôi đã phát hiện ra rằng một số người tự cao nhất về môi trường có xu hướng vạch ra ranh giới giữa lối sống chấp nhận và không thể chấp nhận được ngay tại nơi họ cư trú, thường là theo thang điểm cho lối sống phương Tây. Có thể ai đó từ Ấn Độ hoặc Bangladesh đồng ý rằng bất kỳ lối sống phương Tây là bền vững? Ai là người phán xét?

Đừng phán xét chính chúng ta

Cũng giống như đổ lỗi cho người khác về vấn đề biến đổi khí hậu là không hiệu quả, điều tương tự cũng đúng đối với việc tự trách mình. Chúng ta không được rơi vào cái bẫy của cảm giác không thỏa đáng hoặc gian lận dựa trên sự kỳ vọng về sự hoàn hảo. Có những hạn chế nghiêm trọng đối với hành động cá nhân đối với biến đổi khí hậu và chúng ta không thể cho phép người hoàn hảo trở thành kẻ thù của điều tốt.

Biến đổi khí hậu đại diện cho một thách thức khác với các vấn đề môi trường khác như xả rác hoặc ăn một loài bị đe dọa. Trong đó đây là những lựa chọn riêng biệt, hầu như mọi hoạt động lối sống (và hầu như mọi hoạt động sản xuất) đều đòi hỏi phải tạo ra một mức độ nào đó của khí nhà kính, cho dù đó là sưởi ấm nhà của một người hay lái xe đến thăm gia đình. Sự thật đơn giản là, như nhà hoạt động học thuật và môi trường Canada David Suzuki chỉ ra rằng, chúng tôi không có cơ sở hạ tầng để trung lập về mặt sinh thái.

Ngay bây giờ, điều quan trọng là chia sẻ ý tưởng và thay đổi suy nghĩ, và cách tôi làm điều đó là bằng cách gặp gỡ mọi người hoặc nói. Thật không may, ở Canada, điều đó có nghĩa là tôi phải bay, và bay tạo ra rất nhiều khí nhà kính. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chúng ta không cần cố gắng giảm thiểu dấu chân sinh thái. Tôi đã làm điều đó bằng cách cố gắng không sử dụng xe hơi, hoặc khi tôi cần, tôi đã mua chiếc Prius đầu tiên được bán ở Canada. Chúng tôi có một quy tắc trong gia đình: nếu bạn đi làm hoặc đi học, bạn đi xe buýt hoặc đi bộ. Chúng tôi đã giảm sản lượng rác xuống còn khoảng một túi xanh mỗi tháng và tôi nghĩ chúng tôi có thể giảm thêm. Nhưng mỗi khi tôi nhảy lên một chiếc máy bay, nó phủ nhận mọi thứ khác tôi làm để sống bền vững [Chúng tôi cần phải thừa nhận] rằng những điều này quan trọng. Chúng tôi ít nhất phải cố gắng vì chúng tôi hy vọng thuyết phục người khác rằng tất cả họ cũng phải cố gắng. Nhưng có nhiều mức độ đóng góp khác nhau mà mỗi người có thể thực hiện.

Và đó là chìa khóa: mỗi chúng ta phải bắt đầu nỗ lực theo cách phù hợp với kiến ​​thức, hoàn cảnh, niềm tin và khả năng của chúng ta. Mỗi chúng ta phải bắt đầu nơi chúng ta đang ở và học cách nhận thức về tác động của chúng ta, những cách mà những tác động đó có thể được giảm bớt hoặc loại bỏ, và những thách thức với hành động.

Hãy hành động cá nhân

Bắt đầu chậm và bắt đầu thực tế. Thay đổi thực sự và lâu dài phải được dần dần và cẩn thận. Những thay đổi lớn, giống như các nghị quyết lớn trong năm mới, có thói quen thất bại. Thực hiện bước đầu tiên đó, không phải với mục tiêu thay đổi thế giới. Thay vào đó, hãy bắt đầu hành trình cá nhân của bạn mà không biết nó sẽ đưa bạn đến đâu.

Đầu tiên, giáo dục chính mình. Hãy thử một máy tính carbon cá nhân, chẳng hạn như này từ EPA. Tìm hiểu về của bạn khí thải trực tiếp và gián tiếp và Họ đến từ đâu từ một cuốn sách hoặc có lẽ là một lớp học.

Thứ hai, khám phá những cách để giảm những tác động đó theo những cách phù hợp với nhu cầu lối sống của bạn. Đi đến Danh sách kiểm tra xanh cho các cách 101 để bắt đầu hoặc trang web của EPA trên bạn có thể làm gì để giải quyết biến đổi khí hậu. Cách nhiệt nhà của bạn, vặn bóng đèn LED, tái chế cuộn giấy vệ sinh, thay đổi danh mục đầu tư, thay đổi nghề nghiệp, tình nguyện cho một nhóm môi trường, mua một bộ điều nhiệt có thể lập trình, mua một chiếc xe tiết kiệm nhiên liệu hơn, mua một chiếc xe đạp, don Không mua gì cả, hãy nghĩ về những gì bạn tiêu thụ! Hãy thử từ bỏ thịt. Nếu không vĩnh viễn, hãy thử nó trong một thời gian ngắn, có lẽ là cho Mùa Chay (nếu bạn rất tham vọng, hãy thử từ bỏ carbon cho Mùa Chay). Sau khi tất cả các tùy chọn đã hết, hãy tìm hiểu về việc mua giảm giá carbon.

Lợi ích sinh thái của việc ở nhà

Một hoạt động đã thu hút được sự chú ý đáng kể để thay đổi hành vi giữa các nhà nghiên cứu là dừng đi đến hội nghị. Trong khi một số nghiên cứu định lượng lượng khí thải carbon hàn lâm tồn tại, một nghiên cứu trong Các chỉ số sinh thái thấy rằng giao thông vận tải chiếm phần trăm 75 của dấu chân carbon của bằng tiến sĩ. sinh viên và tham dự hội nghị chiếm tỷ lệ 35 của lượng khí thải carbon đó.

Đáp lại, Giáo sư Kevin Anderson tại Đại học Manchester đã đi tàu tới một hội nghị ở Trung Quốc, đã thuyết phục rằng điều này đã thêm vào tính hợp pháp của khoa học của ông. Giáo sư Laurie Zoloth, người chỉ đạo Trung tâm Sinh học, Khoa học và Xã hội của Tây Bắc, kêu gọi các học giả nghỉ phép trong hội nghị học thuật cứ sau 7 năm để Trái đất nghỉ ngơi. Vào tháng 10 2015, một nhóm các học giả 56 từ hơn một chục quốc gia đã đưa ra một kiến nghị kêu gọi các trường đại học và các tổ chức chuyên nghiệp hàn lâm giảm đáng kể dấu chân liên quan đến bay của họ như là một phần của nỗ lực nhằm hạn chế sự mất ổn định của hệ thống khí hậu.

Trong khi đây có thể là câu trả lời cho một số người, nó có thể không dành cho những người khác. Ví dụ, các đồng nghiệp tại một số trường đại học nhỏ hơn cần các hội nghị để tạo kết nối và tiếp cận với nghiên cứu mới nhất. Cuối cùng, các hội nghị là một khía cạnh quan trọng của những gì các nhà nghiên cứu làm để kiếm sống và chỉ đơn giản là ngăn chặn chúng dường như, theo tôi, phản tác dụng. Thay vào đó, hãy chú ý đến những hội nghị mà bạn đi đến và làm thế nào, và xem xét dấu chân carbon của lối sống của bạn trong toàn bộ trước khi quyết định nơi để hành động.

Cuối cùng, chúng ta không nên đánh mất những gì chúng ta làm tốt nhất. Làm nghiên cứu tốt; chia sẻ nó với những người khác; lên tiếng về biến đổi khí hậu; sử dụng kiến ​​thức đó để bỏ phiếu cho các chính trị gia đề xuất hành động về vấn đề này. Và, nhận ra rằng chúng ta cũng cần thay đổi hệ thống.

Cách thay đổi hệ thống

Hãy đối mặt với nó; hành động cá nhân một mình sẽ không giải quyết vấn đề. Họ sẽ cung cấp cho chúng tôi cái nhìn sâu sắc về các giải pháp và ý thức về mức độ thay đổi cần thiết để thay đổi văn hóa của chúng tôi về các giá trị và hành vi. Nhưng, những thay đổi cần thiết phải đến từ sự thay đổi các quy tắc xã hội và quy luật thị trường. Nó sẽ đòi hỏi một thách thức đối với các quan niệm thống trị của chủ nghĩa tiêu dùng, thay đổi các quy tắc của chủ nghĩa tư bản và một xem xét lại vai trò của tập đoàn trong xã hội.

Nếu được thiết kế hợp lý, các chính sách giải quyết biến đổi khí hậu sẽ làm giảm hoặc thậm chí loại bỏ tác động của hành vi cá nhân. Ví dụ, Bác sĩ Grischa Perino từ Trung tâm Khoa học Xã hội và Hành vi của Đại học East Anglia đưa ra một lập luận khiêu khích rằng người tiêu dùng xanh, những người tự nguyện chọn không đi máy bay trong EU vì lý do môi trường, trên thực tế, sẽ không ảnh hưởng đến tổng lượng phát thải. một phần để bù đắp cho những phát thải theo yêu cầu của Hệ thống giao dịch phát thải của EU. Trong khi một số người chỉ trích kết quả là quá lý thuyết và không phản ánh đúng thực tế thực hiện, thì đây là những gì quy định phải làm: thay đổi toàn bộ hệ thống, không chỉ là một phần của nó.

Một số nhìn thấy một cái gì đó nham hiểm trong tập trung vào hành động cá nhân. Tác giả Murray Bookchin Cảnh báo rằng, điều đó là không chính xác và không công bằng khi ép buộc mọi người tin rằng họ phải chịu trách nhiệm cá nhân đối với các thảm họa sinh thái ngày nay vì họ tiêu thụ quá nhiều hoặc sinh sôi nảy nở quá dễ dàng. Nếu như 'sống đơn giản' và tái chế chiến binh là giải pháp chính cho cuộc khủng hoảng môi trường, cuộc khủng hoảng chắc chắn sẽ tiếp tục và gia tăng.

Thay đổi văn hóa và hành vi liên quan đến tất cả chúng ta

Cuối cùng, thách thức của biến đổi khí hậu, thực sự là thách thức rộng lớn hơn khi sống trong Anthropocene, đòi hỏi một sự thay đổi quy mô rộng lớn trong văn hóa của chúng tôi. Sự thay đổi này phải diễn ra từ dưới lên và từ trên xuống.

Những người trong chúng ta quan tâm đến biến đổi khí hậu phải mô hình hóa một cách, nếu không chỉ bằng hành động, ít nhất là bằng nỗ lực cố gắng. Chúng ta cần thực hành nghệ thuật chánh niệm, suy nghĩ và hành xử khác với các chuẩn mực văn hóa tiêu dùng cho chúng ta suy nghĩ và hành xử.

Chúng ta phải cố gắng để cả hai ủng hộ và thể hiện một thế giới quan mới, một thế giới chuyển từ carbon bị ràng buộc sang trung tính carbon để cuối cùng là carbon âm tính. Hoặc, như học giả John Ehrenfeld mô tả nó, chuyển từ ít bền vững hơn sang bền vững hơn. Không ai trong chúng ta biết làm thế nào để làm điều này chưa.

Nhưng như Đức Giáo Hoàng Francis chỉ ra rằng, bất kỳ nỗ lực nào đi đúng hướng, dù có thể nhỏ bé, sẽ mở ra cho chúng ta những hiểu biết lớn hơn và sự thỏa mãn cá nhân [và] ý thức trách nhiệm cao hơn, ý thức cộng đồng mạnh mẽ, sẵn sàng bảo vệ người khác, một tinh thần sáng tạo và một tình yêu sâu sắc đối với vùng đất.

Đây là bản chất của hành động cá nhân, để phấn đấu cho một nhận thức mới. Chúng ta không thể khám phá thực tế mới này trong bản tóm tắt. Chúng ta phải cố gắng thay đổi ở quy mô lớn hơn đồng thời thử nghiệm những thay đổi trong lối sống hàng ngày của chính chúng ta. Tính xác thực sinh thái nằm trong cả hai.