Khi chúng ta nghĩ về bờ biển, chúng ta có thể nghĩ về những bãi biển cát tuyệt vời đã là điểm đến cho nhiều chuyến đi trong ngày và những ngày cuối tuần dài. Đôi khi những không gian này đã được nguồn dự thi, đặc biệt là trong các lĩnh vực truy cập công cộng và quy tắc ứng xử.
Tuy nhiên, đằng sau cồn cát là những cảnh quan khác với lịch sử sâu sắc về xung đột xã hội.
Mặc dù chúng tôi có những động lực khác nhau để duy trì hoặc phát triển các địa điểm ven biển, chúng tôi dường như bỏ bê các cuộc thảo luận về những rủi ro khi sống quá gần đại dương.
Khi chúng ta tiếp cận một tương lai biến đổi khí hậu, các vấn đề về nước biển dâng và lũ lụt ven biển sẽ thách thức chúng ta suy nghĩ về bờ biển.
Lịch sử đã chỉ ra rằng một số meccas ven biển của chúng tôi đã dễ bị thiệt hại đáng kể từ bão và lốc xoáy. Chúng tôi tranh giành để xây dựng lại sau những sự kiện này, nhưng một vài cuộc tranh luận đã rút lui khỏi biển.
Tuy nhiên, khi chúng ta tiếp tục vào cảnh quan thay đổi khí hậu đầy rủi ro đó, chúng ta có thể thấy người chơi mới như công ty bảo hiểm ngày càng trở nên quan trọng.
Đã ở vùng nhiệt đới, phí bảo hiểm có gây xôn xao chính trị và trên các phương tiện truyền thông. Tuy nhiên, trong tương lai, chúng ta có thể cần xem xét liệu chúng ta có phải xác định lại mối quan hệ của chúng ta với bờ biển hay không khi chúng trở thành những nơi nguy hiểm hơn để sống.
Khoảnh khắc từ các quá khứ ven biển đã có tác động lớn đến cách chúng ta nhìn thấy các bờ biển khác nhau ngày nay. Họ nuôi dưỡng những lý tưởng và đạo đức riêng biệt tại chỗ, đặc biệt là về cách nó được phát triển.
Noosa Heads
Noosa Heads là một ví dụ điển hình của việc này. Lịch sử của Noosa trong thời kỳ thuộc địa bao gồm một số câu chuyện khó kể. Ví dụ bao gồm câu chuyện gây tranh cãi về giải cứu Eliza Fraserhoặc số phận của các chủ sở hữu truyền thống, Gubbi Gubbi người dân, dưới bàn tay của những người định cư thuộc địa và cảnh sát bản địa.
Tuy nhiên, đó là trong các 1960 khi xung đột hiện đại về sử dụng đất thực sự hình thành ở Noosa. Một đề xuất của nhà phát triển TM Burke để xây dựng một khu nghỉ dưỡng tại Alexandria Bay đã tạo ra một sự khuấy động giữa những người dân địa phương. Shire địa phương đã được thiết lập để xây dựng một con đường tiếp cận xung quanh mũi đất, phá hủy các tuyến đường đi bộ được trodden tốt.
Một nhóm được lãnh đạo bởi Arthur Harrold đã chiến đấu với đề xuất này và thành lập nhóm vẫn hoạt động Hiệp hội công viên Noosa. Do đó, bắt đầu một cuộc chiến lâu dài chống lại sự phát triển quá mức, khai thác và các trở ngại khác đối với những gì cư dân coi là vẻ đẹp tự nhiên của bờ biển. Điều này bao gồm Xung đột Cooloola và cuộc kháng chiến nổi tiếng hiện nay đối với sự phát triển cao tầng.
Trong khi có những yếu tố của chủ nghĩa bảo tồn ở đây để xem xét, những xung đột này nảy sinh trong nỗ lực giữ Noosa ở mức thấp, với tâm lý chậm hơn và xung quanh tự nhiên đích thực. Ngày nay, những đạo đức của tính xác thực là vững chắc nhúng trong quy định quy hoạch, minh họa sức mạnh của quá khứ kháng chiến địa phương.
Thiên đường lướt sóng
Nỗi sợ hãi chính của cư dân Noosa trong các 1960 và '70 đã mất ý thức về những lý tưởng khác nhau được thể hiện ở một thánh địa ven biển khác, Surfers Paradise. Giống như Noosa, Surfers có một lịch sử lâu dài về xung đột. Tuy nhiên, nơi này phát triển khác nhau do một số yếu tố chính.
Có thể cho rằng, bước ngoặt đáng kể là ở 1925 khi Jim Cavill đã mua khách sạn Elston sau đó và đổi tên thành khách sạn của Surf Surf Paradise Paradise. Cavill và vợ đã tiến hành biến khung cảnh ven biển thành một nơi nào đó hơn là một nơi để tắm hoặc lướt sóng.
Bên cạnh khách sạn, họ đã xây dựng một vườn thú đầy những động vật kỳ lạ mang đến cho nơi này một hương vị đặc biệt. Bị ảnh hưởng bởi tấm gương của người Mỹ về cách phát triển bờ biển, Cavill thể hiện mong muốn xây dựng Surfers Paradise như một khu nghỉ dưỡng quốc tế kỳ lạ. Tuy nhiên, do cuộc chiến ở Thái Bình Dương, Surfers Paradise bị hạn chế bởi các quy tắc xây dựng, khiến người dân địa phương nản lòng, những người mong muốn bắt đầu làm cho không gian rộng lớn hơn.
Ngay sau chiến tranh, các mã đã nới lỏng và các nhà phát triển đã đổ xô đến Golden Golden Coast. Trong quá trình phát triển, các nhà lãnh đạo địa phương như hiệp hội tiến bộ thường xảy ra mâu thuẫn với quản trị.
Trong ví dụ về đồng hồ đỗ xe, điều này dẫn đến sự tranh cãi chương trình người giúp việc mét, nơi tiếp tục thiết lập chủ đề của Surfers Paradise như một nơi quá mức và tình dục.
Xung đột về tương lai biến đổi khí hậu
Trong cả hai không gian, xung đột đã tiếp tục vào thời hiện đại.
Gần đây, ví dụ, cuộc chiến chống lại đề xuất Southport nhổ sự phát triển đã một lần nữa thu hút người dân địa phương vào cuộc xung đột với chính quyền. Chiến đấu như vậy chống lại sự phát triển tiếp tục lên và xuống bờ biển của chúng tôi. Chúng chủ yếu được thúc đẩy bởi mong muốn duy trì một lối sống cụ thể và hấp dẫn thẩm mỹ.
Tuy nhiên, những người chỉ trích sớm về phát triển ven biển đã thấy những mối quan tâm khác về phát triển ven biển. Chẳng hạn, ở 1879, một nhà báo của tờ Thời báo Gympie, khi đang suy nghĩ về việc xây dựng Noosa và Tewantin, đã tự hỏi về vị trí của ngôi làng và liệu một ngày nào đó nước biển có thể chạy giữa bạn và bạn không hàng xóm.
Giới thiệu về Tác giả
Nick Osbaldiston, Giảng viên cao cấp về Xã hội học, Đại học James Cook
Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.
