Biến đổi khí hậu đã làm tăng khả năng xảy ra bão như lũ lụt chết người năm nay ở Louisiana. usdagov / flickr, CC BY

Tổng thống đắc cử Donald Trump cho đến nay vẫn chưa rõ về bao nhiêu cam kết trong chiến dịch tranh cử của ông mà ông thực sự dự định sẽ xem qua. Đảng Dân chủ và người ôn hòa hy vọng đã bám vào sự không chắc chắn này là lý do để hy vọng rằng một tổng thống của Trump sẽ không tệ như họ sợ.

Và về biến đổi khí hậu, Trump đã gửi một số tín hiệu hỗn hợp. Ông nổi tiếng được gọi là sự nóng lên toàn cầu giả trong một 2012 tweet. Nhưng trong một cuộc phỏng vấn với Thời báo New York vào ngày 11 tháng 11, ông nói rằng ông có một tâm hồn cởi mở, liên quan đến một phù hợp với khí hậu toàn cầuvà có một số kết nối khác giữa hoạt động của con người và biến đổi khí hậu.

Là một nhà đạo đức học xem xét các vấn đề xung quanh biến đổi khí hậu, tôi muốn nói với ông Trump và đưa ra trường hợp đạo đức rằng một tổng thống có tư tưởng cởi mở sẽ không mạo hiểm trở thành người chịu trách nhiệm cho chính sách khí hậu mà con người đề xuất sẽ gây ra.

Chính sách khí hậu và hậu quả

Trong chiến dịch tranh cử, ứng cử viên Trump nói rằng ông sẽhủy bỏThỏa thuận Paris, một thỏa thuận được ký kết bởi hầu hết các quốc gia trên thế giới nhằm giảm phát thải khí nhà kính. Là tổng thống đắc cử, ông đã nói quản lý sẽ đầu tư ồ ạt vào nhiên liệu than và hóa thạch và hủy bỏ các cam kết tài chính với Liên Hợp Quốc cho các chương trình khí hậu. Những bước này lặp lại lời thề tương tự mà ông đã thực hiện với tư cách là một ứng cử viên, như đưa ngành than trở lại và xây dựng Keystone XL đường ống dẫn dầu.

Kể từ cuộc bầu cử, đã có nhiều phân tích quan trọng về anh ấy có thể làm bao nhiêuvà chỉ nó tệ đến mức nào cho khí thải. Nhưng chúng ta không thể bỏ qua rằng chương trình nghị sự chính sách khí hậu do ứng cử viên Trump đưa ra rõ ràng là xấu ở một mức độ nào đó.

Trump không thể hủy bỏ các hiệp định Paris (thậm chí chính thức rút tiền mất 3-4 năm), nhưng ông hoàn toàn có thể báo hiệu ý định của mình không tuân theo thỏa thuận - đặc biệt là bằng cách làm suy yếu thành tựu môi trường đặc trưng của Obama, Kế hoạch Power sạch. Và trong khi đó cũng đúng các lực lượng thị trường có thể sẽ tiếp tục đẩy chúng ta tới năng lượng tái tạo, họ sẽ không làm quá nhanh.

Tại sao? Thỏa thuận Paris, như được viết, đã không đủ để ngăn chặn biến đổi khí hậu nguy hiểm. Thật, một báo cáo gần đây cho thấy rằng việc tuân thủ đầy đủ thỏa thuận của tất cả các quốc gia sẽ chỉ giới hạn sự nóng lên ở mức 2.9-3.4 độ C - khác xa so với giới hạn khát vọng của mức độ 1.5 do chính Thỏa thuận Paris đặt ra. Đó có nghĩa là thỏa thuận yêu cầu tăng cường, không suy yếu.

Nếu Mỹ từ bỏ cam kết cắt giảm khí thải quốc gia, trong trường hợp tốt nhất là tất cả các quốc gia khác ngoài Hoa Kỳ giữ (và tăng cường) các cam kết của họ. Người mẫu gần đây Cho thấy rằng một nhiệm kỳ tổng thống của Trump dẫn đến việc chỉ có một lượng khí đốt được phát ra từ 3.4 tỷ tấn so với tổng thống của bà Clinton.

Kịch bản trường hợp xấu nhất, tuy nhiên, dường như quá thực tế. Một số quốc gia trên thế giới gần như chắc chắn sẽ được yêu cầu hành động chống lại lợi ích cá nhân của chính họ ở một mức độ nào đó; nghĩa là, một mình các ưu đãi kinh tế sẽ không đẩy thế giới đủ nhanh tới mục tiêu cuối cùng là phát thải ròng (hoặc âm). Và khi các quốc gia này thấy rằng Mỹ - nước phát thải lớn thứ hai thế giới - không thực hiện phần của mình, họ sẽ quyết định rằng việc họ ưu tiên năng lượng carbon thấp là điều hợp lý để người Mỹ có thể làm việc để làm suy yếu tiến trình của họ. Và kế hoạch đã quá yếu sẽ còn yếu hơn nữa.

Con người đau khổ chờ đợi

Tổng thống đắc cử Trump, sau đó, ở một vị trí cực kỳ mạnh mẽ để làm tốt hoặc làm hại. Bởi vì các thỏa thuận toàn cầu hiện tại đã quá yếu, nên có mọi lý do để tin rằng chúng tôi sẽ vượt qua ngưỡng 1.5 (và có thể là ngưỡng 2). Đã có, biến đổi khí hậu đang gây ra vấn đề, chẳng hạn như các sự kiện thời tiết cực đoan hơn và biển tăng. Các nhà khoa học cho biết việc đẩy nhiệt độ trung bình toàn cầu cao hơn mức độ 2 trên mức tiền chế độ sẽ dẫn đến việcnguy hiểmThay đổi với các hiệu ứng nghiêm trọng hơn.

Câu hỏi thực sự là Nhiệt độ toàn cầu sẽ duy trì trong khu vực nguy hiểm thế nào? Hỏi một cách khác: Thế giới sẽ dành bao nhiêu năm nữa ở các mức nhiệt độ nguy hiểm vì các chính sách đề xuất của Donald Trump?

Theo kịch bản lạc quan nhất, có thể chỉ có một số ít - có lẽ phần còn lại của thế giới sẽ tập hợp và chịu thiệt hại mà sự gia tăng khí thải của Hoa Kỳ gây ra. Nhưng theo kịch bản ít lạc quan hơn, không thể tưởng tượng được rằng hành động cần thiết, tích cực đối với biến đổi khí hậu có thể được đặt lại sau một thập kỷ Hoặc nhiều hơn.

Một sự chậm trễ như vậy sẽ là một thảm họa đạo đức. Biến đổi khí hậu đã có những tác động chết người, chẳng hạn như tử vong từ bão khí hậu. Tổ chức y tế thế giới dự toán bởi 2030, biến đổi khí hậu sẽ gây ra thêm tử vong cho 250,000 mỗi năm, do suy dinh dưỡng, sốt rét, tiêu chảy và stress nhiệt. Điều này không bao gồm những cái chết và đau khổ từ các sự kiện thời tiết khắc nghiệt khác, sự dịch chuyển hoặc xung đột vũ trang, cũng không tính đến những kết quả trực tiếp từ ô nhiễm không khí. Dành thêm năm ở mức độ ấm lên, sau đó, có thể dẫn đến hàng triệu người chết theo nghĩa đen.

Trách nhiệm đạo đức

Đối với hầu hết chúng ta, trách nhiệm đạo đức đối với tác hại của biến đổi khí hậu bị pha loãng, nhờ vào quy mô tuyệt vời của vấn đề. Khi tôi lái xe, đi nghỉ mát hoặc giữ cho ngôi nhà của tôi ấm hơn mức tôi cần, tôi đóng góp vô cùng cho sự thay đổi khí hậu thông qua khí thải của tôi, và vì vậy thật hợp lý khi nghĩ rằng trách nhiệm của tôi đối với các tác hại do hậu quả là tương đối nhỏ. Thật vậy, đây chính xác là tính năng khiến biến đổi khí hậu trở thành một vấn đề rất khó giải quyết.

Điều này sẽ không đúng, tuy nhiên, đối với Donald Trump. Anh ấy có sức mạnh, với tư cách cá nhân, làm suy yếu hoặc bảo vệ chính sách môi trường của Hoa Kỳ. Và do đó, ông cũng chịu trách nhiệm đạo đức cho cái chết và đau khổ của con người có thể xảy ra như là kết quả.

Tổng thống đắc cử Trump, kết quả là, một nhiệm vụ cực kỳ nghiêm trọng phía trước. Anh ta có thể hành động như anh ta đã chỉ ra, với kết quả có thể dự đoán được rằng hàng ngàn người, nếu không phải hàng triệu người, sẽ chết không cần thiết. Hoặc, anh ta có thể chứng minh sự cởi mở và xem xét lại của mình.

Hiểu được trách nhiệm đạo đức của ông có ảnh hưởng gì đến tổng thống đắc cử không? Nó chắc chắn có thể là nó sẽ không. Nhưng chúng ta không thể cho phép anh ta hành động theo ấn tượng rằng hành động của anh ta sẽ không có hậu quả hoặc tay anh ta có thể giữ sạch nếu anh ta gây ra đau khổ lớn cho con người.

Mỗi ngày cho đến khi nhậm chức (và có thể vượt ra ngoài), Donald J. Trump phải được nhắc nhở về trách nhiệm tuyệt vời mà ông có được nhờ khả năng của mình, gần như đơn phương, quyết định số phận của các chính sách môi trường của chúng ta tiến lên. Cuộc sống phụ thuộc vào nó.

Giới thiệu về Tác giả

Travis N. Rieder, Học giả nghiên cứu tại Viện đạo đức sinh học Berman, Đại học Johns Hopkins

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon