Ý tưởng cho rằng sự nóng lên toàn cầu đã dừng lại là một điểm nói chuyện trái ngược với ít nhất là 2006. Việc tạo khung này lần đầu tiên được tạo trên các blog, sau đó được chọn bởi các phân đoạn của phương tiện truyền thông - và cuối cùng nó đã tìm thấy mục vào tài liệu khoa học. Hiện nay có rất nhiều bài báo peer-xem xét giải quyết một gần đây "tạm dừng" cho là hay "gián đoạn" trong sự ấm lên toàn cầu, bao gồm cả các báo cáo IPCC mới nhất.

Vì vậy, đã thực sự nóng lên toàn cầu tạm dừng, dừng lại, hoặc nhập một thời gian gián đoạn? Ít nhất sáu nghiên cứu học thuật đã được công bố trong 2015 mà tranh luận chống lại sự tồn tại của một tạm dừng hoặc gián đoạn, bao gồm ba tác giả của tôi và các đồng nghiệp James RVDey của CSIRO tại Hobart, Tasmania và Naomi Oreskes của Đại học Harvard.

Bài báo gần đây nhất của chúng tôi vừa được xuất bản trên tạp chí truy cập mở của Nature Báo cáo khoa học và cung cấp thêm bằng chứng chống lại tạm dừng.

Pause Không Backed Up By dữ liệu

Đầu tiên, chúng tôi đã phân tích các tài liệu nghiên cứu về sự thay đổi nhiệt độ toàn cầu trong giai đoạn gần đây. Điều này hóa ra rất quan trọng bởi vì nghiên cứu về tạm dừng đã được giải quyết - và thường bị xáo trộn - một số câu hỏi khác biệt: một số người hỏi liệu có tạm dừng hoặc gián đoạn trong việc làm ấm, những người khác hỏi liệu nó có chậm lại so với xu hướng dài hạn hay không xem xét liệu sự nóng lên có bị tụt lại phía sau những kỳ vọng bắt nguồn từ các mô hình khí hậu hay không.

Đây là tất cả các câu hỏi riêng biệt và liên quan đến dữ liệu khác nhau và các giả thuyết thống kê khác nhau. Sự nhầm lẫn không cần thiết đã xảy ra bởi vì chúng thường bị giam cầm dưới nhãn mền tạm dừng hoặc gián đoạn.

Dữ liệu NOAA mới được công bố đầu năm nay khẳng định không có sự tạm dừng. Nghiên cứu mới nhất của tác giả đã sử dụng dữ liệu GIIUSP của NASA và thu được kết luận tương tự. NOAAĐể giảm bớt sự nhầm lẫn, chúng tôi chỉ quan tâm đến câu hỏi đầu tiên: có, hoặc gần đây đã có, tạm dừng hoặc gián đoạn trong việc làm ấm? Đó là câu hỏi này - và chỉ câu hỏi này - mà chúng tôi trả lời bằng rõ ràng và rõ ràng "không".

Không ai có thể đồng ý khi tạm dừng bắt đầu

Chúng tôi đã xem xét các bài báo đánh giá ngang hàng gần đây của 40 về cái gọi là tạm dừng và suy ra những gì các tác giả coi là năm khởi đầu của nó. Có sự chênh lệch khoảng một thập kỷ (1993-2003) giữa các loại giấy tờ khác nhau. Do đó, thay vì được xác định một cách đồng thuận, việc tạm dừng dường như là một hiện tượng khuếch tán mà sự khởi phát được cho là ở bất cứ đâu trong một cửa sổ mười năm.

Cho rằng thời gian tạm dừng trung bình của tạm dừng trong cùng một tập hợp các bài báo chỉ là năm 13.5, điều này rất đáng quan tâm: thật khó để thấy các nhà khoa học có thể nói về hiện tượng tương tự như thế nào khi họ nói về các xu hướng ngắn bắt đầu từ một cách nhau thập kỷ.

Mối lo ngại này càng được khuếch đại ở điểm thứ ba của chúng tôi: những khoảng dừng trong tài liệu không hề là cực đoan hay bất thường khi so sánh với tất cả các xu hướng có thể xảy ra. Nếu lấy ba thập kỷ vừa qua, trong đó nhiệt độ tăng 0.6?, chúng ta sẽ tạm dừng từ 30% đến 40% thời gian sử dụng định nghĩa trong tài liệu.

Nói cách khác, nghiên cứu hàn lâm về tạm dừng thường không nói về tạm dừng thực tế, nhưng, tốt nhất, về sự biến động của tốc độ ấm lên theo hướng thấp hơn của các xu hướng nhiệt độ khác nhau trong những thập kỷ gần đây.

Làm thế nào The Pause Trở thành Một Meme

Nếu không có sự tạm dừng, tại sao giai đoạn gần đây lại thu hút nhiều sự chú ý nghiên cứu đến vậy?

Một lý do là một vấn đề ngữ nghĩa. Nhiều nghiên cứu học thuật đề cập đến không phải sự vắng mặt của sự ấm lên mà là sự khác biệt được cho là giữa các mô hình khí hậu và quan sát. Những bài báo đó có giá trị về mặt khoa học (chúng tôi thậm chí tự viết), nhưng chúng tôi không tin rằng những bài báo đó nên được đóng khung trong ngôn ngữ tạm dừng: mối quan hệ giữa các mô hình (điều được dự kiến ​​sẽ xảy ra) và quan sát (những gì thực sự xảy ra) là một vấn đề hoàn toàn khác với câu hỏi về việc có hay không không nóng lên toàn cầu đã tạm dừng.

Một lý do thứ hai là thách thức không ngừng của khoa học khí hậu bởi những người tương đối có tiếng nói cao và Merchants của Doubt có thể đã khuếch đại xu hướng tự nhiên của các nhà khoa học kín đáo trên báo cáo những rủi ro đáng kể nhất mà họ đang quan tâm.

Chúng tôi khám phá ra cơ chế cơ bản nhất có thể cho điều này trong một bài viết đầu năm nay, Trong đó đề nghị từ chối khí hậu đã thấm vào các cộng đồng khoa học. Các nhà khoa học đã vô tình bị ảnh hưởng bởi một khung ngôn ngữ có nguồn gốc từ bên ngoài cộng đồng khoa học và bằng cách chấp nhận tạm dừng từ họ đã tinh tế định hình nghiên cứu của mình.

Nghiên cứu, hướng tạm dừng đã mang lại rõ ràng những hiểu biết thú vị vào biến đổi khí hậu trong trung hạn. Đồng nghiệp của tôi và tôi không có lỗi nghiên cứu ở tất cả. Ngoại trừ các nghiên cứu không phải về một (không tồn tại) tạm dừng - đó là về một sự biến động thường xuyên ở tốc độ nóng lên. Với 2015 là hầu như chắc chắn sẽ là một năm nóng kỷ lục, Biến động thường xuyên này đã có thể đã đi đến một kết thúc.

Giới thiệu về Tác giả

Stephan Lewandowsky, Chủ tịch Tâm lý học nhận thức, Đại học Bristol. Nghiên cứu của ông kiểm tra trí nhớ và ra quyết định của mọi người, đặc biệt nhấn mạnh vào cách mọi người phản ứng với việc sửa chữa thông tin sai lệch. Ông đã xuất bản trên các bài báo, chương và sách học thuật 120, bao gồm một bài báo gần đây về cách mọi người xử lý thông tin về Chiến tranh Iraq, cho thấy vai trò quan trọng của sự hoài nghi đối với khả năng cập nhật ký ức của mọi người. Một bài báo gần đây tiết lộ rằng khi hiển thị đầy đủ dữ liệu, mọi người thống nhất mong đợi sự nóng lên toàn cầu sẽ tiếp tục.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at

Ba chiến thuật chính của từ chối khí hậu là gì?

Stephan Lewandowsky, Đại học Bristol

Thượng nghị sĩ Một quốc gia được bầu gần đây từ Queensland, Malcolm Roberts, nhiệt liệt bác bỏ thực tế khoa học đã được chứng minh rằng con người…

Một nhà tâm lý học giải thích tại sao chủ nghĩa dân túy là phổ biến

Stephan Lewandowsky, Đại học Bristol

Đây từng là một cuộc trưng cầu dân ý về việc Vương quốc Anh có nên ở lại EU hay không. Nhưng không còn nữa. Cuộc trưng cầu dân ý đã thực sự biến thành…

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.