Nói chuyện với trẻ nhỏ có ổn không? Để đọc cho họ những câu chuyện khi đi ngủ, thảo luận về những bông hoa bên trạm xe buýt, hãy chú ý khi họ mô tả ngày của họ? Hãy thử một chiến thuật khác. Có ổn không khi cha mẹ truyền lại sự giàu có cho con cái? Vì vậy, những đứa trẻ có được một ngôi nhà khi mẹ chết, chẳng hạn. Và trước đó, nhận được lợi ích hàng ngày chỉ vì cha mẹ của họ tương đối khá giả?

Những câu hỏi này có vẻ giống như những viên đạn giả. Tại sao thậm chí hỏi họ? Chắc chắn nói chuyện với con bạn chỉ là nuôi dạy con tốt? Chắc chắn niềm vui của việc truyền lại mọi thứ cho họ là một phần và nhiệm vụ của việc đưa chúng lên? Bắt ở đâu?

Để xem nó, nó giúp nhìn mọi thứ từ quan điểm của trẻ em. Có ổn không khi ở Anh trong 2016, chúng tôi thấy như vậy sự thay đổi mạnh mẽ trong sức khỏe của trẻ em - dựa vào vị trí xã hội của họ? Rằng trong số những đứa trẻ được sinh ra mỗi ngày, chúng ta có thể dự đoán khá chắc chắn về cuộc sống của họ sẽ đưa họ đến đâu và nó sẽ kéo dài bao lâu - dựa trên nền tảng lớp học của họ? Hoặc, như Ủy ban di động xã hội vừa được công bố báo cáo quốc gia 2016 đã tìm thấy, chỉ một trong tám trẻ em có nguồn gốc thu nhập thấp có khả năng trở thành người có thu nhập cao khi trưởng thành?

Hầu hết chúng ta sẽ trả lời câu trả lời có một loạt câu hỏi đầu tiên (về cha mẹ) và câu hỏi không có câu hỏi thứ hai (về trẻ em). Khi làm như vậy, chúng ta sẽ cảm thấy một số khó chịu. Đối với những hoạt động hàng ngày của các gia đình là rất quan trọng tại sao cơ hội cuộc sống của trẻ em vẫn không bình đẳng. Khoảng cách lớn về thu nhậphoặc trong lượng từ vựng được sử dụng trong nhà, ảnh hưởng lớn đến cuộc sống của những đứa trẻ trong các gia đình khác nhau. Và thông thường, đó là vì những đứa trẻ khá giả có nhiều cơ hội hơn là vì càng ít lợi thế càng ít.

Triển vọng

"Rào cản đối với di động xã hộiĐây là một cụm từ mà mọi người dường như đều yêu thích, và cũng - một điều thậm chí còn hiếm hơn - để đồng ý về ý nghĩa của nó. Nền của bạn không nên xác định nơi bạn kết thúc trong cuộc sống.

Theresa May đã nhận ra điều này một mục tiêu xác định nhiệm kỳ của bà là thủ tướng. Nó có thể được giải nén theo hai cách: di động giữa các thế hệ là về vị trí lớp học của một người trưởng thành so với cha mẹ của họ. Vì vậy, càng có nhiều con của những người lao động không có kỹ năng là nhân viên ngân hàng, chúng ta càng có nhiều khả năng di chuyển. Di động nội bộ là về cách các nhóm khác nhau trong xã hội, tại bất kỳ thời điểm nào. Vì vậy, khả năng di chuyển tối ưu có nghĩa là con cái của những người lao động không có kỹ năng làm tốt như con cái của nhân viên ngân hàng.

{youtube}3RFr4dJs-7Q{/youtube}

Có phải trẻ em đang cảm thấy những lợi ích của việc di chuyển tối ưu ở Anh bây giờ? Câu trả lời là không - và không chỉ vậy, di động đang chậm lại quá. Bối cảnh quan trọng hơn bao giờ hết.

Trong các trường học nhà nước, trung bình những đứa trẻ nghèo nhất đạt được cao nhất, bị vượt qua bởi những đứa trẻ giàu nhất vừa phải ở đâu đó trong độ tuổi từ năm đến 16. Học sinh nghèo nhất là ít có khả năng theo học một trường đại học ưu tú hơn các đồng nghiệp đặc quyền của họ. Trung bình họ cũng sẽ kiếm được ít hơn, cảm thấy không khỏevà chết trẻ hơn.

Đáng chú ý, 71% các thẩm phán cao cấp, 43% các chuyên mục báo chí, 33% MP và 22% các ngôi sao nhạc pop được giáo dục tư nhân - so với 7% toàn bộ dân số. Chỉ có 4% bác sĩ là từ nền tảng của tầng lớp lao động. Và mọi người - từ ngôi sao buổi sáng đến Daily Mail - dường như làm mất đi các số liệu thống kê.

Đặc quyền

Điều gì ngăn cản chúng ta thực sự giải quyết điều này? Tại sao chúng ta không nói chuyện mạch lạc hơn về sự bất bình đẳng về cơ hội sống? Của tôi nghiên cứu riêng đã tìm thấy hai nút chặn cuộc trò chuyện chính.

Một trong số đó là gia đình của người Bỉ là thiêng liêng. Các chính trị gia sẽ không nói xấu nó, hoặc thú nhận rằng các khía cạnh ấp ủ của cuộc sống gia đình bị cản trở bởi những bất công quyết liệt mà mọi người đều ghét. Vì vậy, họ nhón chân lên và nhận ra rằng chúng ta có thể đạt được cơ hội sống bình đẳng cho trẻ em mà không cần thiết lập lại các giả định mặc định của chúng ta về đặc quyền của cha mẹ.

Trước khi rời văn phòng, cựu thủ tướng David Cameron đưa ra một chiến lược cơ hội cuộc sống, muốn để cung cấp cho mọi trẻ em các công cụ sẽ cho phép tiềm năng của chúng tỏa sáng rực rỡ. Ông xác định đúng gia đình là chìa khóa cho việc này. Nhưng ông không đặt ra câu hỏi nào về việc các gia đình khá giả có lợi cho con cái họ như thế nào với chi phí của những người nghèo. Mặt khác, người kế nhiệm Theresa May đã vui vẻ liên kết các trường học ngữ pháp với nguyện vọng mà mọi phụ huynh sẽ tự nhiên là con trai dành cho con cái của họ, bất chấp bằng chứng miền núi cho thấy họ củng cố các đặc quyền của những gia đình tốt hơn hết.

Một điều khác ngăn chúng ta giải quyết vấn đề thiếu di động xã hội là thiếu cách nó bị ràng buộc với sự bất bình đẳng. Sự khác biệt trong gia đình sẽ làm xáo trộn cơ hội cuộc sống ít hơn nhiều nếu xã hội là một nơi bình đẳng hơn. Vì vậy, nếu bất động xã hội là vấn đề, chỉ đơn giản là thúc đẩy di động xã hội không phải là câu trả lời. Thực sự, đó là về việc giảm bất bình đẳng về kết quả - khoảng cách giữa số lượng người khác nhau kết thúc.

Một xã hội có ít khoảng cách giữa giàu và nghèo sẽ có tính di động xã hội lớn hơn. Khi chúng ta ở trong một, chúng ta có thể nói chuyện với khuôn mặt căng thẳng hơn về thực tế của những cơ hội sống bình đẳng. Có lẽ với những đứa trẻ của chúng tôi, tại trạm xe buýt.

Giới thiệu về Tác giả

Gideon Calder, Giảng viên cao cấp về Khoa học xã hội và Chính sách xã hội, Đại học Swansea

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon