Việc bãi bỏ hoàn toàn ACA sẽ dẫn đến nhiều cái chết hơn. Giai đoạn.

Tiếp cận chăm sóc sức khỏe đã và vẫn là một vấn đề lớn mà người Mỹ phải đối mặt, đặc biệt là những người có thu nhập thấp hoặc không có bảo hiểm. Có rất nhiều lập luận chống lại thực tế này; ví dụ, Thượng nghị sĩ bang Idaho Raul Labrador Gần đây đã nói trong một cuộc họp tại tòa thị chính rằng, không ai chết vì họ không được tiếp cận với chăm sóc sức khỏe. Một dòng duy nhất này đã gây ra làn sóng phẫn nộ khắp đám đông ngay lập tức có thể sờ thấy, và phản ứng dữ dội vẫn xuất hiện từ mọi phía. Ngay cả trong một nhà nước Cộng hòa ngoan đạo, mọi người biết sự khác biệt giữa sự thật và lông tơ.

Xin lỗi, Labrador. Điều đó chỉ đơn giản là không phải vậy. Lấy bảo hiểm từ mọi người hoàn toàn không dẫn đến cái chết: giữa 2005 và 2010, thiếu bảo hiểm y tế đã giết chết ba người mỗi giờ và vấn đề này phải đối mặt với mọi tiểu bang. Một nơi nào đó giữa 20,000 và 45,000 Người Mỹ chết mỗi năm do thiếu bảo hiểm y tế và những người không có bảo hiểm có nguy cơ tử vong cao hơn so với các đối tác được bảo hiểm của họ. Hơn nữa, theo ước tính của 40, các trường hợp tử vong do thiếu bảo hiểm sẽ giảm đáng kể nhờ ACA.

Vì vậy, làm thế nào bất cứ ai có thể nói rằng việc hủy bỏ hoàn toàn ACA sẽ không giết ai? Tôi xin lỗi, nhưng những thống kê đó (tất cả đều dựa trên bằng chứng thực tế), chắc chắn chứng minh một điều:

Hủy bỏ ACA sẽ giết người. Nhiều người.

Kết thúc. Của. Câu chuyện.

Cái chết phải làm gì với nó?

Nhưng, cái chết có thực sự là tất cả những gì chúng ta nên tập trung vào? Sức khỏe nói chung và chất lượng cuộc sống thì sao? Chúng ta có nên ổn với thực tế là hàng trăm ngàn công dân của đất nước chúng ta đang phải chịu đựng một cách không cần thiết?

đồ họa đăng ký nội tâm

Lập luận rằng các phòng cấp cứu đang bị lạm dụng không đứng lên xem xét. Nếu đó là lựa chọn duy nhất của ai đó để cải thiện, họ sẽ sử dụng nó. Và hơn nữa, lập luận rằng các phòng cấp cứu có sẵn cho tất cả mọi người không đưa ra các cơ sở không có quyền truy cập vào dịch vụ chăm sóc sức khỏe. Chỉ vì một phòng cấp cứu sẽ thừa nhận bất cứ ai cần chăm sóc y tế không có nghĩa là họ được điều trị.

Nếu một cá nhân không có bảo hiểm xuất hiện tại phòng cấp cứu với vấn đề không đe dọa đến tính mạng, rất có thể họ sẽ được trao một liều thuốc tạm thời và giới thiệu đến một chuyên gia sẽ không điều trị mà không cần trả trước. Nhiều người trong số họ thậm chí sẽ không được chẩn đoán khi nhập viện, điều đó có nghĩa là họ sẽ rời bệnh viện mà không biết có vấn đề gì với họ, với sự giới thiệu đến bác sĩ sẽ không điều trị cho họ trừ khi họ trả một khoản phí trả trước khổng lồ mà họ có thể không đủ khả năng.

Bạn sẽ gọi điều trị này? Bạn sẽ gọi quyền truy cập này để chăm sóc sức khỏe? Tôi sẽ không, và nếu bạn không nghĩ đó là sự thật, hãy để tôi kể cho bạn một câu chuyện nhỏ từ kinh nghiệm cá nhân.

Phòng cấp cứu và bảo hiểm sức khỏe của tôi

Khi tôi là 21, tôi đã gặp tai nạn gây tổn thương thần kinh bên trái khắp cơ thể và hầu hết chân phải của tôi bị liệt. Tôi được cho biết sẽ mất nhiều năm để hồi phục, nếu nó đã từng xảy ra, và vì vậy tôi đã cố gắng trở lại cuộc sống bình thường của mình sau một thời gian ngắn chấp nhận và chuyển đổi. Tôi đã cố gắng quay trở lại với công việc cũ của mình, với sự giúp đỡ, nhưng điều đó đã không thành công. Tôi đã dành một chút thời gian để thử các công việc khác không đòi hỏi nhiều về thể chất và cuối cùng tôi đã làm rối loạn lưu thông và lưng dưới của tôi.

Các vấn đề trở lại trở nên tồi tệ đến mức tôi nằm liệt giường, và tôi không thể làm việc được nữa. Tôi không có bảo hiểm. Tôi đã dành số tiền cuối cùng của mình để tham gia một vài phiên với một bác sĩ chỉnh xương, đó là điều đã từng làm việc cho tôi trong quá khứ. Thật không may, đó không phải là những gì tôi cần tại thời điểm đó.

Bước tiếp theo của tôi là phòng cấp cứu, nơi tôi được kê đơn thuốc giảm đau và giới thiệu đến bác sĩ chuyên khoa lưng. Tôi đã hẹn nhưng phải hủy vì họ sẽ không gặp tôi trừ khi tôi trả trước $ 280.00.

Mọi chuyện sẽ không khá hơn, vì vậy tôi đã nhờ bố tôi giúp đỡ và ông đã cho tôi mượn tiền để thiết lập một cuộc hẹn khác. Tôi đã đi, họ đã làm một vài xét nghiệm (không chụp X-quang hoặc MRI) và sau đó đề nghị phẫu thuật, điều mà tôi không thể chi trả được vì tôi không có bảo hiểm. Tôi hỏi cuộc phẫu thuật sẽ khắc phục điều gì, và anh ấy nói với tôi rằng đó sẽ là thám hiểm của người Hồi giáo, để tìm hiểu vấn đề là gì. Anh ta thậm chí còn không biết căn bệnh cụ thể của tôi là gì, nhưng khuyên tôi bằng cách nào đó hãy đến với bốn ông lớn để chúng tôi có thể tiến một bước nhỏ để trở nên tốt hơn.

Điều này đơn giản không phải là một lựa chọn cho tôi, vì vậy tôi đã bỏ đi, đánh bại và hy vọng rằng nó sẽ tự chữa lành. Tôi đã trở nên tồi tệ hơn và hoàn toàn không thể làm việc. Tôi phải lăn chiếc ghế văn phòng của mình vào bếp để tôi có thể đi loanh quanh trong đó để chuẩn bị bữa ăn và tự dọn dẹp. Cơn đau tệ đến mức tôi không thể đứng đủ lâu để tắm, và tôi chỉ có thể tự tắm một hoặc hai lần một tuần.

Điều này diễn ra trong một tháng, và tôi đã trở lại phòng cấp cứu. Tôi nói với họ rằng kế hoạch trước đó đã không thành công và tôi cần chẩn đoán để tôi có thể tiến lên. Họ đã làm như vậy. Chính xác. Điều.

Đơn thuốc giảm đau, giới thiệu đến một chuyên gia thậm chí còn đắt hơn mà tôi chưa bao giờ thấy bởi vì tôi không có nguồn lực để trả cho anh ta. Tôi nằm trên giường trong hai tháng, hầu như không chăm sóc bản thân, hầu như không ăn vì tôi thực sự không cần nhiều calo. Lần duy nhất tôi rời khỏi giường trong suốt hai tháng là khi gia đình tôi đến và bắt cóc tôi vào sinh nhật của tôi. Họ đã mang hai chiếc ô tô để họ có thể đặt ghế ngồi xuống phía sau chiếc xe tải nhỏ để tôi có thể nằm trên đường đến chỗ nóng. Đó là một cử chỉ thực sự chu đáo: chuyến đi thật đau đớn, nhưng tôi có thể tự do trôi nổi trong nước nóng mà không có thêm nỗi đau khi đứng lên. Họ đóng gói một chuyến dã ngoại và chúng tôi đi chơi miễn là chúng tôi có thể chịu được sức nóng và lái xe về nhà, hát theo đài phát thanh.

Hai tháng còn lại được dành trên giường, trừ vài lần tôi nhẹ nhàng kéo mình ra để sử dụng nhà vệ sinh hoặc sửa bữa ăn. Tôi đã hết thuốc giảm đau và không có lựa chọn nào cho việc nạp tiền mà không trả tiền cho chuyến thăm bác sĩ. Cơn đau trở nên tồi tệ đến mức tôi thậm chí không thể ngủ lâu hơn một hoặc hai giờ. Tôi trở nên hơi mê sảng. Tôi bắt đầu nói chuyện với quạt trần của mình. Nằm liệt giường, trong nỗi đau thể xác, không phải là điều tồi tệ nhất; sự suy giảm sức khỏe tinh thần của tôi là những gì cuối cùng đã giúp tôi.

Sau một cơn giận dữ đặc biệt ở chiếc quạt trần của tôi, tôi quyết định rằng tôi không thể tiếp tục như thế này. Hy vọng được giúp đỡ, tôi đã gọi cho một trong những đường dây nóng về sức khỏe tâm thần khẩn cấp, vì tôi cảm thấy sức khỏe tinh thần của mình là mối nguy hiểm lớn nhất đối với tôi lúc đó. Tôi đã kể câu chuyện của mình cho người đàn ông ở đầu bên kia và anh ta trả lời, À, tôi không biết phải nói gì với bạn. Chỉ cần truy cập ER ER

Tôi đã vượt quá thất vọng. Tôi cảm thấy vô vọng. Tôi tin rằng tôi không có lựa chọn nào, mặc dù thực tế là tôi không còn có thể ở trong trạng thái thể chất hoặc tinh thần như cũ. Hóa đơn của tôi đã chất đống rất nhiều, tôi sắp bị đuổi. Tôi đã phải làm một cái gì đó. Tôi lên xe không có bảo hiểm và lái xe trở lại ER với quyết tâm mới ở lại cho đến khi tôi được chẩn đoán và lên kế hoạch điều trị mà tôi có thể chi trả. Tôi phải trở nên tốt hơn; Tôi phải trở lại làm việc.

Sự quyết tâm đó là điều duy nhất dẫn tôi đến nơi tôi đang có ngày hôm nay. Họ đặt tôi lên giường bệnh viện, cho tôi uống thuốc giảm đau và cố gắng nói với tôi rằng họ không thể giúp tôi. Tôi nằm trên giường và hét lên (vâng, tôi đã hét lên toàn bộ sàn nhà, lặp đi lặp lại) rằng tôi sẽ không rời đi cho đến khi tôi biết những gì đã xảy ra với tôi. Tôi cứ la hét trên đỉnh phổi, như một kẻ điên, cho đến khi họ cho tôi thuốc an thần. Họ bình tĩnh giải thích với tôi rằng MRI rất đắt và họ không đưa chúng cho những bệnh nhân không có bảo hiểm trừ khi đó là tình huống sống hay chết.

Sự kết hợp thuốc an thần / opioid không giết chết quyết tâm của tôi, không phải sau những gì tôi đã trải qua. Tôi tiếp tục hét lên rằng tôi sẽ không rời đi (mặc dù tại thời điểm này tôi có vẻ say rượu) và cuối cùng họ đã đồng ý cho tôi chụp MRI. Tôi cảm ơn họ rất nhiều và hứa rằng tôi sẽ trả lại từng xu, miễn là tôi có thể trở nên tốt hơn và trở lại làm việc.

Tôi ngủ thiếp đi trong máy MRI và tỉnh dậy trên một chiếc giường mới vài giờ sau đó. Họ nói với tôi rằng tôi bị ba đĩa đệm thoát vị và những cái đó đã dẫn đến đau thần kinh tọa. Họ đã đào bới và giới thiệu tôi đến một nhà trị liệu vật lý cho phép tôi thanh toán.

Tôi đã cảm thấy tốt hơn rất nhiều sau tuần đầu tiên tập vật lý trị liệu, và đã trở lại bản thân cũ (dù bị què quặt) sau chưa đầy sáu tuần. Tất cả những gì tôi cần là một nhà trị liệu vật lý, người biết chính xác những gì đã xảy ra với tôi và ở đâu, nhưng đó không phải là điều trị mà tôi nhận được ban đầu. Không có lý do gì để tôi phải chịu đựng và nghỉ việc lâu như vậy, ngoài thực tế là tôi không được bảo hiểm, và do đó, không có quyền truy cập y tế như nhau.

Nó đơn giản như thế: Tôi bị đối xử khác vì tôi không có bảo hiểm. Nếu tôi được bảo hiểm, tôi sẽ nhận được MRI, hoặc ít nhất là chụp X-quang, trong lần khám ER đầu tiên của tôi, và tôi sẽ không bị từ chối bởi các chuyên gia từ chối điều trị cho những người không có bảo hiểm mà không thanh toán đầy đủ.

Vì vậy, tôi hỏi bạn, tôi đã thực sự có quyền truy cập vào hệ thống chăm sóc sức khỏe của tôi? Nếu một chuyến thăm ER là rất khác nhau đối với một cá nhân được bảo hiểm và một cá nhân không có bảo hiểm, thì có đúng là không ai chết vì không được bảo hiểm? Bởi vì tôi không chắc chắn rằng tôi sẽ không cố tự sát nếu tôi không được giúp đỡ khi tôi làm vậy. Bốn tháng đó là mùa tồi tệ nhất trong cuộc đời tôi, và một vài người nữa sẽ là người theo nghĩa đen - không thể chịu đựng nổi.

Chúng tôi cần quyền truy cập vào chăm sóc sức khỏe cho tất cả mọi người, bằng nhau

Chúng tôi cần đảm bảo mọi người đều có quyền truy cập y tế và bảo hiểm như nhau. Lớp lót bạc là tất cả những điều này đã xảy ra trước khi Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (còn gọi là Obamacare) được thông qua.

Nếu tôi bị thương sau khi ACA được ban hành, đơn giản là tôi sẽ không giải quyết tất cả chuyện đó, bởi vì

a) Tôi có thể đã có bảo hiểm mặc dù thiếu việc làm, và

b) ngay cả khi tôi không được bảo hiểm, tôi thực sự đã được điều trị trong lần khám ER đầu tiên, bởi vì một phần của ACA nói rằng các phòng cấp cứu không được phép hỏi về bảo hiểm cho đến khi điều trị được đưa ra, để tránh sự phân biệt đối xử với người không được bảo hiểm (hoặc dưới / bảo hiểm quá mức.)

Vì vậy, một lần nữa, ACA đang tích cực cứu sống và việc hủy bỏ nó sẽ dẫn đến nhiều cái chết hơn. Hơn nữa, ít cá nhân đang phải chịu đựng một cách không cần thiết theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng. Đây cũng không phải là tôi nói. Ngay cả các y tá cũng đồng ý rằng cần phải cải thiện khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc chất lượng cho một bộ phận lớn trong xã hội của chúng ta và rằng Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng đang đưa thanh tiến về phía trước theo những cách tạo ra sự khác biệt.

Theo tiền và bỏ đạo đức

Cuối cùng, tôi muốn làm rõ rằng tôi không chỉ tay vào các bác sĩ và y tá. Hãy để tôi đảm bảo với bạn, sự đổ lỗi này không phải ở chính các chuyên gia chăm sóc sức khỏe. Mặc dù có, sẽ luôn có những người mờ ám trong bất kỳ lĩnh vực nào, tôi tin rằng phần lớn nhân viên chăm sóc sức khỏe thực sự có một niềm đam mê giúp mọi người trở nên tốt hơn. Nhưng niềm đam mê của họ chỉ có thể đưa họ đến nay khi họ được giám sát bởi các nhà quản lý doanh nghiệp có một CEO vì lợi nhuận để trả lời.

Quản trị viên chăm sóc sức khỏe có nhiệm vụ cân bằng các trách nhiệm đạo đức và kinh doanh mỗi ngày, nhưng họ chỉ có thể duy trì sự cân bằng đó nếu họ không bị đẩy đi quá xa bằng cách này hay cách khác. Việc bãi bỏ ACA là một bước đi sai hướng, và kế hoạch mà Trump và đảng Cộng hòa muốn thay thế nó là một cuộc đua nước rút về đích của người bình luận đạo đức.

Tôi nhận ra rằng đây là một chủ đề cảm động và mọi người đều có ý tưởng của riêng mình, nhưng dựa trên sự thật không phải là hư cấu, đơn giản là ACA không cứu sống và giảm bớt đau khổ, hoặc việc hủy bỏ nó sẽ không dẫn đến trong nhiều cái chết

Bây giờ tất cả những gì chúng ta phải làm là quyết định chúng ta coi trọng cuộc sống của con người đến mức nào.

Phụ đề của Nội bộ.
© 2017 của AJ Earley. Đã đăng ký Bản quyền.

AAJ Earleycơn sốt của tác giả

AJ Earley là một đầu bếp cá nhân, nhà văn tự do, người nghiện du lịch và người say mê bia gốc từ Boise, Idaho ... và bây giờ, một nhà văn đóng góp tại InnerSelf.com

Sách liên quan

at

phá vỡ

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.