Nhà kinh tế trưởng của Ngân hàng Anh, Andy Haldane, gần đây đã chỉ trích nghề nghiệp rất riêng của mình. Điều này dẫn đến một cơn tìm kiếm linh hồn đối với các nhà kinh tế như chúng ta phải đối mặt, một lần nữa, những lời chỉ trích quen thuộc mà không ai dự đoán được cuộc khủng hoảng tài chính 2008 (thực tế, một số nhà kinh tế đã làm) và phản ánh xem liệu môn học đang được dạy đúng cách ở trường và đại học.

Tuy nhiên, những lời chỉ trích của Haldane ít nghiêm trọng hơn so với lần đầu tiên chúng xuất hiện. Thật vậy, họ vẫn còn vô hại ở mức độ dự đoán kinh tế.

Với uy tín của mình, Haldane đã nỗ lực làm nổi bật nhiều vấn đề sâu sắc hơn trong kinh tế. Những vấn đề này liên quan đến các vấn đề về lý thuyết và phương pháp. Chúng cũng liên quan đến việc không sẵn lòng cho phép bất đồng quan điểm trong kinh tế và mở ra cho các ngành khác.

Tuy nhiên, vô tình, ông đánh lạc hướng sự chú ý khỏi những vấn đề này bằng cách tập trung vào vấn đề dự báo và bỏ lỡ cơ hội để nói về vấn đề kinh tế là thiếu sót trong ý nghĩa cơ bản. Dự báo tốt hơn không thể miễn trừ kinh tế từ những thất bại của nó bây giờ và trong quá khứ.

Yếu và không đúng mục tiêu

Kinh tế nên khủng hoảng. Nhưng trong thực tế không phải vậy. Thay vào đó, kinh tế vẫn chủ yếu giống như trước cuộc khủng hoảng tài chính - thực tế, nó vẫn còn là vấn đề như bây giờ. Đây là một vấn đề không chỉ đối với kinh tế mà còn đối với toàn xã hội, do sức mạnh và ảnh hưởng lâu dài của ngành học về chính sách và đời sống công cộng.

Nghĩ đến kinh tế về mặt dự báo là giới hạn bản chất và phạm vi của nó. Kinh tế nên được giải thích. Nó sẽ có thể có ý nghĩa về thế giới ngoài dự báo về tương lai. Không rõ ràng như hiện tại, kinh tế học có thể hiểu thế giới ở dạng hiện tại. Ở mức độ này, nó không thể giúp hiểu được tần suất và độ sâu của các cuộc khủng hoảng.

Các nhà kinh tế vẫn cam kết với một cách tiếp cận cụ thể để xây dựng lý thuyết, trong đó các mô hình toán học là tất cả những gì. Chúng thường quá trừu tượng để được kiểm tra và tồn tại dưới dạng trừu tượng chính thức không có kết nối với thế giới thực. Ví dụ, một số mô hình kinh tế vĩ mô trước cuộc khủng hoảng đã quá lạc lõng với thực tế, họ đã loại trừ sự tồn tại của các ngân hàng. Không có gì ngạc nhiên khi cuộc khủng hoảng đến như một bất ngờ.

Khi mọi thứ đứng vững, có rất ít cơ hội kinh tế sẽ mở ra cho các ý tưởng và phương pháp của các ngành khác. Thay vào đó, ngành học đã chấp nhận một dự án của hoàngchủ nghĩa đế quốc kinh tếCung tìm cách thực dân khoa học xã hội khác. Cuộc tranh luận liên ngành chính hãng đã bị mất trong quá trình này.

Do đó, những lời chỉ trích về kinh tế của Haldane vẫn còn yếu và không đúng mục tiêu. Ông kêu gọi kinh tế học từ khí tượng học. Bằng cách đó, nó có thể cải thiện dự báo của nó. Những gì ông bỏ lỡ là sự cần thiết phải thay đổi căn bản ở cấp độ lý thuyết và phương pháp. Ông nhớ sự cần thiết của kinh tế để thực hiện cải cách biến nó thành một khoa học xã hội giải thích thế giới như thực tế - không phải là một thiết bị để dự đoán tốt hơn thời tiết kinh tế.

Các lựa chọn thay thế tồn tại

Để chắc chắn, Haldane đặt câu hỏi về các giả định kinh tế tiêu chuẩn chẳng hạn như của tất cả các diễn viên là hợp lý hoàn hảo. Ông cũng đã khuyến khích sử dụng các phương pháp thay thế như mô hình hóa dựa trên tác nhân, mang lại cái nhìn thực tế hơn về hành vi cá nhân. Tuy nhiên, đề xuất cải cách của ông là hạn chế và yếu. Quan niệm rằng kinh tế học có thể cần phải được làm lại từ những nguyên tắc đầu tiên và được xây dựng lại như một khoa học xã hội cởi mở hơn và ít chính thức hơn vẫn tiềm ẩn trong những lời chỉ trích của ông.

Ý tưởng kinh tế thay thế tồn tại. Họ tồn tại giữa những người chống đối nhà kinh tế không chính thống, nhưng họ vẫn ở bên rìa của cuộc tranh luận kinh tế, mà không có bất kỳ ảnh hưởng thực sự nào đến chính ngành học cốt lõi.

Thực tế này có lẽ là một bất ngờ cho hầu hết. Chắc chắn cuộc khủng hoảng đã dẫn đến sự tái sinh trong nghiên cứu của các nhà tư tưởng kinh tế vĩ đại như Marx, Keynes và Hayek? Rốt cuộc, những nhà tư tưởng này đã nghiên cứu chi tiết hệ thống kinh tế bao gồm bản chất dễ bị khủng hoảng của nó.

Sự thật đáng buồn là sự tái sinh này đã không xảy ra. Trong thực tế, bất kỳ sự tái sinh đã bị cản trở bởi tầm thường của ngành kinh tế. Những người chống đối kinh tế như Marx, Keynes và Hayek vẫn có nhiều khả năng được nghiên cứu bởi các học giả bên ngoài kinh tế hơn là trong đó.

Vì vậy, trong khi Haldane đúng khi kêu gọi cải cách kinh tế, ông bỏ lỡ những rào cản đối với cải cách và sự cần thiết phải vượt qua chúng. Ông nhớ làm thế nào kinh tế đã kìm hãm bất đồng chính kiến ​​và làm thế nào việc tái cấu trúc nền kinh tế đòi hỏi phải cải cách gốc và nhánh theo cách mà kinh tế học được nghiên cứu. Chúng ta cần các nhà kinh tế không phải là nhà dự báo thời tiết tốt hơn mà là các nhà khoa học xã hội cam kết quan tâm đến việc giải quyết và giải quyết các vấn đề trong thế giới thực trên cơ sở liên tục.

Giới thiệu về Tác giả

David Spencer, Giáo sư Kinh tế và Kinh tế Chính trị, Đại học Leeds

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon