Marine Le Pen, người đứng đầu đảng Mặt trận Quốc gia Pháp, một trong một số đảng chính trị quốc gia giành được quyền lực ở châu Âu. blandinelc / flickr, CC BY

Toàn cầu hóa đang bị tấn công. Chiến thắng bầu cử của Donald Trump, bỏ phiếu Brexit và sự trỗi dậy của một chủ nghĩa dân tộc hiếu chiến ở lục địa châu Âu và trên thế giới đều là một phần của phản ứng toàn cầu hóa.

Trong mỗi trường hợp, công dân đã làm đảo lộn trật tự chính trị bằng cách bỏ phiếu để quay trở lại toàn cầu hóa kinh tế, chính trị và văn hóa. Hỗ trợ cho Brexit phần lớn đến từ những người đó lo lắng về công việc của họ và sự nhập cảnh của người nhập cư. Tương tự như vậy, vùng Trung Tây nước Mỹ - vùng trung tâm công nghiệp bị tổn thương bởi cạnh tranh toàn cầu - là điểm tựa trong chiến thắng của Donald Trump.

Nhưng chính xác những gì toàn cầu hóa là gì và tại sao sự bất mãn? Một cuộc kiểm tra sâu hơn về hội nhập toàn cầu làm sáng tỏ về cách chúng ta đến đây và nơi chúng ta nên đi tiếp theo.

Sự trỗi dậy của chương trình toàn cầu hóa

Nguồn gốc của trật tự kinh tế toàn cầu ngày nay đã được thiết lập ngay khi Thế chiến II sắp kết thúc. Tại 1944, các đại biểu từ các quốc gia Đồng minh đã gặp nhau tại Bretton Woods, New Hampshire để thiết lập một hệ thống mới xung quanh thị trường mở và thương mại tự do.

Các tổ chức mới như Quỹ Tiền tệ Quốc tế, Ngân hàng Thế giới và tiền thân của Tổ chức Thương mại Thế giới đã được thành lập để gắn kết các nền kinh tế quốc gia vào một hệ thống quốc tế. Có một niềm tin rằng hội nhập toàn cầu lớn hơn có lợi cho hòa bình và thịnh vượng hơn chủ nghĩa dân tộc kinh tế.

Ban đầu, đó là một lời hứa hơn là thực tế. Chủ nghĩa cộng sản vẫn kiểm soát những vùng đất rộng lớn. Và đã có những căng thẳng về tài khóa khi hệ thống thương mại mới dựa vào tỷ giá hối đoái cố định, với các loại tiền tệ được chốt bằng đồng đô la Mỹ, vốn được gắn với vàng vào thời điểm đó. Chỉ với sự sụp đổ của tỷ giá hối đoái cố định và việc tháo gỡ đồng đô la khỏi tiêu chuẩn vàng trong các 1960 muộn mà vốn có thể được di chuyển dễ dàng vòng quanh thế giới.

Và nó đã hoạt động: Đô la được tạo ra ở châu Âu bởi các công ty đa quốc gia của Hoa Kỳ có thể được đầu tư qua London vào các dự án nhà ở ngoại ô ở châu Á, các mỏ ở Úc và các nhà máy ở Philippines. Với sự gia nhập của Trung Quốc vào hệ thống thương mại thế giới ở 1978 và sự sụp đổ của Liên Xô tại 1989, thế giới di chuyển vốn toàn cầu mở rộng hơn nữa.

Chuyển giao toàn cầu của cải

Trong khi vốn hiện có thể khảo sát thế giới để đảm bảo lợi nhuận tốt nhất, lao động đã được cố định tại chỗ. Điều này có nghĩa là có một sự thay đổi sâu sắc trong khả năng thương lượng tương đối giữa hai bên - tránh xa lao động có tổ chức và hướng tới một thủ đô chân. Khi một công ty như General Motors chuyển một nhà máy từ Michigan đến Mexico hoặc Trung Quốc, nó có ý nghĩa kinh tế đối với tập đoàn và các cổ đông của nó, nhưng nó không giúp được công nhân ở Mỹ

Giải phóng các hạn chế thương mại cũng dẫn đến một sự thay đổi toàn cầu trong sản xuất. Cơ sở công nghiệp chuyển từ các khu vực lương cao ở Bắc Mỹ và Tây Âu sang các khu vực lương rẻ hơn ở Đông Á: đầu tiên là Nhật Bản, sau đó là Hàn Quốc, và nhiều hơn nữa gần đây là trung quốc và việt nam.

Kết quả là, có một sự phân phối lại toàn cầu của cải. Ở phương Tây khi các nhà máy đóng cửa, cơ giới hóa hoặc chuyển ra nước ngoài, mức sống của tầng lớp lao động giảm sút. Trong khi đó, ở Trung Quốc thịnh vượng tăng lên, với tỷ lệ nghèo giảm từ 84 phần trăm trong 1981 xuống chỉ còn 12 phần trăm theo 2010.

Giới tinh hoa chính trị và kinh tế ở phương Tây lập luận rằng thương mại tự do, thị trường toàn cầu và chuỗi sản xuất len ​​lỏi qua biên giới quốc gia cuối cùng sẽ nâng cao mọi mức sống. Nhưng khi không có tầm nhìn thay thế nào được đưa ra, một khoảng cách lớn lên giữa những người ưu tú này và hàng loạt công nhân cổ xanh đã nhìn thấy cải thiện chút ít từ toàn cầu hóa kinh tế.
Phản ứng dữ dội chống lại toàn cầu hóa kinh tế được đánh dấu nhiều nhất ở các quốc gia như Hoa Kỳ nơi mà sự trật tự kinh tế diễn ra với mạng lưới an toàn yếu và đầu tư hạn chế của chính phủ vào đào tạo lại việc làm hoặc giáo dục liên tục và trọn đời.

Mở rộng thị trường tự do

Trong nhiều thập kỷ, các chính trị gia đã cho phép toàn cầu hóa thông qua các tổ chức thương mại và các hiệp ước như Hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ, được thông qua trong 1994. Tuy nhiên, nổi bật nhất là Liên minh châu Âu, một liên minh kinh tế và chính trị của hầu hết các nước châu Âu và là một ví dụ điển hình về toàn cầu hóa chính trị đang diễn ra.

Nó bắt đầu với một lõi nhỏ, chặt chẽ của Bỉ, Pháp, Ý, Luxembourg, Hà Lan và Tây Đức. Họ đã ký Hiệp ước Rome tại 1957 để trói các cựu chiến binh vào một liên minh nhằm ngăn chặn các cuộc xung đột tiếp theo - và tạo thành một thị trường chung để cạnh tranh với Mỹ

Trong những năm qua, nhiều quốc gia đã tham gia và trong 1993, Liên minh châu Âu (EU) đã được tạo ra như một thị trường duy nhất với sự di chuyển tự do của hàng hóa, người dân và vốn và các chính sách chung cho nông nghiệp, giao thông và thương mại. Tiếp cận thị trường chung rộng lớn này đã thu hút khối Cộng sản cũ và các nước Liên Xô, đến mức EU hiện kéo dài đến tận phía đông như Síp và Bulgaria, Malta ở phía nam và Phần Lan ở phía bắc.

Với sự mở rộng này đã đến phong trào của mọi người - hàng trăm ngàn người Ba Lan đã chuyển đến Vương quốc Anh chẳng hạn - và một số thách thức.

EU hiện đang ở thời điểm khó khăn trong đó những thập kỷ tăng trưởng liên tục trước đây đang tiến tới chống lại sự kháng cự phổ biến đối với sự mở rộng của EU sang các nước nghèo hơn và ngoại vi hơn. Những người mới tham gia thường có nền kinh tế yếu hơn và chi trả phúc lợi xã hội thấp hơn, thúc đẩy nhập cư cho các thành viên giàu hơn như Pháp và Vương quốc Anh

Phản ứng dữ dội về văn hóa

Sự làm phẳng của thế giới cho phép tạo ra một tập hợp đa dạng hơn các hình thức văn hóa trong ẩm thực, phim ảnh, giá trị và lối sống. Chủ nghĩa vũ trụ được nhiều người ưu tú chấp nhận nhưng lại bị những người khác sợ hãi. Ở châu Âu, nước ngoài khác trở thành một đối tượng của sợ hãi và oán giận, cho dù dưới hình thức người nhập cư hoặc trong văn hóa nhập khẩu và những cách mới.

Nhưng bằng chứng về phản ứng dữ dội này đối với toàn cầu hóa văn hóa cũng tồn tại trên khắp thế giới. Ví dụ, đảng cầm quyền ở Ấn Độ kết hợp chủ nghĩa cơ bản tôn giáo và chủ nghĩa dân tộc chính trị. Đây là một sự trỗi dậy của chủ nghĩa cơ bản tôn giáo trên khắp thế giới trong các tôn giáo đa dạng như Phật giáo Kitô giáo, Ấn Độ giáo, Hồi giáo và Do Thái giáo.

Dường như tôn giáo thời xưa đã trở thành nơi ẩn náu khỏi sự đau đớn của hiện đại. Chủ nghĩa cơ bản tôn giáo đã đưa ra lời hứa về những lời xác thực vĩnh cửu trong thế giới toàn cầu hóa văn hóa đang thay đổi nhanh chóng.

Ngoài ra còn có một chủ nghĩa dân tộc đang trỗi dậy, vì sự thuần khiết bản địa được đặt ra tương phản với nước ngoài tục tĩu. Trên khắp châu Âu từ Bulgaria đến Ba Lan và Vương quốc Anh, chủ nghĩa dân tộc mới có một bài ngoại. Các chính trị gia như Marine Le Pen ở Pháp nhớ lại một quá khứ lý tưởng hóa như một phương thuốc cho sự hỗn loạn văn hóa của thời hiện đại. Các chính trị gia thường có thể đạt được sức hút chính trị bằng cách mô tả văn hóa quốc gia truyền thống như bị tấn công từ bên ngoài.

Thật vậy, nỗi sợ nhập cư đã dẫn đến một phản ứng dữ dội nhất chống lại các tác động của toàn cầu hóa, nâng cao bản sắc dân tộc và chủng tộc. Ở Mỹ, người Mỹ bản địa da trắng chuyển từ loại mặc định sang nguồn nhận dạng rõ ràng huy động bởi chiến dịch Trump.

Đòi lại toàn cầu hóa

Toàn cầu hóa giờ đây đã trở thành một từ khóa để bao gồm sự thay đổi nhanh chóng và thường xuyên gây tranh cãi và phá vỡ xã hội và kinh tế của những năm 25 vừa qua. Không có gì ngạc nhiên khi có một phản ứng dữ dội đáng kể đối với sự thay đổi liên tục - phần lớn gây bất ổn cho nền kinh tế và xã hội. Khi các phạm trù truyền thống của bản sắc bốc hơi nhanh chóng, có một sự bất ổn chính trị và văn hóa sâu sắc.

Dự án toàn cầu hóa chứa đựng nhiều điều đáng mong đợi: cải thiện điều kiện sống thông qua thương mại toàn cầu, giảm xung đột và đe dọa chiến tranh thông qua toàn cầu hóa chính trị và khuyến khích sự đa dạng văn hóa trong toàn cầu hóa văn hóa mở rộng.

Câu hỏi bây giờ, theo quan điểm của tôi, không phải là chúng ta nên chấp nhận hay từ chối toàn cầu hóa mà là cách chúng ta định hình và hướng nó đến những mục tiêu tiến bộ hơn này. Chúng ta cần chỉ ra dự án hướng tới việc tạo ra kết quả công bằng và công bằng hơn, mở ra sự khác biệt nhưng nhạy cảm với các kết nối văn hóa và truyền thống xã hội.

Một dự án toàn cầu hóa tạo ra một thế giới kết nối, bền vững, công bằng và hòa bình hơn là quá quan trọng để dành cho các chủ ngân hàng và giới tinh hoa chính trị.

Giới thiệu về Tác giả

John Rennie Short, Giáo sư, Trường Chính sách công, Đại học Maryland, Hạt Baltimore

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon