Đây là lý do tại sao tiết kiệm thời gian ban ngày không đáng để gặp rắc rối

Hôm nay mặt trời đang chiếu sáng trong khi tôi đi làm về. Nhưng cuối tuần này, các thông báo dịch vụ công cộng sẽ nhắc nhở chúng tôi quay trở lại, kết thúc thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày (DST) bằng cách đặt đồng hồ của chúng tôi một giờ trước đó vào Chủ nhật, tháng 11 6. Vào ngày 11 tháng 11, 7, nhiều người trong chúng ta sẽ đi làm về nhà trong bóng tối.

Nghi thức nửa năm này làm thay đổi nhịp điệu của chúng ta và tạm thời khiến chúng ta lảo đảo vào những lúc chúng ta thường cảm thấy tỉnh táo. Hơn nữa, nhiều người Mỹ đang bối rối về lý do tại sao chúng ta lại chuyển sang DST vào tháng 3 và quay lại vào tháng 11, và liệu nó có đáng để gặp rắc rối không.

Thực hành đặt lại đồng hồ không được thiết kế cho nông dân, những người cày theo mặt trời bất kể đồng hồ thời gian nói gì. Tuy nhiên, nhiều người tiếp tục tin rằng nông dân được hưởng lợi, bao gồm các nhà lập pháp trong các cuộc tranh luận gần đây về việc thay đổi luật DST của California. Massachusetts cũng là nghiên cứu xem có nên từ bỏ DST.

Thay đổi đồng hồ của chúng tôi không tạo thêm ánh sáng ban ngày. DST chỉ đơn giản là thay đổi khi mặt trời mọc và thiết lập liên quan đến lịch trình và thói quen thường xuyên của xã hội chúng ta. Sau đó, câu hỏi chính là làm thế nào mọi người phản ứng với sự thay đổi bắt buộc này trong ánh sáng tự nhiên. Hầu hết mọi người phải làm việc tại một thời điểm nhất định - giả sử, 8: 30 sáng - và nếu thời gian đó đến sớm hơn một giờ, họ chỉ cần thức dậy sớm hơn một giờ. Hiệu quả đối với xã hội là một câu hỏi khác, và ở đó, nghiên cứu cho thấy DST là gánh nặng nhiều hơn lợi ích.

Không tiết kiệm năng lượng

Benjamin Franklin là một trong những nhà tư tưởng đầu tiên tán thành ý tưởng sử dụng ánh sáng ban ngày tốt hơn. Mặc dù ông sống tốt trước khi phát minh ra bóng đèn, Franklin quan sát thấy rằng những người ngủ qua mặt trời mọc lãng phí nhiều nến hơn vào buổi tối. Ông cũng đề nghị một cách vô lý các sửa chữa chính sách đầu tiên để khuyến khích bảo tồn năng lượng: bắn đại bác vào lúc bình minh khi đồng hồ báo thức công cộng và phạt chủ nhà đã đóng cửa chớp.


đồ họa đăng ký nội tâm


Cho đến ngày nay, luật pháp của chúng tôi đánh đồng tiết kiệm ánh sáng ban ngày với bảo tồn năng lượng. Tuy nhiên, nghiên cứu gần đây cho thấy DST thực sự làm tăng sử dụng năng lượng.

Đây là những gì tôi tìm thấy trong một nghiên cứu đồng tác giả với nhà kinh tế học Yale Matthew Kotchen. Chúng tôi đã sử dụng thay đổi chính sách ở Indiana để ước tính hiệu ứng DST đối với mức tiêu thụ điện. Trước 2007, hầu hết các quận Indiana không tuân theo DST. Bằng cách so sánh nhu cầu điện của các hộ gia đình trước và sau khi DST được thông qua, từng tháng, chúng tôi đã chỉ ra rằng DST thực sự đã làm tăng nhu cầu điện dân dụng ở Indiana bằng 1 đến 4 phần trăm hàng năm.

Những ảnh hưởng lớn nhất xảy ra vào mùa hè, khi DST điều chỉnh cuộc sống của chúng ta với thời điểm nóng nhất trong ngày, vì vậy mọi người có xu hướng sử dụng điều hòa nhiều hơn và vào cuối mùa thu, khi chúng ta thức dậy trong bóng tối và sử dụng nhiều nhiệt hơn mà không giảm ánh sáng nhu cầu.

Các nghiên cứu khác chứng thực những phát hiện này. Nghiên cứu tại Úcở Hoa Kỳ cho thấy DST không làm giảm tổng năng lượng sử dụng. Tuy nhiên, nó làm giảm các đỉnh và thung lũng trong nhu cầu năng lượng suốt cả ngày, vì mọi người ở nhà sử dụng nhiều điện hơn vào buổi sáng và ít hơn vào buổi chiều. Mặc dù mọi người vẫn sử dụng nhiều điện hơn, nhưng việc thay đổi thời gian sẽ giảm chi phí trung bình để cung cấp năng lượng vì không phải ai cũng đòi hỏi nó trong thời gian sử dụng cao điểm điển hình.

Kết quả khác là hỗn hợp

Những người đề xuất DST cũng lập luận rằng việc thay đổi thời gian cung cấp nhiều giờ hơn cho giải trí buổi chiều và giảm tỷ lệ tội phạm. Nhưng thời gian giải trí là một vấn đề ưu tiên. Có bằng chứng tốt hơn về tỷ lệ tội phạm: Ít vụ buôn lậu và tấn công tình dục xảy ra trong các tháng DST vì Ít nạn nhân tiềm năng ra ngoài sau khi trời tối.

Vì vậy, về tổng thể, lợi ích ròng từ ba tác động lâu dài này của tội phạm, giải trí và sử dụng năng lượng - nghĩa là, các tác động kéo dài trong suốt thời gian thay đổi - là âm u.

Hậu quả khác của DST là phù du. Tôi nghĩ về chúng như các hiệu ứng boong, vì chúng xảy ra ở đầu và cuối DST.

Khi chúng tôi chuyển mùa xuân về phía trước vào tháng 3, chúng tôi mất một giờ, điều này không tương xứng với thời gian nghỉ ngơi thay vì thời gian thức giấc. Do đó, nhiều vấn đề liên quan đến mùa xuân phía trước xuất phát từ thiếu ngủ. Với những người nghỉ ngơi ít mắc lỗi hơn, điều này dường như gây ra tai nạn giao thông nhiều hơnchấn thương nơi làm việc, năng suất làm việc thấp hơn do điều khiển mạnggiao dịch thị trường chứng khoán kém hơn.

{youtube}MO0MUp-bNM{/youtube}

Ngay cả khi chúng tôi đạt được giờ đó vào mùa thu, chúng tôi phải điều chỉnh lại thói quen của mình trong nhiều ngày vì mặt trời và đồng hồ báo thức của chúng tôi cảm thấy không đồng bộ. Một số tác động rất nghiêm trọng: Trong những tuần cuối tuần, trẻ em ở vĩ độ cao hơn đến trường trong bóng tối, điều này làm tăng nguy cơ thương vong cho người đi bộ. Đi lại tối là vấn đề đối với người đi bộ mà thành phố New York là chi hàng triệu đô la Mỹ cho một chiến dịch an toàn có liên quan. Và đau tim tăng sau ca làm việc mùa xuân - người ta nghĩ rằng vì thiếu ngủ - nhưng giảm xuống mức độ thấp hơn sau ca làm việc mùa thu. Nói chung, các hiệu ứng boong này thể hiện chi phí ròng và các lập luận mạnh mẽ chống lại việc giữ lại DST.

Chọn múi giờ của riêng bạn?

Được thúc đẩy bởi nhiều trong số các lập luận này, một số tiểu bang đang xem xét đơn phương ngừng DST. Cơ quan lập pháp bang California coi một dự luật thời hạn này điều đó sẽ yêu cầu cử tri quyết định có nên duy trì theo Giờ chuẩn Thái Bình Dương quanh năm hay không (biện pháp đã được Quốc hội thông qua nhưng bị Thượng viện bác bỏ).

Trên bờ biển phía Đông, Massachusetts có nghiên cứu ủy thác về tác động của việc giảm DST và gia nhập các tỉnh Hàng hải của Canada vào Giờ Đại Tây Dương, trước một giờ so với Giờ chuẩn miền Đông. Nếu điều này xảy ra, Massachusetts sẽ đi trước một giờ so với tất cả các quốc gia láng giềng trong những tháng mùa đông và khách du lịch bay từ Los Angeles đến Boston sẽ vượt qua năm múi giờ.

Những đề xuất này bỏ qua một thực tế cơ bản: Thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày phụ thuộc vào sự phối hợp. Nếu một bang thay đổi đồng hồ sớm một tuần, các bang lân cận sẽ không đồng bộ.

Một số tiểu bang có lý do chính đáng để chuyển hướng từ định mức. Đáng chú ý, Hawaii không thực hành DST vì nó gần xích đạo hơn nhiều so với phần còn lại của quốc gia, vì vậy giờ ban ngày của nó hầu như không thay đổi trong suốt cả năm. Arizona là tiểu bang tiếp giáp duy nhất kiêng DST, với lý do nhiệt độ mùa hè khắc nghiệt. Mặc dù sự chênh lệch này gây ra sự nhầm lẫn cho khách du lịch phương tây, cư dân của tiểu bang đã không thay đổi thời gian của đồng hồ trong hơn năm 40.

Trong nghiên cứu của tôi về DST tôi đã thấy rằng mọi người đều có ý kiến ​​mạnh mẽ về nó. Nhiều người hoan nghênh việc chuyển sang DST như một tín hiệu của mùa xuân. Những người khác thích sự sẵn có của ánh sáng ban ngày sau khi làm việc. Những người chống đối, bao gồm cả nông dân, nguyền rủa họ mất những giờ buổi sáng yên tĩnh.

Khi bằng chứng về chi phí và lợi ích được trộn lẫn nhưng chúng ta cần đưa ra lựa chọn phối hợp, chúng ta nên đưa ra quyết định DST như thế nào? Khi Thượng viện bang California chọn gắn bó với DST, một nhà lập pháp quy định, Tôi thích tiết kiệm ánh sáng ban ngày. Tôi chỉ thích nó. Nhẫn Nhưng ý thích của các chính trị gia không phải là một cơ sở tốt cho các lựa chọn chính sách.

Các lý lẽ mạnh mẽ nhất không chỉ giúp loại bỏ các thiết bị chuyển mạch mà còn giữ cho quốc gia vào ban ngày tiết kiệm thời gian quanh năm. Tuy nhiên, con người thích nghi. Nếu chúng ta từ bỏ công tắc hai năm một lần, cuối cùng chúng ta có thể trở lại thói quen và thói quen ngủ vào ban ngày. Thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày là báo động phối hợp để đánh thức chúng ta sớm hơn một chút vào mùa hè và khiến chúng ta ra khỏi công việc với nhiều ánh nắng mặt trời.

Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Laura Grant, Trợ lý Giáo sư Kinh tế, Cao đẳng Claremont McKenna

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon