Tại sao đảng Cộng hòa và Dân chủ sống trong thực tế kinh tế khác nhau

Trở lại 1992, chiến lược gia dân chủ James Carville đã nói ra sự nổi tiếng của mình sự giới thiệu để Bill Clinton trước cuộc bầu cử 1992: Đó là nền kinh tế, ngu ngốc! Các nhà khoa học chính trị Mặc dù vậy, đã đánh bại Carville bằng cú đấm: Từ thời của 1950, các học giả đã phát hiện ra bằng chứng rằng các ứng cử viên tổng thống của đảng đương nhiệm có xu hướng giành chiến thắng khi nền kinh tế mạnh vào Ngày bầu cử.

Ngược lại, chủ trì một nền kinh tế ảm đạm, sẽ đảm bảo một cuộc leo núi khó khăn cho các bên ganh đua để duy trì vị trí của họ trong Nhà Trắng.

Sau hơn nhiều năm nghiên cứu học thuật về mối quan hệ có vẻ đơn giản này, những hiểu biết mới từ các nhà tâm lý học chính trị đã rung chuyển các lĩnh vực. Phát hiện trung tâm của họ nên rõ ràng với bất cứ ai nhớ đến lần cuối cùng người dì Cộng hòa hung dữ của họ ngồi xuống ăn tối Lễ Tạ ơn với anh rể dân chủ kiên quyết của cô. Tiến vào cuộc bầu cử 2016, dì Reba, đảng Cộng hòa tin chắc rằng nền kinh tế đang trong tình trạng hỗn loạn, trong khi đảng Dân chủ Denny kiên định trong sự lạc quan kinh tế của mình.

As Donald TrumpHillary Clinton điểm nói chuyện kinh tế thương mại trên Twitter, niềm tin của đảng phái về các điều kiện kinh tế trong quá khứ và hiện tại dường như tách biệt với thế giới.

Những bất đồng này đã báo động những người quan tâm về trách nhiệm giải trình trong chính trị bầu cử. Làm thế nào người Mỹ có thể thưởng hoặc trừng phạt những người đương nhiệm vì thành tích của họ trong văn phòng nếu họ không thể đồng ý về các sự kiện kinh tế cơ bản?


đồ họa đăng ký nội tâm


Trong hai bài báo gần đây, tôi đưa ra câu hỏi này bằng cách điều tra cách nhận thức kinh tế thiên vị được hình thành và duy trì. Các kết quả không vẽ ra một bức tranh đặc biệt màu hồng về tương lai của trách nhiệm kinh tế, vì hai lý do.

Một là phương tiện truyền thông đảng phái đương đại đóng một vai trò tinh tế nhưng mạnh mẽ trong việc hình thành những thành kiến ​​này. Một điều nữa là khám phá mà đảng phái thực hiện Cọc Simonethể dục tinh thần -esque để duy trì sự thiên vị trong niềm tin kinh tế của họ - ngay cả khi họ biết những điều về nền kinh tế đi ngược lại các điểm nói chuyện đảng phái yêu thích của họ.

Phương tiện truyền thông phán đoán kinh tế như thế nào

Sự bất đồng đảng phái về nền kinh tế chỉ là một ví dụ về một hiện tượng rộng lớn hơn trong chính trị đảng đương thời, được gọi là lý luận thúc đẩy đảng phái.

Nó được mô tả như làlý thuyết tâm lý chán nản giải thích WashingtonChuyên gia của chuyên mục Ezra Klein - một mô tả không đi lạc khỏi sự đánh giá của nhiều học giả. Về cơ bản, đảng Cộng hòa và Dân chủ nghĩ khác về các điều kiện phổ biến vì họ có động lực để nhìn thế giới theo cách giúp họ cảm thấy tốt về hiệu suất của đội chủ nhà đảng đảng.

Ngược lại, các nguồn truyền thông tư tưởng đã trở nên phổ biến trong các đảng phái trung thành khi họ cung cấp cho khán giả một phiên bản thực tế phù hợp với nhà nước thế giới ưa thích đảng phái này - cách mà thế giới nên làm việc với các giả định đảng phái. Đảng Cộng hòa của Cộng hòa là những người quản lý kinh tế giỏi, Đảng Dân chủ thì không, Cộng hòa là người Cộng hòa Reba, trong khi đảng Dân chủ Denny tin điều ngược lại.

Cuộc bầu cử 2016 đã chứng kiến ​​hiện tượng truyền thông này ở mỗi lượt. Các trở lại của 2012 Các cuộc thăm dò ý kiến ​​không được ủng hộ là một ví dụ điển hình của hình thức lý luận thiên vị này. Đảng Cộng hòa ít có khả năng hơn đảng Dân chủ trong các cuộc thăm dò ý kiến ​​cho biết ứng cử viên của họ đang thua cuộc. Tương tự, Đảng Cộng hòa ít có khả năng giải trí bằng chứng cho thấy nền kinh tế đang tăng cường, trong khi đảng Dân chủ đang bác bỏ các chỉ số đáng lo ngại hơn.

Chỉ sự thật?

Trong 1 gần đây giấy xuất bản năm Nghiên cứu chính trị hàng quý, Tôi đã thử nghiệm các kỳ vọng cạnh tranh về cách các phương tiện truyền thông có thể thuyết phục các bên tham gia vào lý luận có động lực. Nghiên cứu xem xét các điều kiện theo đó các bên tham gia nội tâm hóa các sự kiện ưa thích của họ.

Sản phẩm Nghiên cứu bầu cử quốc hội hợp tác là một dự án khảo sát lớn được tập hợp bởi hơn các nhóm nghiên cứu 50 trên toàn quốc. Tôi đã trình bày cho những người tham gia khảo sát với một trong năm bài báo được chỉ định ngẫu nhiên về nền kinh tế trong làn sóng 2014 của nghiên cứu. Những câu chuyện này được thiết kế để bắt chước loại nội dung mà họ có thể thấy khi truy cập vào một nguồn tin tức đảng phái. Một số bài báo giới thiệu với độc giả về những sự kiện (bẩm sinh), những người tham gia khảo sát đã thấy một câu chuyện tin tức cho thấy dữ liệu kinh tế lạc quan hoặc ảm đạm. Những người khác nhìn thấy những câu chuyện trình bày những sự thật này kết hợp với những tuyên bố đổ lỗi hoặc ca ngợi Tổng thống Barack Obama về xu hướng này. Những phương pháp điều trị sau này khiến những người tham gia khảo sát nhận thức cao về chương trình nghị sự của tác giả câu chuyện - đặc biệt nếu họ xác định là đảng phái.

Đúng như dự đoán, đảng Cộng hòa và Dân chủ trong nghiên cứu có nhiều khả năng học hỏi từ câu chuyện tin tức khi nó củng cố thế giới quan của riêng họ. Reba đảng Cộng hòa tin những tin xấu, trong khi đảng Dân chủ Denny tin những tin tốt.

Phát hiện đáng ngạc nhiên là mô hình này chỉ được tổ chức cho người Viking chỉ là những sự kiện tin tức về sự kiện - không phải là những người theo đảng phái công khai. Nói cách khác, những người đảng phái thích cổ vũ cho bữa tiệc của họ nhưng thậm chí còn bị ảnh hưởng mạnh mẽ hơn bởi những câu chuyện tin tức có vẻ rất khách quan. Khi được yêu cầu báo cáo liệu họ có nghĩ rằng nền kinh tế trong năm qua đã trở nên tốt hơn hay tồi tệ hơn, những người tham gia trong các điều kiện điều trị này có nhiều khả năng hơn đáng kể so với những người khác để đưa ra phản ứng của đảng.

Trong chiến dịch 2016, chúng tôi đã thấy rất nhiều ví dụ về công khai đảng viên nói đùa khi các học giả thảo luận về điều kiện kinh tế. Kết quả nghiên cứu cho thấy mọi người thực sự không có khả năng tiêu hóa thông tin kinh tế từ các báo cáo đảng phái quá mức như vậy. Thay vào đó, công cụ mạnh nhất để tác động đến cách chúng ta nhận thức nền kinh tế là quá trình thiết lập chương trình nghị sự tinh tế.

Theo nghiên cứu về phương tiện truyền thông nghiêng đã được hiển thị một cách đáng tin cậy, thiết lập chương trình nghị sự là phổ biến trên thị trường truyền thông ngày nay. Bằng cách liên tục trình bày các sự kiện kinh tế phù hợp với tường thuật của đảng phái, không có bất kỳ ngôn ngữ đảng phái nào, các nguồn nghiêng có thể điều chỉnh một cách tinh tế niềm tin của công dân về cách thức kinh tế đang diễn ra.

Đó không phải là cách nó hoạt động!

Vì những người đảng có thể không để mắt đến tình trạng của nền kinh tế vì lý do này, nhưng chắc chắn họ có thể đồng ý về một số sự kiện kinh tế cơ bản nhất, như liệu thị trường chứng khoán đã tăng hay giảm trong những tháng gần đây.

Trong một giây giấy được xuất bản gần đây trong Tạp chí bầu cử, ý kiến ​​công chúng và các bên, Tôi cho thấy rằng đây thực sự là trường hợp: Một phân tích về một số lượng lớn các cuộc thăm dò dư luận cho thấy các đảng phái có xu hướng đồng ý về tình trạng của thị trường chứng khoán. Tính phổ biến của chỉ số kinh tế này cho phép nó vượt qua cả những nỗ lực thiết lập chương trình nghị sự khốc liệt nhất.

Chúng ta thường mong đợi những người theo đảng sẽ cảm thấy sự khó chịu về tinh thần được gọi là sự bất hòa về nhận thức khi kiến ​​thức về hoạt động của thị trường chứng khoán mâu thuẫn với những đánh giá kinh tế thiên vị của họ. Khi thị trường chứng khoán tăng vọt mức cao kỷ lục, tin tức này mâu thuẫn với ý kiến ​​cho rằng nền kinh tế vẫn đang bị mắc kẹt trong thời kỳ suy thoái sau Đại suy thoái. Đảng phái nên điều chỉnh niềm tin của họ.

Tuy nhiên, để lặp lại tiêu đề của một bài báo gần đây của nhà khoa học chính trị Đan Mạch Martin BisgaardTuy nhiên, tôi vẫn cho thấy trong các phân tích khảo sát rằngthiên vị sẽ tìm ra cáchNgười Phần Lan thực hiện thể dục dụng cụ tinh thần bằng cách thay đổi cách họ nghĩ rằng nền kinh tế hoạt động. Khi hiệu suất thị trường chứng khoán mâu thuẫn với câu chuyện kinh tế đảng phái, đảng phái trở nên ít có khả năng nói thị trường chứng khoán có vấn đề gì đối với nền kinh tế rộng lớn hơn.

Kinh tế nào?

Những nghiên cứu này giúp chúng tôi hiểu làm thế nào đảng phái có được và duy trì các phán đoán kinh tế thiên vị. Trong khi sức mạnh tinh tế của thiết lập chương trình nghị sự có thể có nghĩa là các đảng phái trong tương lai có thể sở hữu những tập hợp thực tế rất khác nhau về tình trạng của nền kinh tế, nghiên cứu sau tham gia loại khác trong việc chỉ ra rằng đảng Cộng hòa và Dân chủ có thể chia sẻ nhiều kiến ​​thức về các nguyên tắc kinh tế cơ bản hơn là họ có thể cho phép.

Sau đó, mối quan tâm thực sự không chỉ nằm ở việc trình bày có chọn lọc các sự kiện kinh tế của các phương tiện truyền thông. Một vấn đề có vẻ khó hiểu hơn là khi họ tìm hiểu những sự thật bất tiện, người Mỹ dường như sẵn sàng sửa đổi những hiểu biết cơ bản của họ về thế giới để phù hợp với thông tin mới phù hợp với câu chuyện của đảng phái.

Cứng nhắc trong lòng trung thành của đảng, nhưng trong tâm trí khập khiễng, đảng Cộng hòa và Dân chủ có thể khéo léo khoanh vùng thông tin không được xác nhận để hạ cánh trong thực tế kinh tế rất khác nhau. Trong 2016 và hơn thế nữa, chúng ta không nên ngạc nhiên nếu trách nhiệm kinh tế nằm ngoài tầm với.

Giới thiệu về Tác giảConversation

Ian Anson, Trợ lý Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học Maryland, Hạt Baltimore

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at

phá vỡ

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.