Các thỏa thuận thương mại hiện tại đã được, bởi, và cho các tập đoàn xuyên quốc gia. Sự đối lập ngày càng tăng cho chúng ta cơ hội để thay đổi điều đó trong các thỏa thuận thế hệ tiếp theo.  

Sự phản đối hiệp định thương mại Đối tác xuyên Thái Bình Dương đã trở nên phổ biến đến mức hiện tại không có ứng cử viên tổng thống Mỹ nào dám ủng hộ nó. Các công dân châu Âu cũng phản đối Hiệp định Đối tác thương mại và đầu tư xuyên Đại Tây Dương. Sự phản đối này thể hiện một cơ hội để đề xuất các thỏa thuận kinh tế quốc tế hỗ trợ các nỗ lực đáp ứng nhu cầu sinh kế của tất cả mọi người trong mối quan hệ cân bằng với Trái đất sống.

Các hiệp định thương mại hiện có và được đề xuất đã được đàm phán trong bí mật bởi và cho các tập đoàn xuyên quốc gia. Mỗi thay đổi các quy tắc để tăng khả năng của các tập đoàn xuyên quốc gia để đưa ra quyết định một khi dành riêng cho các quốc gia. Kết quả của thí nghiệm xã hội triệt để này hiện đang được kết luận. Lợi nhuận doanh nghiệp và những người hưởng lợi từ họ đang làm rất tốt. Cuộc sống đang suy tàn.

Sự sống tồn tại và phát triển chỉ trong các cộng đồng sống khỏe mạnh, sôi động, mỗi cộng đồng bắt nguồn từ vị trí của nó trên Trái đất và thích nghi với các đặc điểm khác biệt của nó. Con người chúng ta có cổ phần đặc biệt đối với sức khỏe của nơi của chúng ta, bao gồm cả sự tinh khiết của không khí và nước; năng lực tổng quát của đất, rừng và thủy sản của nó; chất lượng giáo dục và dịch vụ chăm sóc sức khỏe của nó; và sự sẵn có của các công việc tốt cho tất cả những người tìm kiếm chúng. Theo tính toán này, một quốc gia là một cộng đồng sống tự trị.

Ngược lại, một công ty xuyên quốc gia là một nhóm tài sản tài chính không có sự gắn bó với một địa điểm cụ thể. Trừ khi nhân viên của nó là chủ sở hữu, họ có thể bị sa thải ngay lập tức. Nắm bắt được nhu cầu của thị trường tài chính toàn cầu để tối đa hóa lợi nhuận tài chính ngắn hạn, các tập đoàn xuyên quốc gia có xu hướng khai thác mọi cơ hội để chuyển chi phí từ chính họ sang các cộng đồng nơi họ kinh doanh. Họ tìm cách sử dụng ít lao động nhất có thể ở bất cứ nơi nào họ có thể trả mức lương thấp nhất, cung cấp ít lợi ích nhất, trả thuế thấp nhất và tự nhiên khai thác tự nhiên nhất

Khi tôi nhận bằng MBA về 1961 từ Trường Kinh doanh Stanford, các nền kinh tế và tập đoàn chủ yếu là người quốc gia và các giáo sư của chúng tôi đã dạy lý thuyết thị trường thực tế thay vì tư tưởng thị trường tự do. Tôi đã học được rằng thị trường hoạt động hiệu quả chỉ trong một số điều kiện nhất định.

1. Những người gặt hái những lợi ích của một quyết định cũng phải chịu chi phí của nó. Các nhà kinh tế gọi đây là nội địa hóa chi phí. Nó đòi hỏi một nền văn hóa đạo đức được hỗ trợ bởi các quy tắc để bảo vệ sức khỏe và sự an toàn của người lao động, người tiêu dùng và môi trường.

2. Thị trường cạnh tranh và mở cửa cho người chơi mới. Các công ty cá nhân phải quá nhỏ để ảnh hưởng đến giá thị trường. Bảo vệ bằng sáng chế chỉ tồn tại trong thời gian đủ để các nhà đổi mới thu lại chi phí phát minh của họ cộng với phần thưởng khiêm tốn.

3. Có sự minh bạch đầy đủ. Tất cả những người ra quyết định, bao gồm các nhà đầu tư, người tiêu dùng và cử tri, phải có thông tin cần thiết để đưa ra quyết định hợp lý.

4. Các nền kinh tế là quốc gia, tương ứng với các khu vực tài phán chính trị, và phần lớn là tự lực. Mỗi quốc gia có chủ quyền và tìm cách đáp ứng nhu cầu sinh kế của tất cả người dân bằng cách sử dụng các nguồn lực của mình. Tất cả những ai cần việc làm đều được tuyển dụng đầy đủ.

5. Trao đổi giữa các nền kinh tế được cân bằng và trong hàng hóa mà mỗi nền kinh tế có thặng dư tự nhiên và từ đó các cộng đồng đối tác có thể được hưởng lợi. Ví dụ, Hoa Kỳ có thể trao đổi táo và lê với các nước Trung Mỹ để lấy cà phê và chuối. Nếu trao đổi được cân bằng, tất cả lợi ích và không ai mắc nợ người khác.

Áp dụng các nguyên tắc này, rất cần thiết cho thương mại cùng có lợi và chức năng thị trường hiệu quả xã hội, nhất thiết phải hạn chế quyền tự do của các tập đoàn tìm kiếm lợi nhuận. Các hiệp định thương mại tự do loại bỏ những hạn chế này và khả năng của các dân tộc tự trị dân chủ để bảo đảm sức khỏe của cộng đồng sống mà họ phụ thuộc.

Nâng cao nhận thức cộng đồng và sự phản đối tạo ra một cơ hội chính trị để thay thế các thỏa thuận này bằng các thỏa thuận quốc tế thế hệ tiếp theo hỗ trợ nội bộ hóa chi phí, phá vỡ sự tập trung quyền lực của công ty, chia sẻ các công nghệ có lợi, minh bạch đầy đủ và sở hữu địa phương.

Nó sẽ không dễ dàng. Tuy nhiên, động lực hiện đang đứng về phía đàm phán các thỏa thuận như vậy để đảm bảo một tương lai công bằng và bền vững cho tất cả mọi người.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên VÂNG! Tạp chí

Giới thiệu về Tác giả

David Korten đã viết bài báo này cho CÓ! Tạp chí là một phần của loạt bài báo hai tuần một lần mới về Nền kinh tế Trái đất Sống. Heis đồng sáng lập và chủ tịch hội đồng quản trị của YES! Magazine, chủ tịch Diễn đàn các nền kinh tế sống, đồng chủ tịch Nhóm công tác kinh tế mới, thành viên Câu lạc bộ Rome, và là tác giả của những cuốn sách có ảnh hưởng, bao gồm Khi các tập đoàn thống trị thế giới và thay đổi câu chuyện, thay đổi tương lai: Nền kinh tế sống cho một trái đất sống. Tác phẩm của anh dựa trên những bài học từ 21 năm anh và vợ Fran sống và làm việc ở Châu Phi, Châu Á và Châu Mỹ Latinh với nhiệm vụ chấm dứt nghèo đói trên toàn cầu. Theo dõi anh ấy trên Twitter @dkorten và Facebook.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon