Năm nay, nhiều sự quan tâm tập trung vào những gì The economist gọi cầu rút chính trị.

Các cử tri tin tưởng rời khỏi cầu rút xuống, có thể nói, nhìn thấy cơ hội trong biên giới mở cho người nhập cư và thương mại. Các cử tri tin vào việc kéo cầu rút lên xem đây là những mối đe dọa.

Trong cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên, vào tháng 9 26, Donald Trump nói, NA NAA là một thỏa thuận thương mại tồi tệ nhất, có thể được ký kết ở bất cứ đâu.

Những người hoài nghi thương mại tự do như Kèn và Bernie Sanders xem nhập khẩu từ các nước sản xuất chi phí thấp như một mối đe dọa cho việc làm của Mỹ.

Những người theo chủ nghĩa cô lập, những người theo chủ nghĩa dân tộc và những nhà dân tộc học tìm cách bảo vệ quốc gia khỏi những người nhập cư, pha loãng nước ngoài, khủng bố và những mối đe dọa khác, có thật hoặc tưởng tượng. Như của tôi nghiên cứu cho thấy, mối quan hệ giữa chính trị đảng và những vấn đề mới nổi này đầy rẫy những vấn đề.

Các vấn đề toàn cầu như thế này đang đạt được tầm quan trọng, trái ngược với các vấn đề thuế và chi tiêu quen thuộc hơn. Việc họ cắt ngang phổ chính trị trái-phải truyền thống khiến họ không yên tâm. Có những quan điểm sâu sắc trong cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa về các vấn đề di cư, và đặc biệt là thương mại. Sự thay đổi này đang khiến cử tri khó biết được đảng chính trị nào sẽ đại diện tốt nhất cho quan điểm của họ.

Tiệc lều lớn

Tình cảm phổ biến chống lại người nhập cư và nhập khẩu có thể dễ dàng được thúc đẩy bởi quá trình dân chủ. Các chính trị gia có động lực mạnh mẽ để chơi trên nỗi sợ hãi của cử tri và đổ lỗi cho các lực lượng bên ngoài như đối tác thương mại và người nhập cư vì sự tổn thương nhận thức của quốc gia.

Chủ nghĩa dân tộc dân chủ này của người Viking, được thúc đẩy bởi một mục đích truyền thông mạnh mẽ về khai thác nỗi sợ của cử tri. Trong khi chủ nghĩa dân tộc dân chủ ảnh hưởng đến nhiều nước phương Tây, nó dường như đặc biệt nổi bật ở Mỹ Tại sao lại như vậy?

Một manh mối nằm trong hệ thống đảng.

Hoa Kỳ đã có những chiếc lều lớn của người Hồi giáo hay người bắt được tất cả các đảng phái chính trị của người Hồi giáo. Họ là hai đảng chính rộng lớn, mỗi đảng nắm bắt nhiều ý kiến ​​khác nhau về tất cả các loại vấn đề. Các đảng lớn đã có một thời gian dễ dàng hơn để củng cố quan điểm giữa các thành viên của họ và tạo ra các nền tảng thống nhất trong thế kỷ 20, khi đó tập trung vào các câu hỏi trong nước về phúc lợi xã hội và phân phối lại so với việc bãi bỏ quy định và tự do thị trường.

Tuy nhiên, khi các vấn đề chuyển sang các chủ đề rút ra như nhập cư và thương mại, các bên không ổn định. Giống như một cơn gió dính, chúng bị gió thổi qua, trong đó các thành viên trong nhóm cách xa nhau không thể đoàn kết đằng sau một chính sách duy nhất. Trong Đảng Dân chủ, bên trái của đảng là phản đối thương mại tự do Vì ảnh hưởng đến công nhân. Trong Đảng Cộng hòa, quyền là phản đối nhập cư vì ảnh hưởng đến an ninh quốc gia, việc làm và dịch vụ công cộng. Vì những lý do khác nhau, cả hai nhóm này đều muốn rút dây.

Ở trung tâm là các chính trị gia rút xuống từ cả hai đảng. Về phía đảng Dân chủ, họ bao gồm Tổng thống Obama và Hillary Clinton, trước chiến dịch hiện tại. Về phía đảng Cộng hòa, họ bao gồm hầu hết các thành viên của Quốc hội, những người đã bỏ phiếu trong số lượng áp đảo ủng hộ nhiều hiệp định thương mại mà Hoa Kỳ đã ký kết kể từ 2001. Về các câu hỏi về thương mại, các chính trị gia rút xuống - giữa cả hai bên - có nhiều điểm chung với nhau hơn là với các thành viên thương mại chống tự do của chính đảng của họ.

Ảnh hưởng của các vấn đề toàn cầu

Sợ thương mại và nhập cư ảnh hưởng đến các bữa tiệc lều lớn theo ít nhất ba cách.

Đầu tiên, các chính trị gia tin vào việc kéo cầu rút lên để tranh cử trong các bữa tiệc lều lớn vì họ ít có cơ hội được bầu nếu họ điều hành trong các bữa tiệc nhỏ ngoài luồng. Ví dụ, trong cuộc bầu cử 2014 cho Hạ viện Hoa Kỳ, các đảng nhỏ đã tăng lên về tỷ lệ phiếu bầu của 20 trong một số huyện. Tuy nhiên, họ đã kết thúc với số ghế không. Nếu bạn thực sự muốn được bầu vào Quốc hội, cơ hội của bạn sẽ tốt hơn nếu bạn tham gia với tư cách là đảng Cộng hòa hoặc Dân chủ, bất kể quan điểm của bạn về nhập cư và thương mại.

Thứ hai, bởi vì các đảng lớn chứa các chính trị gia với nhiều lập trường tư tưởng khác nhau về thương mại và di cư, cuộc tranh luận trong các đảng sẽ phân cực hơn nhiều so với cách khác. Ý kiến ​​khác biệt cao đang gây bất ổn bởi vì nó làm cho quá trình hình thành chính sách về các vấn đề quốc tế trở nên khó khăn hơn.

Thứ ba, có rất nhiều thời gian để các ứng cử viên thay đổi vị trí trong quá trình thực hiện các chiến dịch mà không từ bỏ liên kết đảng, như Hillary Clinton đã làm về thỏa thuận thương mại Đối tác xuyên Thái Bình Dương. Cảm nhận được sự thay đổi trong dư luận, bản năng của cô đã khiến cô từ chối TPP.

{youtube}Q124hZLKpeQ{/youtube}

Drawbridge chính trị ở châu Âu

Giống như Hoa Kỳ, chúng ta có thể thấy tác động của các đảng chính trị đối với chính trị drawbridge ở Vương quốc Anh, nơi cũng có một hệ thống hai đảng với các đảng Lao động và Bảo thủ. Trong 2004 của tôi cuốn sách về chính sách của Vương quốc Anh đối với Liên minh châu Âu, tôi đã chỉ ra cách hai đảng chính chứa các chính trị gia có vị trí rất khác nhau về hội nhập châu Âu và cách điều đó tạo ra sự đau đầu cho các nhà lãnh đạo đảng.

Ví dụ gần đây nhất là David Cameron. EU bị quy trách nhiệm cho mức độ nhập cư cao ở Anh, nơi các chính trị gia chống nhập cư khai thác. Nhiều chính trị gia chống nhập cư này là thành viên của Đảng Bảo thủ, chính xác là do các ưu đãi bầu cử được đề cập ở trên. Trong một nỗ lực để giải quyết câu hỏi về tư cách thành viên EU của Anh, ông đã đưa vấn đề này ra trưng cầu dân ý. Một số thành viên nổi bật của chính đảng của ông, đáng chú ý là Boris Johnson và Michael Gove, đã vận động rời đi, mặc dù vị trí của riêng ông là Anh nên vẫn là thành viên.

Vương quốc Anh, giống như Hoa Kỳ, đấu tranh với chính trị nhập cư và thương mại một phần vì các đảng lớn của họ rất chia rẽ và phân cực. Trở về nhà ở Mỹ, khi các vấn đề nhập cư và thương mại trở nên phù hợp hơn với các cuộc tranh luận quốc gia, các đảng lớn sẽ ngày càng góp phần vào sự nhầm lẫn và phân cực giữa các cử tri.

Giới thiệu về Tác giả

Mark Aspinwall, Giáo sư Quan hệ Quốc tế, Trung tâm điều tra của trung tâm y tế

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon