Cái kết của chính trị chống thành lập năm 2016

Những người ủng hộ Bernie Sanders sẽ tập hợp lại sau Hillary Clinton nếu cô được đề cử? Tương tự như vậy, nếu Donald Trump bị từ chối đề cử của đảng Cộng hòa, những người ủng hộ ông sẽ trở lại bất cứ ai nhận được cái gật đầu của đảng Cộng hòa?

Nếu năm 2008 là một hướng dẫn thì câu trả lời rõ ràng là có cho cả hai. Khoảng 90 phần trăm những người ủng hộ Hillary Clinton trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm đó cuối cùng lại ủng hộ Barack Obama trong cuộc tổng tuyển cử. Khoảng phần trăm tương tự những người ủng hộ Mike Huckabee và Mitt Romney đã ủng hộ John McCain.

Nhưng năm 2008 có thể không phải là một hướng dẫn tốt cho cuộc bầu cử năm 2016, với đặc điểm dễ thấy nhất là ác cảm dữ dội với giới chính trị.

Những người ngoài cuộc và những kẻ không theo chính thống thường bị thu hút bởi một cử tri Mỹ thường xuyên nghi ngờ những người trong cuộc về chính trị, nhưng tình cảm chống lại giới cầm quyền bộc phát trong năm bầu cử này lại có một mức độ khác. Các ứng cử viên của Trump và Sanders đều là những sự bác bỏ chính trị đầy kịch tính như thường lệ.

Nếu Hillary Clinton được cho là đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ nhờ các “siêu đại biểu” nội bộ và các cuộc tranh cử dành cho các ứng cử viên độc lập, thì điều đó có thể xác nhận đối với những người ủng hộ Bernie cứng rắn rằng nạn tham nhũng chính trị có hệ thống mà Sanders đang chống lại.


đồ họa đăng ký nội tâm


Tương tự, nếu Đảng Cộng hòa đề cử một người nào đó không phải là Trump, người không thu hút được nhiều phiếu bầu hơn ông ta, thì đó có thể được coi là bằng chứng cho lập luận của Trump rằng Đảng Cộng hòa tham nhũng.  

Tuy nhiên, nhiều người ủng hộ Sanders sẽ bị thu hút bởi Hillary Clinton vì ác cảm với ứng cử viên Đảng Cộng hòa, đặc biệt nếu đó là Donald Trump. Tương tự như vậy, nếu Trump thua cuộc trong cuộc tranh cử, nhiều người ủng hộ ông sẽ bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa trong bất kỳ trường hợp nào, đặc biệt nếu ứng cử viên của đảng Dân chủ là Hillary Clinton.

Tuy nhiên, không giống như các cuộc bầu cử trước, một số lượng lớn có thể đơn giản quyết định ngồi ngoài cuộc bầu cử vì họ thậm chí còn ác cảm hơn với chính trị như thường lệ - và niềm tin rằng chính quyền đã gian lận vì lợi ích riêng của mình.

Niềm tin đó đã không xuất hiện trong cuộc bầu cử năm 2008. Nó xuất hiện sau đó, bắt đầu từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, khi chính phủ giải cứu các ngân hàng lớn nhất Phố Wall trong khi để các chủ nhà chìm trong nước. 

Cả phong trào Tiệc trà và phong trào Chiếm đóng đều là những phản ứng giận dữ - Những người tham gia Tiệc trà bất bình về vai trò của chính phủ, Những người chiếm đóng tức giận với Phố Wall - hai mặt của cùng một đồng tiền.  

Sau đó là quyết định năm 2010 của Tòa án Tối cao về “Citizens United vs. Ủy ban bầu cử liên bang”, tung ra một dòng tiền lớn vào nền chính trị Mỹ. Đến chu kỳ bầu cử năm 2012, bốn mươi phần trăm trong số tất cả các khoản đóng góp cho chiến dịch tranh cử đều đến từ 0.01% hộ gia đình Mỹ giàu nhất.

Tiếp theo đó là sự phục hồi kinh tế không cân đối, hầu hết lợi nhuận đều đạt đến đỉnh cao. Thu nhập gia đình trung bình vẫn thấp hơn năm 2008, đã được điều chỉnh theo lạm phát. Và mặc dù tỷ lệ thất nghiệp chính thức đã giảm đáng kể, tỷ lệ người trong độ tuổi lao động hiện có việc làm vẫn nhỏ hơn so với trước thời kỳ suy thoái.  

Kết quả của tất cả những điều này là nhiều người Mỹ đã kết nối các dấu chấm theo cách mà họ chưa từng làm vào năm 2008.

Họ nhìn thấy “chủ nghĩa tư bản thân hữu” (hiện là một thuật ngữ mang tính miệt thị ở cả cánh tả và cánh hữu) trong các lỗ hổng thuế đặc biệt dành cho người giàu, trợ cấp của chính phủ và bảo lãnh cho vay đối với các tập đoàn được ưu đãi, cứu trợ phá sản cho người giàu nhưng không dành cho chủ sở hữu nhà hoặc sinh viên mắc nợ đau khổ, khoan hồng đối với các tập đoàn đang tích lũy sức mạnh thị trường nhưng không dành cho những người lao động đang tìm cách tăng khả năng thương lượng của họ thông qua các công đoàn và các thỏa thuận thương mại bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và tài sản của các tập đoàn Mỹ ở nước ngoài chứ không phải bảo vệ việc làm hoặc thu nhập của người lao động Mỹ.  

Mùa thu năm ngoái, khi đi giới thiệu sách ở trung tâm đất nước, tôi liên tục thấy mọi người đang cố gắng quyết định về cuộc bầu cử sắp tới giữa Sanders và Trump.

Họ coi người này hay người kia là nhà vô địch của mình: Sanders, “nhà cách mạng chính trị”, người sẽ giành lại quyền lực từ một số ít người có đặc quyền; Trump, kẻ mạnh độc tài, người sẽ giành lại quyền lực từ một cơ chế đã chiếm đoạt nó.

Những người tôi gặp nói với tôi rằng tiền lãi không thể mua chuộc Sanders vì ông ấy không lấy tiền của họ, và họ không thể mua chuộc Trump vì ông ấy không cần tiền của họ.

Giờ đây, sáu tháng sau, giới chính trị đã phản kháng và triển vọng giành được đề cử của Đảng Dân chủ của Sanders đang mờ dần. Trump có thể giành được tấm áo Đảng Cộng hòa nhưng không phải không có một cuộc ẩu đả.

Như tôi đã nói, tôi kỳ vọng hầu hết những người ủng hộ Sanders vẫn sẽ ủng hộ Hillary Clinton nếu bà ấy là ứng cử viên. Và ngay cả khi Trump không nhận được sự đồng tình của Đảng Cộng hòa, hầu hết những người ủng hộ ông sẽ đi theo bất kỳ ứng cử viên Đảng Cộng hòa nào.

Nhưng bất cứ ai cho rằng sự chuyển giao lòng trung thành từ những người ủng hộ Sanders sang Clinton, hoặc từ Trump sang một người ủng hộ tiêu chuẩn khác của Đảng Cộng hòa, có thể sẽ ngạc nhiên.

Cơn giận dữ chống chính quyền trong cuộc bầu cử năm 2016 có thể lớn hơn dự đoán.

Lưu ý

Robert ReichROBERT B. REICH, Giáo sư Chính sách công của Thủ tướng tại Đại học California tại Berkeley, là Bộ trưởng Lao động trong chính quyền của bà Clinton. Tạp chí Time đã gọi ông là một trong mười thư ký nội các hiệu quả nhất của thế kỷ trước. Ông đã viết mười ba cuốn sách, bao gồm những cuốn sách bán chạy nhấtAftershock"và tiếng ĐứcCông việc của các quốc gia"Mới nhất của anh ấy,"Ngoài Outrage, "hiện đã ra khỏi bìa mềm. Ông cũng là biên tập viên sáng lập của tạp chí Prospect của Mỹ và chủ tịch của Nguyên nhân chung.

Sách của Robert Reich

Chủ nghĩa tư bản tiết kiệm: Đối với nhiều người, không phải số ít - của Robert B. Reich

0345806220Nước Mỹ đã từng được tôn vinh và được định nghĩa bởi tầng lớp trung lưu lớn và thịnh vượng. Bây giờ, tầng lớp trung lưu này đang bị thu hẹp, một đầu sỏ mới đang trỗi dậy và đất nước phải đối mặt với sự chênh lệch giàu nghèo lớn nhất trong tám mươi năm. Tại sao hệ thống kinh tế làm cho nước Mỹ mạnh mẽ đột nhiên làm chúng ta thất bại, và làm thế nào để sửa chữa nó?

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

 

Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Ngoài OutrageTrong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.