Tôi ước rằng chúng tôi có thể bầu một tổng thống Dân chủ, người có thể vung đũa thần và nói: 'Chúng tôi sẽ làm điều này, và chúng tôi sẽ làm điều đó', ông Clinton Clinton đã nói gần đây để đáp lại các đề xuất của Bernie Sanders. "Đó không phải là thế giới thực mà chúng ta đang sống."

Vậy những gì có thể xảy ra ở thế giới thực mà chúng ta đang sống?

Có hai quan điểm chủ đạo về cách các tổng thống thực hiện thay đổi cơ bản.

Người đầu tiên có thể được gọi là tổng giám đốc của nhà sản xuất thỏa thuận, mà theo đó các tổng thống đe dọa hoặc mua chuộc các đối thủ mạnh.

Barack Obama đã nhận được Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng theo cách này - lấy sự hỗ trợ của ngành dược phẩm, bằng cách hứa với họ kinh doanh nhiều hơn nữa và đảm bảo rằng Medicare sẽ không sử dụng quyền lực thương lượng rộng lớn của mình để đàm phán giá thuốc thấp hơn.

Nhưng những giao dịch như vậy có thể tốn kém đối với công chúng (tab miễn trừ dược phẩm nói về 16 tỷ USD một năm) và họ không thực sự thay đổi sự phân bổ quyền lực. Họ chỉ cho phép lợi ích mạnh mẽ để kiếm tiền.

Chi phí cho những giao dịch như vậy ở thế giới mà chúng ta đang sống ở thế giới có thể còn cao hơn bây giờ. Quyền lợi mạnh mẽ mạnh mẽ hơn bao giờ hết nhờ 2010 của Tòa án tối cao công dân Hoa quyết định mở cửa xả lũ để kiếm tiền lớn.

Điều này đưa chúng ta đến quan điểm thứ hai về cách các tổng thống thực hiện những điều lớn lao mà những lợi ích mạnh mẽ không muốn: bằng cách huy động công chúng yêu cầu họ và trừng phạt các chính trị gia không thực hiện những yêu cầu đó.

Teddy Roosevelt có thuế thu nhập lũy tiến, giới hạn đóng góp cho chiến dịch của công ty, quy định về thực phẩm và thuốc, và giải thể các quỹ tín thác khổng lồ - không phải vì ông là một nhà giao dịch lớn mà vì ông thêm nhiên liệu vào nhu cầu ngày càng tăng của công chúng cho những thay đổi đó.

Đó là vào thời điểm trong lịch sử Hoa Kỳ tương tự như của chúng ta. Các tập đoàn khổng lồ và một số ít người giàu có thống trị nền dân chủ Mỹ. Những kẻ lừa đảo của những tên cướp cướp người Hồi giáo theo nghĩa đen đặt bao tải tiền mặt trên bàn của các nhà lập pháp bướng bỉnh.

Công chúng Mỹ đã tức giận và thất vọng. Roosevelt chuyển sự tức giận và thất vọng vào sự hỗ trợ của các sáng kiến ​​làm thay đổi cấu trúc quyền lực ở Mỹ. Anh ta đã sử dụng văn phòng của tổng thống - bục giảng bắt nạt của anh ta, anh ấy như đã gọi nó - để củng cố hành động chính trị.  

Hillary Clinton có thể làm điều tương tự? Bernie Sanders có thể?

Clinton thời trang tổng thống tương lai của mình như là một sự tiếp nối của Obama. Chắc chắn Obama hiểu tầm quan trọng của việc huy động công chúng chống lại các lợi ích tiền bạc. Rốt cuộc, anh đã từng là một nhà tổ chức cộng đồng.

Sau cuộc bầu cử 2008, anh ta thậm chí đã biến chiến dịch bầu cử của mình thành một tổ chức mới có tên là Tổ chức cho nước Mỹ (bây giờ được đặt tên là Tổ chức hành động vì hành động), được thiết kế rõ ràng để khai thác sự hỗ trợ của cơ sở.

Vậy tại sao Obama cuối cùng lại dựa nhiều vào thỏa thuận hơn là huy động công khai? Bởi vì anh ta nghĩ rằng anh ta cần số tiền lớn cho chiến dịch 2012 của mình.

Bất chấp những tuyên bố công khai của OFA (trong thư, nó hứa sẽ đảm bảo tương lai của phong trào tiến bộ,), nó đã biến thành một tổ chức chiến dịch từ trên xuống để quyên góp tiền lớn.

Tạm thời, công dân Hoa đã giải phóng các nhóm độc lập của người Viking như OFA để gây quỹ gần như không giới hạn, nhưng vẫn giữ giới hạn về quy mô đóng góp cho các đảng chính trị chính thức.

Đó là trọng tâm của vấn đề. Không có ứng cử viên hoặc tổng thống nào có thể huy động công chúng chống lại sự thống trị của các lợi ích tiền bạc trong khi phụ thuộc vào tiền của họ. Và không một ứng cử viên hay tổng thống nào có thể hy vọng phá vỡ mối liên hệ giữa sự giàu có và quyền lực mà không cần huy động công chúng.

(Lưu ý cá nhân: Một vài năm trước OFA muốn chiếu trên khắp nước Mỹ bộ phim Jake Kornbluth và tôi đã làm về việc gia tăng bất bình đẳng, được gọi là “Bất bình đẳng cho tất cả” - nhưng chỉ với điều kiện chúng tôi xóa hai phút xác định các nhà tài trợ lớn của Đảng Dân chủ. Chúng tôi đã từ chối. Họ sẽ không hiển thị nó.)

Nói tóm lại, thế giới thực mà chúng ta đang sống ở ngay bây giờ sẽ không cho phép thay đổi cơ bản loại chúng ta cần. Nó có một phong trào.

Một phong trào như vậy là trung tâm của chiến dịch Sanders. Niềm đam mê thúc đẩy nó không thực sự là về Bernie Sanders. Nếu Elizabeth Warren chạy, niềm đam mê tương tự sẽ ở đó với cô.

Đó là về việc đứng lên vì lợi ích tiền bạc và khôi phục nền dân chủ của chúng ta.

Lưu ý

ROBERT B. REICH, Giáo sư Chính sách công của Thủ tướng tại Đại học California tại Berkeley, là Bộ trưởng Lao động trong chính quyền của bà Clinton. Tạp chí Time đã gọi ông là một trong mười thư ký nội các hiệu quả nhất của thế kỷ trước. Ông đã viết mười ba cuốn sách, bao gồm những cuốn sách bán chạy nhấtAftershock"và tiếng ĐứcCông việc của các quốc gia"Mới nhất của anh ấy,"Ngoài Outrage, "hiện đã ra khỏi bìa mềm. Ông cũng là biên tập viên sáng lập của tạp chí Prospect của Mỹ và chủ tịch của Nguyên nhân chung.

Sách của Robert Reich

Chủ nghĩa tư bản tiết kiệm: Đối với nhiều người, không phải số ít - của Robert B. Reich

Nước Mỹ đã từng được tôn vinh và được định nghĩa bởi tầng lớp trung lưu lớn và thịnh vượng. Bây giờ, tầng lớp trung lưu này đang bị thu hẹp, một đầu sỏ mới đang trỗi dậy và đất nước phải đối mặt với sự chênh lệch giàu nghèo lớn nhất trong tám mươi năm. Tại sao hệ thống kinh tế làm cho nước Mỹ mạnh mẽ đột nhiên làm chúng ta thất bại, và làm thế nào để sửa chữa nó?

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Trong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.