Sự chú ý rộng rãi gần đây về các trường hợp gây sốc về hành vi sai trái của cảnh sát - vụ giết Michael Brown, Eric Garner, Tamir Rice, và bây giờ Walter Scott - đã có tiếng nói trên khắp đất nước để bảo vệ sự bảo vệ bình đẳng theo luật pháp.

Những gì đã từng được coi là vấn đề thực thi pháp luật địa phương hiện đang là mối quan tâm quốc gia - với mỗi vụ việc mới đạt được sự chú ý của quốc gia.

Làm thế nào sự thay đổi này xảy ra và quan trọng nhất, điều này có ý nghĩa gì đối với phong trào dân quyền nói chung?

Gần đây, phạm vi rộng tạp chí học thuật Dành cho các cuộc biểu tình của ông Norman, các học giả cho đến nay vẫn phải vật lộn để đi đến một đặc điểm của các hành động gần đây: Đây có phải là một phong trào không? Nó sẽ kéo dài chứ? Là các hình thức cố ý tham gia công dân cần thiết?

Một phong trào dân quyền mới có thể xuất hiện

Thời điểm hiện tại của cuộc biểu tình cũng có thể chuyển thành một phong trào dân quyền mới. Trong quá trình này, phong trào có thể chuyển sang các nhà lãnh đạo mới và khác biệt - mạnh mẽ hơn, ít biểu cảm hơn - với những tiếng nói và kỹ năng khác nhau trong việc huy động ý kiến.

Một phần, sự thay đổi có thể được quy cho một tinh thần ngày càng tự do trong giới tư pháp hình sự, trong đó tăng cường trách nhiệm hình sự (như học giả tư pháp hình sự Bill Stuntz mô tả) không còn được xem là một giải pháp. Những nhân vật chủ chốt trong phong trào là Viện Cato (Báo cáo hành vi sai trái của cảnh sát quốc gia), về phía phe tự do, và ACLU, trong số những người tự do, vô địch nhiều khía cạnh của cải cách luật hình sự.

Đầu tiên, phong trào bảo vệ quyền dân sự của người xưa cũ không chỉ đơn thuần là một sự phản kháng hay sự phủ nhận về quyền lực của pháp luật và quyền lực.

Kiểu phân tích đó là sự nôn nao trong suy nghĩ của phe cánh tả, giả định rằng một tầng lớp xã hội thống trị nắm giữ quyền lực đàn áp, và các giai cấp khác là đối tượng kiểm soát vô tội. Martin Luther King Jr. đã thấy qua ý tưởng này rằng sức mạnh là tiêu cực và nguy hiểm: chúng tôi không tham gia vào bất kỳ phản đối tiêu cựcvà trong bất kỳ cuộc tranh luận tiêu cực với bất cứ ai. Chúng tôi đang nói rằng chúng tôi quyết tâm là đàn ông.

Tại Ferguson, MO, Bộ Tư pháp đã tìm thấy bằng chứng về phân biệt chủng tộc, và bằng chứng rằng các quyền dân sự đã bị vi phạm để tăng thu nhập của thành phố. Một số quan chức thành phố (bao gồm cả một thẩm phán thành phố, giám đốc thành phố và cảnh sát trưởng) đã từ chức, nhưng trong cuộc bầu cử thành phố mới, việc bỏ phiếu chỉ là về 30%.

Đây là một cải thiện trong các cuộc bầu cử trước đó, nơi tỷ lệ cử tri thậm chí còn thấp hơn, nhưng tỷ lệ cử tri tiếp tục thấp cho thấy các cuộc biểu tình dân quyền đã không được chuyển thành tham gia chính trị trực tiếp.

Ít biểu cảm và rùng rợn hơn

Thứ hai, và ngược lại bằng trực giác, phong trào dân quyền của New mới có thể và nên ít biểu hiện hơn.

Trong chế độ cũ của việc nói lên sự thật với quyền lực, khi cuộc sống đen tối bị phá vỡ bởi sự bạo lực ngoạn mục của những người lãnh đạo và đốt lửa, các nhà lãnh đạo dân quyền đã chỉ ra sự tàn bạo khủng khiếp chỉ bằng cách nhìn thấy: bằng cách ngồi tự do, bằng cách ngồi, và thuyết giảng chụp ảnh.

Tầm nhìn về sức mạnh này là không phù hợp với thời đại. Trong một hệ thống quan liêu chủ yếu như của chính chúng ta, quyền lực không được phát huy thông qua những cảnh tượng bạo lực. Điện hôm nay khuyến khích mọi người tuân thủ chứ không phải sợ họ làm như vậy. Sức mạnh mềm này ít tốn kém hơn để tập thể dục, che giấu nhiều hơn và ít phản đối hơn. Nhưng nó cũng khó hơn để phản đối sức mạnh mềm ngấm ngầm này.

Một phần, các biện pháp tu từ phản kháng hiện nay - ví dụ như cuộc sống của người da đen, có thể được điều chỉnh để đánh trả lại công việc của cảnh sát cẩu thả. Trong trường hợp gạo Tamir, ví dụ, Thông tin mấu chốt đã không được chuyển cho các sĩ quan trả lời.

Tính chất sân khấu của quy trình pháp lý - như trong các phiên tòa giết người tầm nhìn cao - chạm vào một dây thần kinh mà các nhà hoạt động có thể khai thác, nhưng nếu thời điểm dân quyền này trở thành một phong trào mới, thì nó không được tập trung hẹp vào quyền lực của nhà nước đối với sự sống và cái chết hoặc bị treo lên một cách hẹp hòi theo ý của cảnh sát. Thay vào đó, nó nên nhìn vào tổng số các ảnh hưởng pháp lý và xã hội ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của chúng ta.

Cuộc biểu tình quá phụ thuộc vào các sự kiện ngẫu nhiên

Sự thay đổi trong các phương pháp phản kháng phải xảy ra vì những cảnh tượng sản xuất hành động phụ thuộc quá nhiều vào tai nạn.

Chẳng hạn, cảnh tượng thành công đòi hỏi chúng ta phải xác thực tính cách cá nhân không hoàn hảo của nạn nhân, gọi Michael Brown là một đứa trẻ con hay một người khổng lồ hiền lành. Nhưng câu chuyện rộng hơn là về mô hình đào tạo kém và thực thi luật pháp cẩu thả - Giám đốc FBI James Comey xác định gần đây như hai mục tiêu chính của thực thi pháp luật: Thu thập và chia sẻ thông tin tốt hơn về các cuộc gặp gỡ giữa cảnh sát và công dân, và tránh các lối tắt tinh thần lười biếng. Các công cụ hữu ích nhất là bất cứ điều gì làm cho các mô hình rõ ràng hơn.

Trong số các công cụ mới của cuộc biểu tình có video có thể được đăng và hình ảnh có thể được tweet. Các bài tiểu luận dựa trên dữ liệu là tương đương mới của nguồn gốc thời đại quyền dân sự cũ, và chúng có thể dễ dàng được truyền qua phương tiện truyền thông xã hội. Ví dụ bao gồm báo chí dài hạn xuất sắc trên thuốc chiến tranh, đại chúng tống giamvà tài khoản thống kê. Tài nguyên chính là Cục Thống kê Tư pháp ' Khảo sát nạn nhân hình sự quốc gia; của FBI Báo cáo tội phạm thống nhất; và các báo cáo từ Phòng Dân quyền của DOJ về các khu vực thảm họa thể chế như Ferguson và Albuquerque.

Tiếng nói và kỹ thuật của người lãnh đạo dân quyền mới

Tác phẩm này trên Đại Tây Dương hàng tháng bởi Conor Friedersdorf là ​​một ví dụ tuyệt vời về tiếng nói và kỹ thuật của nhà lãnh đạo dân quyền mới. Tác giả thách thức các kỹ thuật trị an được sử dụng trong cuộc gặp gỡ băng video, và, với lợi ích của nhận thức muộn, đưa ra hai cách tiếp cận khác nhau nhưng vừa phải để kết thúc cuộc chạm trán giữa một người da đen và cảnh sát. Nó là biểu cảm, nhưng nó cũng được định hướng chính sách, cụ thể và áp dụng chung.

Có vẻ kỳ lạ khi ủng hộ việc thường xuyên hóa và quan liêu hóa phong trào dân quyền, nhưng đó là những gì có thể phải được thực hiện.

Cuộc biểu tình rầm rộ, tượng trưng trên đường phố cuối cùng sẽ kết thúc. Điều có thể thay thế điều này là sự thể chế hóa của một sự hiểu biết có trách nhiệm hơn - và kiên cường hơn - về quyền lực. Điều này có những rủi ro của nó, ví dụ, thay thế các cuộc biểu tình bằng sự im lặng.

Nhưng phần thưởng được tăng lên hành động trên một khoảng cách khác - thông qua các độc giả tạp chí hoặc sinh viên luật trên toàn quốc - có thể chạm vào các thành viên của một cộng đồng rộng lớn hơn từ cảnh sát trưởng địa phương đến một thị trưởng lớn của thành phố.

Các cuộc biểu tình hiện tại có thể đánh dấu sự khởi đầu của sự kết thúc của các 1960 dài, với cảnh tượng bạo lực và kháng cự, và sự khởi đầu của một phong trào dân quyền chính thống hơn, được thúc đẩy bởi dữ liệu và có thể truy cập thông qua phương tiện truyền thông xã hội.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation
Đọc ban đầu bài viết.

Giới thiệu về Tác giả

Chris Barker là Trợ lý Giáo sư Khoa học Chính trị tại Đại học Tây Nam. Các tác phẩm học thuật của ông đã xuất hiện trong hoặc sắp xuất bản tại Luật, Văn hóa và Nhân văn; Tư tưởng chính trị Mỹ; Diễn dịch; Thẩm mỹ đương đại; Chiến tranh, Văn học, và Nghệ thuật; và Tạp chí Nghiên cứu Greco-Roman.

Cuốn sách của tác giả này:

at

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.