Tổng thống Donald Trump có cử tri gian lận trên mạng.

Thật kỳ lạ, sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống 2016, Trump đã đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của chiến thắng của chính mình bằng cách tuyên bố rằng cuộc bầu cử đã bị xáo trộn bởi gian lận cử tri phổ biến. Thật vậy, tổng thống gần đây đã đề nghị rằng có nhiều người dân 3,000,000 đã bỏ phiếu bất hợp pháp trong cuộc bầu cử.

Các báo cáo cho thấy nỗi ám ảnh của Trump đối với gian lận cử tri là do sự phẫn nộ của ông đối với mất phiếu phổ biến đối thủ dân chủ Hillary Clinton. Như chính Trump bị cáo buộc trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Những người bỏ phiếu [bất hợp pháp], không ai trong số họ đến với tôi. Không ai trong số họ đến với tôi. Tất cả họ sẽ dành cho phía bên kia.

Trump hiện đang đề xuất một cuộc điều tra liên bang về gian lận cử tri giả định trong cuộc bầu cử. Những bình luận của Trump là phi thường - và, tốt nhất, rất sai lệch. Tôi đã nghiên cứu chính trị quyền biểu quyết trong nhiều năm và gần đây đã hoàn thành việc viết một cuốn sách về sự xói mòn chính trị của Đạo luật Quyền bỏ phiếu. Cuốn sách của tôi - và nghiên cứu của nhiều nhà khoa học xã hội khác được nêu dưới đây - hoàn toàn mâu thuẫn với những tuyên bố của Trump về sự phổ biến của gian lận trong bầu cử Mỹ.

Nói một cách thẳng thắn, không có bằng chứng về gian lận cử tri phổ biến bằng cách mạo danh ở Hoa Kỳ. Mạo danh cá nhân là những gì chúng ta gọi là sự cố tình xuyên tạc danh tính của các cá nhân để thao túng kết quả bầu cử.

Nghiên cứu cho thấy các cáo buộc gian lận cử tri và lời kêu gọi các quy tắc bầu cử nghiêm ngặt được thúc đẩy bởi mong muốn đàn áp bỏ phiếu của công dân da màu.

Bởi vì các quy tắc bầu cử nghiêm ngặt ngăn chặn bỏ phiếu thiểu số, lời kêu gọi của Trump về một cuộc tấn công vào gian lận cử tri không tồn tại nên được đáp ứng với mối quan tâm nghiêm trọng của tất cả người Mỹ. Điều cuối cùng Hoa Kỳ cần là nhiều biện pháp khiến cho việc bỏ phiếu trở nên khó khăn hơn.

'Gian lận cử tri' là một huyền thoại

Khiếu nại rằng các cuộc bầu cử ở Mỹ bị vấy bẩn một cách có hệ thống bởi sự gian lận trên diện rộng bằng cách mạo danh là câu chuyện thần thoại. Học tập sau khi nghiên cứu - Bao gồm cả một cuộc điều tra 2007 toàn diện bởi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ thực hiện trong nhiệm kỳ tổng thống của George W. Bush - cho thấy hầu như không có sự gian lận của cử tri bằng cách mạo danh bất cứ nơi nào ở Hoa Kỳ.

Cuộc điều tra toàn diện nhất về tội gian lận cử tri được tìm thấy 31 cáo buộc đáng tin cậy về gian lận trong số gần một tỷ phiếu bầu giữa 2000 và 2014.

Nhưng những gì về nghiên cứu, thường được trích dẫn bởi tổng thống, mà tuyên bố để tìm bằng chứng của bỏ phiếu không công dân? Đó là gỡ lỗi kỹ lưỡng bởi các nhà nghiên cứu đã tổ chức cuộc khảo sát mà nghiên cứu ban đầu dựa vào. Tóm lại, các tác giả của nghiên cứu ban đầu được trích dẫn bởi tổng thống không tính đến thực tế rằng một số công dân đã bỏ phiếu không đúng tình trạng công dân của họ, báo cáo không chính xác rằng họ không phải là người nước ngoài. Bởi vì tổng số cá nhân trong cuộc khảo sát báo cáo là người không cư trú là rất nhỏ, nên tác động của lỗi đo lường này đối với ước tính bỏ phiếu của người không công dân là rất lớn. Khi đã tính đến lỗi đo lường, số lượng cử tri không phải là công dân ước tính trong cuộc khảo sát là không.

Và những gì của Trump tuyên bố rằng gian lận cử tri bằng cách mạo danh là tràn lan trong các cuộc bầu cử 2016? Không có bằng chứng cho nó. Một nhóm các nhà nghiên cứu tại Đại học Dartmouth đã xem xét các cáo buộc và tìm thấy không có bằng chứng. Báo lại kết luận này, Hiệp hội Thư ký Quốc gia - đại diện cho hầu hết các quan chức bầu cử hàng đầu của các bang - đưa ra một tuyên bố kết luận rằng chúng tôi không biết bất kỳ bằng chứng nào ủng hộ các tuyên bố gian lận của cử tri do Tổng thống Trump đưa ra. Hầu hết các quan chức này đều thuộc đảng Cộng hòa.

Ngay cả của Trump luật sư bầu cử riêng đã hạ thấp tuyên bố gian lận cử tri khi nó phù hợp với lợi ích chính trị của họ. Ví dụ, trong một động thái pháp lý chống lại lời kêu gọi của ứng cử viên đảng Xanh Jill Stein, họ đã thừa nhận, tất cả các bằng chứng cho thấy rằng cuộc tổng tuyển cử 2016 không bị xáo trộn do gian lận hoặc sai lầm.

Tại sao các quy tắc nghiêm ngặt hơn có vấn đề

Nếu gian lận của cử tri là một huyền thoại, tại sao Trump lại kêu gọi các biện pháp để tăng cường các thủ tục bỏ phiếu? Đáng buồn thay, bằng chứng mạnh mẽ cho thấy những người ủng hộ các quy tắc bỏ phiếu hạn chế đang cố gắng cản trở những công dân không có quyền biểu quyết, để thúc đẩy cuộc bầu cử các ứng cử viên Cộng hòa.

Nghiên cứu về thái độ của công chúng đối với các quy tắc bầu cử nghiêm ngặt như luật ID cử tri cho thấy sự hỗ trợ cho các biện pháp này là mạnh nhất trong số những người có thái độ không thuận lợi đối với người da màu. Thật vậy, một nghiên cứu thực nghiệm cho thấy chỉ cần phơi bày người da trắng với hình ảnh của một người Mỹ gốc Phi tại các cuộc thăm dò đã khiến họ hỗ trợ nhiều hơn của luật ID cử tri.

Nhưng những cân nhắc về chủng tộc không chỉ định hình quan điểm của công chúng về các quy tắc bầu cử nghiêm ngặt. Họ cũng ảnh hưởng thông qua các biện pháp làm cho nó khó khăn hơn để bỏ phiếu. Một phân tích chi tiết về việc áp dụng các chính sách tiếp cận cử tri hạn chế của các tiểu bang cho thấy các biện pháp này có nhiều khả năng được áp dụng ở các bang có đa số đảng Cộng hòa, dân số thiểu số lớn và bầu cử cạnh tranh. Các tác giả kết luận rằng những phát hiện này phù hợp với một kịch bản trong đó việc xuất ngũ mục tiêu của cử tri thiểu số và người Mỹ gốc Phi là động lực chính của sự phát triển lập pháp gần đây.

Một Nghiên cứu toàn diện việc nhà nước áp dụng các chính sách ID cử tri đã đưa ra kết luận tương tự rằng, việc tăng cường luật ID cử tri hạn chế là một biện pháp duy trì sự ủng hộ của Đảng Cộng hòa trong khi cắt giảm lợi ích bầu cử Dân chủ.

Nhiều nghiên cứu gần đây xem xét phiếu bầu của các nhà lập pháp tiểu bang riêng lẻ về các quy tắc bầu cử nghiêm ngặt cung cấp thêm bằng chứng cho quan điểm này. Những nghiên cứu này cho thấy rằng hỗ trợ cho các chính sách bỏ phiếu hạn chế là mạnh nhất trong số Các nhà lập pháp Cộng hòa với số lượng lớn người Mỹ gốc Phi thành phần. Lời giải thích hợp lý nhất cho mô hình này là mong muốn của các nhà lập pháp nhà nước Cộng hòa trong việc đàn áp bỏ phiếu đen để tối đa hóa cơ hội của họ khi tái tranh cử.

Quy tắc bỏ phiếu hạn chế làm việc để loại bỏ bỏ phiếu thiểu số

Như tất cả các bằng chứng này là rắc rối, sẽ ít vấn đề hơn nếu các chính sách như ID cử tri không đàn áp phiếu bầu thiểu số. Nhưng họ làm.

Thật vậy, nghiên cứu gần đây sử dụng dữ liệu bỏ phiếu được xác thực từ Nghiên cứu bầu cử quốc hội hợp tác - một trong những cuộc điều tra tốt nhất về dư luận và hành vi chính trị - cho thấy luật định danh cử tri nghiêm ngặt đàn áp cử tri đi bầu cử, đặc biệt là giữa các chủng tộc và dân tộc thiểu số. Môn học khác cho thấy các quan chức bầu cử địa phương phân biệt chủng tộc trong việc thực thi luật ID cử tri, làm cho nó đặc biệt khó khăn cho công dân của màu sắc để bỏ phiếu.

Cùng với nhau, bằng chứng này cho thấy khi bạn nghe ai đó - thậm chí là tổng thống - nói về gian lận cử tri, thì điều mà bạn thực sự nghe thấy là người đó đang lên kế hoạch ngăn chặn bỏ phiếu của những người da màu.

Giới thiệu về Tác giả

Jesse Rhodes, Phó Giáo sư, Khoa học Chính trị, Đại học Massachusetts Amherst

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon