clbert ryan 3 23Các bên thứ ba hiếm khi đặt ra nhiều mối đe dọa đối với hai bên thống trị ở Mỹ. Vậy làm thế nào mà Đảng Nhân dân giành được chức tổng thống Hoa Kỳ và đa số cả hai viện của Quốc hội ở 2020?

Nó bắt đầu bốn năm trước, với cuộc bầu cử 2016.

Như bạn nhớ, Donald Trump đã không có đủ đại biểu để trở thành ứng cử viên của đảng Cộng hòa, vì vậy, hội nghị GOP vào mùa hè đó là môi giới của giới trẻ - có nghĩa là thành lập Đảng nắm quyền kiểm soát và đề cử Chủ tịch Hạ viện, Paul Ryan.

Trump đã cố gắng kích động bạo loạn nhưng người khác của tôi, tôi xứng đáng trở thành tổng thống bởi vì tôi là người tốt nhất trên thế giới! Thay vào đó, lời nói đã kích động sự khinh miệt phổ quát, và anh ta bước ra khỏi sân khấu quốc gia (những lời cuối cùng của anh ta đã hét lên xe limousine, là những người Fu Fu * ck bạn, nước Mỹ!

Về phía đảng Dân chủ, mặc dù có một lượng lớn phiếu bầu cho Bernie Sanders trong những tháng cuối cùng của cuộc bầu cử sơ bộ, sự ổn định của các nhà tài trợ giàu có và các siêu đại gia của Hillary Clinton đã đưa bà lên hàng đầu.

Cả hai cơ sở chính trị của đảng Cộng hòa và Dân chủ đều thở phào nhẹ nhõm, và tự chúc mừng mình vẫn tiếp tục kiểm soát chính trị của quốc gia.

Họ cho rằng sự trỗi dậy của Trump đối với sự hâm mộ của ông đối với sự cố chấp và bài ngoại, và sự nổi tiếng của Sanders đối với việc thúc đẩy chủ nghĩa cực đoan cánh tả của ông.

Họ thuận tiện bỏ qua sự tức giận sâu sắc hơn ở cả hai phe về sự độc đoán và không công bằng của nền kinh tế, và về một hệ thống chính trị được tổ chức theo hướng có lợi cho người giàu và đặc quyền.

Và họ nhắm mắt trước cơn thịnh nộ chống thành lập đã nổi lên giữa những người độc lập, những người trẻ tuổi, những người Dân chủ nghèo và trung lưu, và những người Cộng hòa thuộc tầng lớp lao động da trắng.

Vì vậy, họ đã quay trở lại để làm những gì họ đã làm trước đây. Những người Cộng hòa thành lập đã trở lại với những lời tán tỉnh cũ của họ về những ưu điểm của thị trường tự do, những người Dân chủ và thành lập đã quay trở lại với lời kêu gọi lâu năm của họ về cải cách gia tăng.

Và Phố Wall, các tập đoàn lớn và một số tỷ phú đã nối lại các chuỗi của cả hai bên để đảm bảo các cơ quan quản lý không có đủ nhân viên để thực thi các quy tắc và thông qua Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương.

Các chính trị gia thành lập cũng sắp xếp để giảm thuế cho các tập đoàn lớn và đồng thời tăng trợ cấp liên bang cho họ, mở rộng các lỗ hổng thuế cho người giàu, và cắt An sinh Xã hội và Medicare để trả tất cả. .

Trong khi đó, hầu hết người Mỹ tiếp tục mất đất.

Ngay cả trước khi suy thoái 2018, hầu hết các gia đình đều kiếm được ít hơn số tiền họ kiếm được trong 2000, được điều chỉnh theo lạm phát. Các doanh nghiệp tiếp tục chuyển hầu hết các nhân viên ra khỏi bảng lương của họ và chuyển sang các hợp đồng theo yêu cầu, vì vậy các công nhân không biết họ sẽ kiếm được gì từ tuần này sang tuần khác. Và hàng ngũ của những người lao động nghèo tiếp tục phình to.

Đồng thời, các gói trả lương của CEO ngày càng lớn hơn, các nhóm tiền thưởng ở Phố Wall ngày càng béo hơn và số lượng tỷ phú kỷ lục đang trở thành tỷ phú.

Sau đó, tất nhiên, đã đến thời kỳ suy thoái, cùng với các khoản lỗ ngân hàng đòi hỏi một đợt cứu trợ khác. Bộ trưởng Tài chính, cựu giám đốc điều hành của Morgan Stanley, bày tỏ sự sốc và phẫn nộ, giải thích rằng quốc gia không có lựa chọn nào khác và thề sẽ nhận được những khó khăn về các ngân hàng khi cuộc khủng hoảng kết thúc.

Chính trị chống lại một khoảng trống. Trong 2019, Đảng Nhân dân đã lấp đầy nó.

Nền tảng của nó kêu gọi rút tiền lớn ra khỏi chính trị, chấm dứt chủ nghĩa tư bản thân hữu, xóa bỏ phúc lợi doanh nghiệp, ngăn chặn cánh cửa quay vòng giữa chính phủ và khu vực tư nhân, và phá vỡ các ngân hàng lớn trên Phố Wall và các công ty độc quyền.

Đảng Nhân dân cũng cam kết thu hồi Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương, tăng thuế cho người giàu để trả tiền trợ cấp (Tín dụng Thuế Thu nhập kiếm được mở rộng) cho mọi người kiếm tiền dưới mức trung bình và tăng thuế đối với các công ty thuê ngoài công việc ở nước ngoài hoặc trả thuế giám đốc điều hành của họ nhiều hơn 100 nhiều lần lương của người Mỹ điển hình.

Người Mỹ tập hợp lại nguyên nhân. Hàng triệu người tự xưng là những người bảo thủ và Tea Partiers đã tham gia với hàng triệu người tự xưng là những người tự do và tiến bộ chống lại một cơ sở chính trị đã cho thấy mình không thể nghe thấy những gì họ đã yêu cầu trong nhiều năm.

Phần còn lại, như họ nói, là lịch sử.

Lưu ý

Robert ReichROBERT B. REICH, Giáo sư Chính sách công của Thủ tướng tại Đại học California tại Berkeley, là Bộ trưởng Lao động trong chính quyền của bà Clinton. Tạp chí Time đã gọi ông là một trong mười thư ký nội các hiệu quả nhất của thế kỷ trước. Ông đã viết mười ba cuốn sách, bao gồm những cuốn sách bán chạy nhấtAftershock"và tiếng ĐứcCông việc của các quốc gia"Mới nhất của anh ấy,"Ngoài Outrage, "hiện đã ra khỏi bìa mềm. Ông cũng là biên tập viên sáng lập của tạp chí Prospect của Mỹ và chủ tịch của Nguyên nhân chung.

Sách của Robert Reich

Chủ nghĩa tư bản tiết kiệm: Đối với nhiều người, không phải số ít - của Robert B. Reich

0345806220Nước Mỹ đã từng được tôn vinh và được định nghĩa bởi tầng lớp trung lưu lớn và thịnh vượng. Bây giờ, tầng lớp trung lưu này đang bị thu hẹp, một đầu sỏ mới đang trỗi dậy và đất nước phải đối mặt với sự chênh lệch giàu nghèo lớn nhất trong tám mươi năm. Tại sao hệ thống kinh tế làm cho nước Mỹ mạnh mẽ đột nhiên làm chúng ta thất bại, và làm thế nào để sửa chữa nó?

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

 

Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Ngoài OutrageTrong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

  • Đảng Nhân dân đã tổ chức như thế nào trong 2020


    Thứ hai, tháng ba 21, 2016

    Các bên thứ ba hiếm khi đặt ra nhiều mối đe dọa đối với hai bên thống trị ở Mỹ. Vậy làm thế nào mà Đảng Nhân dân giành được chức tổng thống Hoa Kỳ và đa số cả hai viện của Quốc hội ở 2020?

    Nó bắt đầu bốn năm trước, với cuộc bầu cử 2016.

    Như bạn nhớ, Donald Trump đã không có đủ đại biểu để trở thành ứng cử viên của đảng Cộng hòa, vì vậy, hội nghị GOP vào mùa hè đó là môi giới của giới trẻ - có nghĩa là thành lập Đảng nắm quyền kiểm soát và đề cử Chủ tịch Hạ viện, Paul Ryan.

    Trump đã cố gắng kích động bạo loạn nhưng người khác của tôi, tôi xứng đáng trở thành tổng thống bởi vì tôi là người tốt nhất trên thế giới! Thay vào đó, lời nói đã kích động sự khinh miệt phổ quát, và anh ta bước ra khỏi sân khấu quốc gia (những lời cuối cùng của anh ta đã hét lên xe limousine, là những người Fu Fu * ck bạn, nước Mỹ!


    đồ họa đăng ký nội tâm


    Về phía đảng Dân chủ, mặc dù có một lượng lớn phiếu bầu cho Bernie Sanders trong những tháng cuối cùng của cuộc bầu cử sơ bộ, sự ổn định của các nhà tài trợ giàu có và các siêu đại gia của Hillary Clinton đã đưa bà lên hàng đầu.

    Cả hai cơ sở chính trị của đảng Cộng hòa và Dân chủ đều thở phào nhẹ nhõm, và tự chúc mừng mình vẫn tiếp tục kiểm soát chính trị của quốc gia.

    Họ cho rằng sự trỗi dậy của Trump đối với sự hâm mộ của ông đối với sự cố chấp và bài ngoại, và sự nổi tiếng của Sanders đối với việc thúc đẩy chủ nghĩa cực đoan cánh tả của ông. 

    Họ thuận tiện bỏ qua sự tức giận sâu sắc hơn ở cả hai phe về sự độc đoán và không công bằng của nền kinh tế, và về một hệ thống chính trị được tổ chức theo hướng có lợi cho người giàu và đặc quyền.

    Và họ nhắm mắt trước cơn thịnh nộ chống thành lập đã nổi lên giữa những người độc lập, những người trẻ tuổi, những người Dân chủ nghèo và trung lưu, và những người Cộng hòa thuộc tầng lớp lao động da trắng.

    Vì vậy, họ đã quay trở lại để làm những gì họ đã làm trước đây. Những người Cộng hòa thành lập đã trở lại với những lời tán tỉnh cũ của họ về những ưu điểm của thị trường tự do, những người Dân chủ và thành lập đã quay trở lại với lời kêu gọi lâu năm của họ về cải cách gia tăng.

    Và Phố Wall, các tập đoàn lớn và một số tỷ phú tiếp tục giật dây cả hai bên để đảm bảo rằng các cơ quan quản lý không có đủ nhân viên để thực thi các quy tắc và thông qua Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương.

    Các chính trị gia thành lập cũng sắp xếp để giảm thuế cho các tập đoàn lớn và đồng thời tăng trợ cấp liên bang cho họ, mở rộng các lỗ hổng thuế cho người giàu, và cắt An sinh Xã hội và Medicare để trả tất cả. .

    Trong khi đó, hầu hết người Mỹ tiếp tục mất đất. 

    Ngay cả trước khi suy thoái 2018, hầu hết các gia đình đều kiếm được ít hơn số tiền họ kiếm được trong 2000, được điều chỉnh theo lạm phát. Các doanh nghiệp tiếp tục chuyển hầu hết các nhân viên ra khỏi bảng lương của họ và chuyển sang các hợp đồng theo yêu cầu, vì vậy các công nhân không biết họ sẽ kiếm được gì từ tuần này sang tuần khác. Và hàng ngũ của những người lao động nghèo tiếp tục phình to.

    Đồng thời, các gói trả lương của CEO ngày càng lớn hơn, các nhóm tiền thưởng ở Phố Wall ngày càng béo hơn và số lượng tỷ phú kỷ lục đang trở thành tỷ phú.

    Sau đó, tất nhiên, đã đến thời kỳ suy thoái, cùng với các khoản lỗ ngân hàng đòi hỏi một đợt cứu trợ khác. Bộ trưởng Tài chính, cựu giám đốc điều hành của Morgan Stanley, bày tỏ sự sốc và phẫn nộ, giải thích rằng quốc gia không có lựa chọn nào khác và thề sẽ nhận được những khó khăn về các ngân hàng khi cuộc khủng hoảng kết thúc.

    Chính trị chống lại một khoảng trống. Trong 2019, Đảng Nhân dân đã lấp đầy nó.

    Nền tảng của nó kêu gọi rút tiền lớn ra khỏi chính trị, chấm dứt chủ nghĩa tư bản thân hữu, xóa bỏ phúc lợi doanh nghiệp, ngăn chặn cánh cửa quay vòng giữa chính phủ và khu vực tư nhân, và phá vỡ các ngân hàng lớn trên Phố Wall và các công ty độc quyền.

    Đảng Nhân dân cũng cam kết thu hồi Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương, tăng thuế cho người giàu để trả tiền trợ cấp (Tín dụng Thuế Thu nhập kiếm được mở rộng) cho mọi người kiếm tiền dưới mức trung bình và tăng thuế đối với các công ty thuê ngoài công việc ở nước ngoài hoặc trả thuế giám đốc điều hành của họ nhiều hơn 100 nhiều lần lương của người Mỹ điển hình.

    Người Mỹ tập hợp lại nguyên nhân. Hàng triệu người tự xưng là những người bảo thủ và Tea Partiers đã tham gia với hàng triệu người tự xưng là những người tự do và tiến bộ chống lại một cơ sở chính trị đã cho thấy mình không thể nghe thấy những gì họ đã yêu cầu trong nhiều năm.

    Phần còn lại, như họ nói, là lịch sử.

    Chia sẻ
  • Wednesday, March 16, 2016

    Nói với các thượng nghị sĩ của bạn để làm công việc của họ

    Hiến pháp Hoa Kỳ rất rõ ràng: Điều II Phần 2 nói rằng Tổng thống Lợi sẽ đề cử, và theo lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện, sẽ bổ nhiệm các thẩm phán của Tòa án Tối cao.

    Điều đó không nói rằng Tổng thống không thể bổ nhiệm trong năm cuối cùng của nhiệm kỳ. Trên thực tế, một phần ba trong số tất cả các tổng thống Hoa Kỳ đã bổ nhiệm một thẩm phán Tòa án tối cao trong một năm bầu cử. Tuy nhiên, nhiều đảng viên Cộng hòa lập luận rằng không có cuộc hẹn nào có thể được thực hiện trong năm bầu cử.

    Và Hiến pháp không trao cho nhà lãnh đạo Thượng viện quyền trì hoãn và cản trở phần còn lại của Thượng viện bỏ phiếu cho ứng cử viên của Tổng thống. Tuy nhiên, đây là những gì các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa hiện nay lập luận.

    Khi từ chối bỏ phiếu hoặc thậm chí tổ chức một phiên điều trần về ứng cử viên của Tổng thống lên Tòa án Tối cao, GOP đang từ bỏ trách nhiệm lập hiến. Nó không làm việc của nó.

    Đảng Cộng hòa Thượng viện đang cố gắng biện minh cho sự từ chối của họ bằng cách tham khảo một bình luận Joe Biden đưa ra khi ông chủ trì Ủy ban Tư pháp Thượng viện tại 1992, kêu gọi Tổng thống Bush sau đó giữ lại việc đề cử một tòa án tối cao cho đến sau cuộc bầu cử. Nhưng Biden đã nói theo giả thuyết - không có ứng cử viên nào trước Thượng viện vào thời điểm đó - và ông kết luận bằng cách nói rằng nếu Tổng thống sẽ đề cử ai đó thì ông chắc chắn Thượng viện và Tổng thống có thể đi đến thỏa thuận.

    Cuộc chiến này có ý nghĩa rất lớn. Một công lý mới của Tòa án Tối cao có thể có thể đảo ngược Công dân Hoa Kỳ và loại bỏ chất độc của số tiền lớn từ nền dân chủ của chúng ta. Nó có thể đảo ngược lại Shel Shel v. Chủ sở hữu, Hồi giáo và hồi sinh Đạo luật Quyền bỏ phiếu.

    Và nghĩ về các trường hợp sắp xảy ra - về việc giữ quyền lựa chọn của phụ nữ, về quyền của giáo viên và các công chức khác để hợp nhất, về thẩm quyền của Tổng thống để chống biến đổi khí hậu và quyền của vô số người Mỹ có ít hoặc không có quyền lực trong một hệ thống nơi ngày càng nhiều sức mạnh sẽ lên đến đỉnh. Đó là vai trò truyền thống của Tòa án tối cao - để bảo vệ những người bất lực trước kẻ mạnh.

    Đó chính xác là lý do tại sao đảng Cộng hòa không muốn thực hiện trách nhiệm lập hiến của họ và cho phép bỏ phiếu cho ứng cử viên của Tổng thống.

    vậy, bạn có thể làm gì? Chỉ có một câu trả lời - câu trả lời tương tự mà bạn đã thực hiện khi đảng Cộng hòa đóng cửa chính phủ vì họ không vượt qua được trần nợ: Bạn cho họ biết họ sẽ phải chịu trách nhiệm.

    Áp lực cộng đồng là cách duy nhất để khiến các thượng nghị sĩ GOP giải phóng sự kìm hãm của họ đối với Tòa án Tối cao. Áp lực công cộng là tùy thuộc vào bạn. Gọi cho thượng nghị sĩ của bạn bây giờ, và nói với họ bạn muốn họ làm công việc của họ.

    Chia sẻ
  • Sự thật mới về thương mại tự do


    Thứ hai, tháng ba 14, 2016


    Tôi đã từng tin vào các hiệp định thương mại. Đó là trước khi tiền lương của hầu hết người Mỹ bị đình trệ và một số ít người đứng đầu đã nắm bắt được tất cả các lợi ích kinh tế.


    Các thỏa thuận thương mại kiểu cũ của 1960 và 1970 đã làm tăng nhu cầu trên toàn thế giới đối với các sản phẩm do công nhân Mỹ sản xuất, và do đó giúp thúc đẩy tiền lương của Mỹ tăng lên.


    Các thỏa thuận kiểu mới làm tăng nhu cầu trên toàn thế giới đối với các sản phẩm được sản xuất bởi các tập đoàn Mỹ trên toàn thế giới, tăng cường lợi nhuận tài chính và doanh nghiệp nhưng giữ tiền lương của Mỹ giảm.


    Thực tế là, các giao dịch thương mại gần đây ít về thương mại và nhiều hơn về đầu tư toàn cầu.


    Các tập đoàn lớn của Mỹ không còn sản xuất nhiều sản phẩm tại Hoa Kỳ để xuất khẩu ra nước ngoài. Hầu hết những gì họ bán ở nước ngoài họ làm ở nước ngoài.


    Những thứ lớn nhất mà họ xuất khẩu trực tuyến là ý tưởng, thiết kế, nhượng quyền thương hiệu, thương hiệu, giải pháp kỹ thuật, hướng dẫn và phần mềm, đến từ một nhóm tương đối nhỏ các nhà quản lý, thiết kế và nghiên cứu ở Mỹ


    IPhone của Apple được lắp ráp tại Trung Quốc từ các linh kiện được sản xuất tại Nhật Bản, Singapore và một nửa tá địa phương khác. Điều duy nhất đến từ Mỹ là các thiết kế và hướng dẫn từ một số ít các kỹ sư và quản lý ở California.


    Apple thậm chí còn tiết kiệm phần lớn lợi nhuận của mình bên ngoài Hoa Kỳ để không phải trả thuế cho Mỹ.


    Các giao dịch thương mại gần đây đã được giao dịch cho các tập đoàn lớn và Phố Wall, cùng với các giám đốc điều hành và cổ đông lớn của họ, bởi vì họ tiếp cận trực tiếp tốt hơn với thị trường nước ngoài và hàng tỷ người tiêu dùng.


    Họ cũng được bảo vệ tốt hơn đối với tài sản trí tuệ của mình - bằng sáng chế, nhãn hiệu và bản quyền - và cho các nhà máy, thiết bị và tài sản tài chính ở nước ngoài của họ.


    Đó là lý do tại sao các tập đoàn lớn và Phố Wall rất nhiệt tình về Quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương - thỏa thuận khổng lồ giữa các quốc gia chịu trách nhiệm về phần trăm 40 của nền kinh tế toàn cầu.


    Thỏa thuận đó sẽ cung cấp cho các tập đoàn khổng lồ thậm chí nhiều bảo vệ bằng sáng chế hơn ở nước ngoài. Và nó sẽ cho phép họ thách thức các luật về sức khỏe, an toàn và môi trường của bất kỳ quốc gia nào cản trở lợi nhuận của họ - bao gồm cả lợi ích của chúng ta.
    Nhưng các giao dịch thương mại gần đây không phải là chiến thắng cho hầu hết người Mỹ.


    Bằng cách làm cho các tập đoàn Mỹ dễ dàng thực hiện mọi việc ở nước ngoài, các thỏa thuận đã làm giảm sức mạnh mặc cả của người lao động Mỹ để có được mức lương tốt hơn ở đây.


    Các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư của Hiệp hội thương mại xuyên Thái Bình Dương sẽ giúp các công ty di chuyển ra nước ngoài an toàn hơn - Viện Cato mô tả các biện pháp bảo vệ đó như việc giảm mức phí bảo hiểm rủi ro đối với bên ngoài - do đó tiếp tục giảm các khuyến khích của công ty để thực hiện và làm mọi việc ở Hoa Kỳ, sử dụng và nâng cấp các kỹ năng của người Mỹ.


    Những người đề xuất nói rằng các thỏa thuận khổng lồ như TPP là tốt cho sự tăng trưởng của nền kinh tế Hoa Kỳ. Nhưng lập luận đó đặt ra câu hỏi về sự tăng trưởng mà họ đang nói đến.


    Hầu như tất cả sự tăng trưởng đều thuộc về phần trăm 1 giàu nhất. Phần còn lại của chúng tôi có thể mua một số sản phẩm rẻ hơn trước đây, nhưng hầu hết những lợi ích đó sẽ được bù đắp bằng tổn thất tiền lương.


    Về lý thuyết, những người chiến thắng hoàn toàn có thể đền bù cho những người thua cuộc và vẫn đi ra phía trước. Nhưng người chiến thắng không đền bù cho người thua cuộc.


    Ví dụ, thật trớ trêu khi Chính quyền đang hợp tác với các nghị sĩ Cộng hòa quốc hội để ban hành TPP, khi đảng Cộng hòa quốc hội đã làm mọi thứ họ có thể để giữ tiền lương của hầu hết người Mỹ.


    Họ đã từ chối tăng mức lương tối thiểu (có giá trị được điều chỉnh theo lạm phát thấp hơn gần bằng 25 phần trăm so với ở 1968), mở rộng trợ cấp thất nghiệp, đầu tư vào đào tạo nghề, mở rộng Tín dụng Thuế Thu nhập kiếm được, cải thiện cơ sở hạ tầng của quốc gia, hoặc mở rộng tiếp cận giáo dục đại học công cộng.


    Họ đã chấp nhận thắt lưng buộc bụng ngân sách đã làm chậm tăng trưởng công việc và tiền lương. Và họ đã tiếp tục đẩy mạnh nền kinh tế của Google xuống mức thấp - giữ mức thuế suất thấp nhất cho người giàu nhất nước Mỹ, bảo vệ các lỗ hổng thuế của họ và chống lại mọi nỗ lực tăng thuế đối với các khoản thừa kế giàu có lên mức của họ trước 2000.


    Tôi đã tận mắt thấy Phố Wall và các tập đoàn lớn có hiệu quả như thế nào trong việc gây ảnh hưởng - sử dụng những người vận động hành lang, quyên góp chiến dịch và những lời hứa tinh tế về công việc trong tương lai để có được những thỏa thuận toàn cầu mà họ muốn.


    Các thỏa thuận toàn cầu như Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương sẽ thúc đẩy lợi nhuận của Phố Wall và các tập đoàn lớn, và làm cho phần trăm 1 giàu nhất thậm chí còn giàu hơn. Nhưng họ sẽ góp phần vào sự thu hẹp đều đặn của tầng lớp trung lưu Mỹ.

    Chia sẻ
  • Các giao dịch thương mại có tốt cho nước Mỹ không?


    Thứ hai, tháng ba 14, 2016

    Cả Bernie Sanders và Donald Trump đều đổ lỗi cho các thỏa thuận thương mại tự do là nguyên nhân dẫn đến sự suy giảm việc làm và thu nhập của tầng lớp lao động. Họ có đúng không?

    Rõ ràng, Mỹ đã mất một số lượng đáng kể các công việc nhà máy trong ba thập kỷ qua. Trong 1980, 1 trong 5 Người Mỹ làm việc trong ngành sản xuất. Bây giơ là 1 trong 12.

    Hôm nay Ohio có một ít hơn thứ ba công việc sản xuất hơn so với trong 2000. Michigan đang xuống 32%.

    Thương mại không phải là thủ phạm duy nhất. Thay đổi công nghệ cũng đã đóng một phần.

    Khi tôi đến thăm một trong những nhà máy còn lại của nước Mỹ, tôi hiếm khi thấy công nhân dây chuyền lắp ráp. Tôi không thấy nhiều công nhân cả. Thay vào đó, tôi tìm thấy một số kỹ thuật viên ngồi sau màn hình máy tính. Chúng được liên kết với các đội robot và máy công cụ máy tính làm công việc vật lý.

    Có một cuộc tranh luận sôi nổi giữa các nhà nghiên cứu về việc liệu thương mại hay công nghệ có chịu trách nhiệm nhiều hơn cho sự suy giảm công việc nhà máy hay không. Trong thực tế, hai người không thể tách rời.

    Nếu không có những đột phá về công nghệ, chúng ta sẽ không có các container hàng hóa khổng lồ, các cảng và cần cẩu lớn, và các hệ thống thông tin vệ tinh và Internet đã tạo ra các hệ thống sản xuất hiệu quả cao trên toàn thế giới.

    Các hệ thống này đã chuyển các công việc nhà máy từ Hoa Kỳ sang Châu Á, đặc biệt là Trung Quốc. Các nhà nghiên cứu nhận thấy những thiệt hại lớn nhất trong ngành sản xuất của Mỹ bắt đầu ở 2001 khi Trung Quốc gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới, yêu cầu Mỹ giảm thuế đối với hàng hóa Trung Quốc.

    Nhà kinh tế học David Autor của MIT và hai đồng tác giả ước tính rằng giữa 2000 và 2007 Hoa Kỳ đã mất gần một triệu việc làm sản xuất cho Trung Quốc - về một quý trong tổng số suy giảm trong những năm đó. Robert Scott của Viện Chính sách kinh tế đặt ra sự mất mát kể từ đó về 3 triệu.

    Điều này không có nghĩa là thương mại tự do đã hoàn toàn xấu cho người Mỹ. Nó cho phép chúng tôi truy cập vào hàng hóa rẻ hơn, tiết kiệm hàng ngàn đô la Mỹ điển hình mỗi năm.

    Một nghiên cứu gần đây của các nhà kinh tế tại Đại học UCLA và Columbia cho thấy thương mại đã làm tăng thu nhập thực sự của tầng lớp trung lưu Hoa Kỳ bằng cách 29%và thậm chí nhiều hơn cho những người có thu nhập thấp hơn.

    Nhưng thương mại đã mở rộng sự bất bình đẳng và đặt ra một gánh nặng đặc biệt đối với những công nhân cổ xanh của Mỹ.

    Nếu bạn được giáo dục tốt, thương mại tự do đã cho phép bạn tiếp cận tốt hơn các thị trường trên toàn thế giới về các kỹ năng và hiểu biết của mình - dẫn đến trực tiếp hoặc gián tiếp với mức lương cao hơn.

    Mặt khác, nếu bạn không được giáo dục tốt, các giao dịch thương mại của thế kỷ trước rất có thể đã lấy đi công việc nhà máy mà bạn (hoặc cha mẹ hoặc ông bà của bạn) từng phụ thuộc vào công việc ổn định với mức lương tốt và lợi ích hào phóng.

    Những công việc này là xương sống của tầng lớp trung lưu Mỹ cũ. Bây giờ họ gần như đã biến mất, thay thế bằng các công việc dịch vụ có mức lương thấp hơn ở những nơi như cửa hàng bán lẻ, nhà hàng, khách sạn và bệnh viện.

    Sự thay đổi đã là một kịch tính. Một nửa thế kỷ trước, chủ lao động trong lĩnh vực tư nhân lớn nhất nước Mỹ là General Motors, người làm việc toàn thời gian có thu nhập trung bình mỗi giờ (bao gồm cả trợ cấp y tế và lương hưu) khoảng $ 50, bằng đô la ngày nay.

    Ngày nay, chủ nhân lớn nhất của Mỹ là Walmart, có nhân viên điển hình kiếm được chỉ hơn $ 9 một giờ. Một phần ba nhân viên của Walmart làm việc ít hơn 28 mỗi tuần và thậm chí không đủ điều kiện nhận trợ cấp.

    Vấn đề cốt lõi không phải là thương mại tự do, hay thậm chí là mất việc làm tại nhà máy cho mỗi gia nhập. Đó là sự sụp đổ của toàn bộ hệ thống kinh tế, trong đó những người chỉ có bằng cấp ba, hoặc ít hơn, có thể tin tưởng vào những công việc tốt và an toàn.

    Hệ thống cũ đó bao gồm các công đoàn mạnh mẽ, các CEO có trách nhiệm với nhân viên và cộng đồng của họ chứ không chỉ với các cổ đông và một lĩnh vực tài chính không đòi hỏi lợi nhuận cao nhất có thể mỗi quý.

    Thương mại đã góp phần làm mất hệ thống cũ này, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là chúng ta nên từ bỏ thương mại tự do. Chúng ta nên tạo ra một hệ thống mới, trong đó một phần lớn người Mỹ có thể là người chiến thắng.

    Nhưng chúng ta sẽ chứ? Câu hỏi chính trị cơ bản là liệu những người chiến thắng từ hệ thống kinh tế hiện tại của Mỹ - những người có bằng đại học, kết nối đúng đắn và công việc tốt đưa họ vào phe chiến thắng của sự chia rẽ - sẽ hỗ trợ các quy tắc mới mở rộng vòng tròn thịnh vượng để bao gồm những điều đó người đã ở bên thua cuộc.

    Các quy tắc mới này có thể bao gồm, ví dụ, Tín dụng Thuế Thu nhập kiếm được lớn hơn nhiều (hiệu quả, trợ cấp lương cho người lao động có thu nhập thấp hơn), các công đoàn mạnh hơn trong lĩnh vực dịch vụ, giáo dục đẳng cấp thế giới cho tất cả (bao gồm giáo dục đại học miễn phí), một chương trình chăm sóc sức khỏe một người trả tiền, An sinh xã hội hào phóng hơn và thuế cao hơn cho những người giàu có để trả cho tất cả những điều này.

    Nếu những người chiến thắng từ chối nhúc nhích, Mỹ có thể quay lưng lại với thương mại tự do - và nhiều thứ khác. Thật vậy, không biết sự tức giận mà chúng ta đã thấy chính yếu này có thể dẫn đến đâu. 

    Chia sẻ
  • Phát xít Mỹ


    Thứ ba, tháng ba 8, 2016

    Tôi đã miễn cưỡng sử dụng từ "f" để mô tả Donald Trump vì nó đặc biệt khắc nghiệt và nó thường được sử dụng một cách bất cẩn.

    Nhưng Trump cuối cùng đã đạt đến điểm tương đồng giữa chiến dịch tranh cử tổng thống của ông và những kẻ phát xít trong nửa đầu của 20th thế kỷ - những nhân vật lằng nhằng như Benito Mussolini, Joseph Stalin, Adolf Hitler, Oswald Mosley và Francisco Franco - quá rõ ràng để bỏ qua.

    Không chỉ là Trump gần đây đã trích dẫn Mussolini (bây giờ ông gọi đó là vô tình tweet) hoặc ông bắt đầu mời những người theo dõi tại các cuộc biểu tình của mình để giơ tay phải theo cách lạnh lùng giống như người đàn ông của Đức Quốc xã .

    Sự tương đồng đi sâu hơn.

    Cũng như những kẻ phát xít đầu thế kỷ XX, Trump đang tập trung chiến dịch của mình vào sự giận dữ của những người lao động da trắng, những người đã mất nền tảng kinh tế trong nhiều năm, và là con mồi dễ dàng cho những kẻ mị dân tìm cách xây dựng quyền lực của mình bằng cách khinh miệt người khác.

    Lợi ích bầu cử của Trump là lớn nhất trong các quận có thu nhập thấp hơn trung bình và trong số những người báo cáo tài chính cá nhân của họ đã xấu đi. Như Jeff Guo của Washington Post có chỉ ra, Trump hoạt động tốt nhất ở những nơi mà người da trắng trung niên đang chết nhanh nhất.  

    Những căng thẳng kinh tế gần một thế kỷ trước mà đỉnh điểm là cuộc Đại suy thoái tồi tệ hơn nhiều so với những gì mà hầu hết những người theo Trump đã trải qua, nhưng họ đã phải chịu đựng một điều mà ở một số khía cạnh còn đau đớn hơn - những kỳ vọng thất bại.

    Nhiều người lớn lên trong thời kỳ 1950 và 1960, trong thời kỳ thịnh vượng sau chiến tranh đã nâng tất cả các thuyền. Sự thịnh vượng đó đã cho cha mẹ họ một cuộc sống tốt hơn. Những người theo Trump tự nhiên mong đợi rằng họ và con cái họ cũng sẽ trải nghiệm những lợi ích kinh tế. Họ không có.

    Thêm nỗi sợ hãi và sự không chắc chắn về những kẻ khủng bố có thể sống giữa chúng ta hoặc có thể muốn lén lút qua biên giới của chúng tôi, và lỗ hổng và sự bất lực này được phóng to.

    Các cuộc tấn công bằng lời nói gây ra của Trump đối với người nhập cư và Hồi giáo Mexico - ngay cả việc ông không muốn xa David Duke và Ku Klux Klan - theo kịch bản phát xít cũ.  

    Thế hệ phát xít cũ hơn cũng không bận tâm đến các quy định chính sách hoặc lập luận logic. Họ thể hiện mình là những người mạnh mẽ mà sức mạnh cá nhân sẽ khắc phục mọi bệnh tật.

    Họ tạo ra xung quanh bản thân những tội lỗi về tính cách, trong đó họ chấp nhận những cạm bẫy của sức mạnh, sự tự tin và sự bất khả xâm phạm - tất cả đều đóng vai trò thay thế cho lập luận hay suy nghĩ hợp lý.  

    Toàn bộ chiến dịch của Trump tương tự xoay quanh sức mạnh và sự tự tin giả định của ông. Ông nói với những người theo ông đừng lo lắng; Anh sẽ chăm sóc chúng. Nếu bạn bị sa thải, tôi vẫn muốn bạn bỏ phiếu, anh ấy đã nói với các công nhân ở Michigan tuần trước. Tôi sẽ giúp bạn có một công việc mới; đừng lo lắng về điều đó

    Những kẻ phát xít cũ đe dọa và đe dọa đối thủ. Trump không nằm trên một chiến lược tương tự. Lấy một ví dụ, gần đây anh ấy đã tweet rằng gia đình Ricketts của Chicago, hiện đang chi tiền để đánh bại anh ấy, tốt hơn hết là hãy cẩn thận, họ có rất nhiều điều để che giấu.

    Những kẻ phát xít cũ kích động bạo lực. Trump đã không làm như vậy một cách rõ ràng nhưng những người ủng hộ Trump đã tấn công người Hồi giáo, người vô gia cư và người Mỹ gốc Phi - và Trump có tất cả trừ lý do hành vi của họ.

    Vài tuần sau khi Trump bắt đầu chiến dịch của mình một cách sai lầm cáo buộc rằng những người nhập cư Mexico đang mang lại tội ác. Họ là những kẻ hiếp dâm, hai anh em ở Boston đánh đập bằng cây cột kim loại và đi tiểu trên một công dân Mexico vô gia cư 58. Họ sau đó nói với Cảnh sát, Donald Donald Trump đã đúng, tất cả những người bất hợp pháp này cần phải bị trục xuất.

    Thay vì lên án sự tàn bạo đó, Trump đã bào chữa bằng cách nói Những người theo dõi tôi rất say mê. Họ yêu đất nước này và họ muốn đất nước này trở lại tuyệt vời.

    Sau khi một số người ủng hộ da trắng đấm và cố gắng bóp cổ một người biểu tình Black Lives Matter tại một trong những cuộc biểu tình chiến dịch của ông, Trump nói Có lẽ anh ấy đã bị xáo trộn.

    Có nhiều tương đồng. Những kẻ phát xít tôn vinh sức mạnh và sự vĩ đại của quốc gia, sự cuồng nhiệt xen kẽ và chiến tranh. Toàn bộ chính sách đối ngoại của Trump bao gồm khẳng định quyền lực của Mỹ chống lại các quốc gia khác. Mexico sẽ cung cấp tài chính cho một bức tường. Trung Quốc sẽ ngừng thao túng tiền tệ.  

    Để theo đuổi các mục tiêu dân tộc của họ, những kẻ phát xít đã coi thường luật pháp quốc tế. Trump cũng vậy. Gần đây, ông đã đề xuất sử dụng tra tấn chống lại những kẻ khủng bố và trừng phạt gia đình của họ, cả hai đều vi phạm rõ ràng luật pháp quốc tế. 

    Cuối cùng, những kẻ phát xít đã trực tiếp tạo ra các cuộc theo dõi hàng loạt của họ, mà không có các đảng chính trị hoặc các trung gian khác đứng giữa họ và các quân đoàn ủng hộ của họ.  

    Tweets và cuộc biểu tình của Trump tương tự phá vỡ tất cả các bộ lọc. Đảng Cộng hòa không liên quan đến chiến dịch của ông và ông coi truyền thông là kẻ thù. (Các phóng viên đưa tin về các cuộc biểu tình của anh ta được giữ đằng sau một hàng rào thép.)

    Xem Donald Trump dưới ánh sáng của những kẻ phát xít trong nửa đầu thế kỷ XX - những kẻ đã sử dụng những căng thẳng kinh tế để chế giễu người khác, tạo ra những lời lẽ cá nhân, đe dọa đối thủ, kích động bạo lực, tôn vinh quốc gia của họ và coi thường luật pháp quốc tế và kết nối trực tiếp với quần chúng - giúp giải thích những gì Trump đang làm và làm thế nào ông đang thành công.

    Nó cũng gợi ý tại sao Donald Trump thể hiện mối nguy hiểm sâu sắc như vậy đối với tương lai của nước Mỹ và thế giới.  

    Chia sẻ
  • Tại sao các nhà phê bình của Bernienomics sai


    Wednesday, March 2, 2016

    Không có ngày nào trôi qua, dường như, không có phương tiện truyền thông chính thống nào phá vỡ kế hoạch kinh tế của Berney Sanders - trích dẫn một số nhà kinh tế nhất định nói rằng con số của ông không tăng lên. (Các Bán Chạy Nhất của Báo New York Times đã làm lại chỉ mới ngày hôm qua.) Họ đã sai. Bạn cần phải biết sự thật, và truyền bá nó.

    KHAI THÁC. Chà, con số có tăng không?

    Có, nếu bạn giả định tỷ lệ thất nghiệp 3.8 và tỷ lệ tăng trưởng 5.3 phần trăm.

    KHAI THÁC. Tuy nhiên, những giả định này không thực tế?

    Họ không nằm ngoài phạm vi của những gì có thể. Rốt cuộc, chúng tôi đã đạt được tỷ lệ thất nghiệp gần với 3.8 vào cuối 1990 và chúng tôi có tốc độ tăng trưởng 5.3 phần trăm trong các 1980 đầu tiên.

    KHAI THÁC. Cái gì về kế hoạch kinh tế của Bernie sẽ tạo ra loại hiệu quả kinh tế này?

    Đề xuất của ông cho một hệ thống chăm sóc sức khỏe một người trả tiền.

    KHAI THÁC. Báo cáo của New York Times ngày hôm qua đã báo cáo rằng hai đồng nghiệp của bạn tại Berkeley đã tìm thấy một lỗi trong các tính toán dựa trên các ước tính này. Họ tuyên bố giáo sư Gerald Friedman đã sai lầm khi cho rằng sự tăng trưởng một lần sẽ tiếp tục tăng lên. Họ nói rằng ông nhầm lẫn mức sản lượng với tỷ lệ thay đổi.

    Các đồng nghiệp quý của tôi chỉ thấy một hiệu ứng tạm thời từ việc chuyển sang một kế hoạch chi trả duy nhất. Nhưng quan điểm đó không được chia sẻ bởi các nhà kinh tế, những người nhận thấy rằng một sự thay đổi chính sách lớn như thế này có thể cải thiện vĩnh viễn hiệu quả kinh tế. Rốt cuộc, Thế chiến II đã đưa nước Mỹ thoát khỏi cuộc Đại suy thoái - vĩnh viễn.

    KHAI THÁC. Vì vậy, bạn nghĩ rằng kế hoạch của Bernie sẽ tạo ra một sự cải thiện vĩnh viễn trong hoạt động kinh tế của quốc gia?

    Vâng. Cho rằng chi phí chăm sóc sức khỏe chiếm gần như phần trăm 18 của nền kinh tế Hoa Kỳ - và rằng chúng tôi là hệ thống chăm sóc sức khỏe đắt nhất thế giới, dựa trên các công ty bảo hiểm vì lợi nhuận tư nhân và các công ty dược phẩm chi tiêu cho quảng cáo, tiếp thị, chi phí hành chính, điều hành cao tiền lương và các khoản thanh toán cho các cổ đông - sẽ không quá xa vời khi cho rằng việc áp dụng một kế hoạch chi trả duy nhất sẽ cải thiện vĩnh viễn hiệu quả kinh tế của Hoa Kỳ.

    Chia sẻ
  • Thư ngỏ gửi đến thành lập đảng Cộng hòa


    Chủ nhật, tháng 2 28, 2016

    Bạn là thuyền trưởng của ngành công nghiệp Mỹ, những người khổng lồ của Phố Wall và các tỷ phú trong nhiều thập kỷ đã là trụ cột của Đảng Cộng hòa.

    Bạn đã đầu tư hàng triệu đô la vào GOP để có được thuế thấp hơn, lỗ hổng thuế rộng hơn, trợ cấp lớn hơn, giải cứu hào phóng hơn, ít quy định hơn, bằng sáng chế và bản quyền dài hơn và sức mạnh thị trường mạnh hơn cho phép bạn tăng giá, liên minh yếu hơn và giao dịch thương mại lớn hơn cho phép bạn thuê ngoài ở nước ngoài để giảm tiền lương, phá sản dễ dàng hơn cho bạn nhưng phá sản khó hơn đối với chủ nhà và con nợ sinh viên, và các thẩm phán sẽ cho phép bạn tham gia giao dịch nội gián và sẽ không truy tố bạn về tội phạm cổ trắng.  

    Tất cả đã làm cho bạn rất giàu có. Xin chúc mừng.

    Nhưng tôi có một số tin tức đáng lo ngại cho bạn. Bạn đang trả một mức giá lớn - và sắp phải trả nhiều hơn nữa. 

    Đầu tiên, như bạn có thể nhận thấy, hầu hết các công ty của bạn không phát triển nhanh như trước cuộc Đại suy thoái. Doanh số bán hàng của bạn đang tăng vọt, và giá cổ phiếu của bạn rất mong manh.  

    Đó là bởi vì bạn quên rằng công nhân của bạn cũng là người tiêu dùng. Khi bạn đã đẩy tiền lương đi xuống, bạn cũng đã siết chặt khách hàng của mình đến mức họ khó có thể mua những gì bạn phải bán.

    Chi tiêu tiêu dùng bao gồm 70 phần trăm của nền kinh tế Mỹ. Nhưng gia đình điển hình ngày nay kiếm được ít tiền hơn so với ở 2000, về sức mua thực sự.

    Hầu hết các lợi ích kinh tế đã thuộc về bạn và những người khác giống như bạn chỉ dành một phần nhỏ cho những gì họ bỏ ra. Điều đó gây rắc rối cho nền kinh tế - và cho bạn.

    Bạn đã cố gắng nâng giá cổ phiếu của mình một cách giả tạo bằng cách vay tiền với lãi suất thấp và sử dụng nó để mua lại cổ phiếu của bạn. Nhưng thủ thuật tiệc tùng này chỉ hoạt động rất lâu. Bên cạnh đó, lãi suất đang bắt đầu tăng.

    Thứ hai, bạn đã chỉ thị cho những người cầm quyền Cộng hòa của bạn giảm thuế của bạn và công ty của bạn rất nhiều trong ba thập kỷ qua - trong khi mở rộng các khoản trợ cấp và giải cứu theo cách của bạn - rằng chính phủ đang hết tiền.

    Điều đó có nghĩa là nhiều điều bạn và doanh nghiệp của bạn dựa vào chính phủ để làm - xây dựng và duy trì đường cao tốc, cầu, đường hầm và cơ sở hạ tầng vật chất khác; sản xuất nghiên cứu cơ bản chất lượng cao; và cung cấp một nguồn cung cấp liên tục cho những người trẻ được giáo dục tốt - không còn được thực hiện tốt như họ nên làm. Nếu xu hướng hiện tại tiếp tục, tất cả sẽ xấu đi trong những năm tới.

    Cuối cùng, bằng cách siết chặt tiền lương và điều khiển trò chơi kinh tế có lợi cho bạn, bạn đã mời một phản ứng chính trị chưa từng có - chống lại thương mại, nhập cư, toàn cầu hóa, và thậm chí chống lại chính cơ sở.

    Sự giận dữ dồn nén và sự thất vọng của hàng triệu người Mỹ đang làm việc chăm chỉ hơn bao giờ hết và không cảm thấy bất an về kinh tế hơn bao giờ hết, cuối cùng đã nổ ra. Chính trị Hoa Kỳ đã trở thành một cesspool của vitriol.

    Các chính trị gia đảng Cộng hòa nói riêng đã rơi vào tình trạng hỗn loạn, hận thù và dối trá. Họ đang chia rẽ nước Mỹ theo chủng tộc, sắc tộc và tôn giáo. Cơ quan đạo đức mà Mỹ từng có trên thế giới như một ngọn hải đăng của nền dân chủ và lẽ thường là đang gặp nguy hiểm. Và điều đó không tốt cho bạn, hoặc doanh nghiệp của bạn.

    Cũng không phải là sự không chắc chắn tất cả điều này đang tạo ra. Một nền chính trị dựa trên sự phẫn nộ có thể đi theo bất kỳ hướng nào vào bất cứ lúc nào. Tuy nhiên, bạn và các công ty của bạn dựa trên sự ổn định chính trị và dự đoán.

    Bạn theo tôi? Bạn đã tự nâng mình lên cánh hoa của chính mình. Tất cả số tiền bạn đầu tư vào Đảng Cộng hòa để gặt hái những lợi ích ngắn hạn hiện đang gặt hái một cơn lốc.

    Bạn sẽ làm tốt hơn nhiều với một phần nhỏ hơn của một nền kinh tế tăng trưởng nhanh hơn bởi vì nó sở hữu một tầng lớp trung lưu mạnh mẽ và đang phát triển.

    Bạn đã làm tốt hơn rất nhiều với một hệ thống chính trị ít bị đầu độc bởi tiền của bạn - và do đó ít biến động và phân cực hơn, có khả năng đáp ứng nhu cầu của những người bình thường, ít bị sàm sỡ hơn.

    Nhưng bạn ích kỷ và tham lam, và bạn chỉ nghĩ về lợi ích ngắn hạn của mình.

    Bạn đã quên các giá trị của một thế hệ thành lập Cộng hòa trước đây đã chứng kiến ​​sự tàn phá của Đại suy thoái và Thế chiến II, và người đã giúp xây dựng tầng lớp trung lưu vĩ đại của Mỹ sau chiến tranh.

    Thế hệ đó không hành động chủ yếu vì sự hào phóng hay trách nhiệm xã hội. Họ hiểu một cách chính xác rằng sự thịnh vượng trên diện rộng sẽ tốt cho họ và doanh nghiệp của họ trong thời gian dài.

    Vậy bạn sẽ làm gì bây giờ? Bạn sẽ giúp dọn dẹp mớ hỗn độn này - bằng cách rút tiền của bạn ra khỏi chính trị, khôi phục nền dân chủ của chúng tôi, giải quyết hệ thống và giúp khắc phục sự bất bình đẳng về thu nhập, của cải và quyền lực chính trị?

    Hay bạn vẫn chưa bị thuyết phục?

    Chia sẻ
  • Thứ sáu, tháng hai 26, 2016

    10 Lý do Marco Rubio không vừa phải

    Marco Rubio đang được định vị như một sự thay thế vừa phải cho Ted Cruz hoặc Donald Trump. Vớ vẩn. Vị trí của anh ấy là cực kỳ đúng đắn. Hãy xem xét 10 sự thật sau đây về Rubio:  

    KHAI THÁC. Rubio muốn hủy bỏ lệnh điều hành của Obama để mở rộng kiểm tra lý lịch và đóng lỗ hổng bán súng.

    KHAI THÁC. Khi được hỏi về việc đóng cửa các nhà thờ Hồi giáo, Rubio nói rằng ông muốn đóng cửa bất cứ nơi nào các gốc tự do được truyền cảm hứng.  

    KHAI THÁC. Ông phủ nhận con người chịu trách nhiệm cho sự thay đổi khí hậu.

    KHAI THÁC. Kế hoạch thuế của anh ta mang lại cho phần trăm 4 hàng đầu trên $ 1 trong việc cắt giảm thuế mỗi năm. Điều đó cũng tệ như kế hoạch thuế của Donald Trump.

    KHAI THÁC. Ông muốn cắt giảm hàng nghìn tỷ đô la chi tiêu, bao gồm tiền từ Medicare và các chương trình khác, về cơ bản đóng băng chi tiêu liên bang ở cấp 5 cho mọi thứ trừ Lầu năm góc.  

    KHAI THÁC. Ông muốn có sự hiện diện thường trực của Mỹ ở Iraq và sẽ chấm dứt thỏa thuận hạt nhân với Iran, đưa chúng ta vào con đường chiến tranh.

    KHAI THÁC. Chúng tôi không có cách nào để biết anh ấy đang ở đâu vì anh ấy bị lật - trước tiên làm việc theo luật để bình thường hóa quyền công dân cho người nhập cư không có giấy tờ, và bây giờ kiên quyết chống hợp pháp hóa.

    KHAI THÁC. Anh ta muốn hủy bỏ Obamacare.  

    KHAI THÁC. Anh ta chống lại quyền lựa chọn của phụ nữ, ngay cả trong trường hợp hãm hiếp và loạn luân.

    KHAI THÁC. Mặc dù được bầu vào Thượng viện với tư cách là người yêu thích của Đảng Trà, giờ đây ông là đảng Cộng hòa yêu thích của cơ sở. Trong số các nhà tài trợ của ông có tỷ phú quỹ đầu cơ Paul Singer và các giám đốc điều hành và PAC của Goldman Sachs, Wells Fargo, và công nghiệp Koch.

    Chia sẻ
  • Sự kết thúc của việc thành lập?


    Thứ hai, Tháng hai 22, 2016

    Lùi lại từ chiến dịch trong một lúc và xem xét sự to lớn của những gì đã xảy ra.

    Một người Do Thái ở 74 đến từ Vermont, người tự nhận mình là một nhà xã hội dân chủ, người thậm chí không phải là Dân chủ cho đến gần đây, đã xuất hiện trong một vụ đánh đập Hillary Clinton ở bang Iowa, đưa cô đến tiểu bang New Hampshire và thu hút được hơn 47 phần trăm số người đi đường ở Nevada, ở tất cả các nơi.

    Và một tỷ phú 69, người chưa bao giờ giữ chức vụ tự chọn hoặc có bất cứ điều gì liên quan đến Đảng Cộng hòa đã dẫn đầu trong các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa.

    Một cái gì đó rất lớn đã xảy ra, và đó không phải là do từ tính của Bernie Sanders hay khả năng của Donald Trump.

    Đó là một cuộc nổi loạn chống lại cơ sở.

    Câu hỏi là tại sao cơ sở đã rất chậm để thấy điều này. Một năm trước - mà bây giờ có vẻ như là vĩnh cửu - nó tuyên bố Hillary Clinton và Jeb Bush shoo-in.

    Cả hai đều có tất cả những lợi thế - cơ sở sâu sắc của các nhà tài trợ, mạng lưới những người trong cuộc chính trị được thiết lập tốt, các cố vấn chính trị có kinh nghiệm, tất cả sự công nhận tên mà bạn có thể muốn.   

    Nhưng ngay cả khi Bush ra ngoài và Hillary vẫn dẫn đầu nhưng dễ bị tổn thương, cơ sở vẫn không thấy điều gì xảy ra. Họ giải thích mọi thứ bằng cách chỉ ra điểm yếu: Bush, giờ họ nói,không bao giờ kết nốiMùi và Hillary Dịch vụ có vấn đề về niềm tin".

    Một người trong cuộc chính trị đáng kính gần đây đã nói với tôi rằng hầu hết người Mỹ chủ yếu là nội dung. Nền kinh tế đang trong tình trạng tốt, ông nói. Hầu hết người Mỹ đều khá hơn so với những năm trước. Vấn đề là chính các ứng cử viên chính.  

    Tôi có ý kiến ​​khác.

    Các chỉ số kinh tế có thể tăng nhưng chúng không phản ánh sự bất an về kinh tế mà hầu hết người Mỹ vẫn cảm thấy, cũng không phải là sự độc đoán và bất công mà họ gặp phải.  

    Các chỉ số chính cũng không cho thấy mối liên kết mà người Mỹ nhìn thấy giữa sự giàu có và quyền lực, chủ nghĩa tư bản thân hữu, tiền lương thực tế giảm, lương CEO tăng vọt và một lớp tỷ phú biến nền dân chủ của chúng ta thành một đầu sỏ.

    Thu nhập gia đình trung bình là thấp hơn bây giờ hơn mười sáu năm trước, được điều chỉnh theo lạm phát.

    Hầu hết lợi ích kinh tế, trong khi đó, đã đi đầu.

    Những lợi ích này đã chuyển thành sức mạnh chính trị để củng cố hệ thống với các gói cứu trợ ngân hàng, trợ cấp doanh nghiệp, các lỗ hổng thuế đặc biệt, giao dịch thương mại và tăng sức mạnh thị trường - tất cả đều đẩy tiền lương xuống và kéo lợi nhuận tăng thêm.

    Những người ở trên cùng của đỉnh cao đã gian lận hệ thống thậm chí kỹ lưỡng hơn. Kể từ 1995, mức thuế thu nhập trung bình của người Mỹ có thu nhập cao nhất 400 có giảm mạnh từ phần trăm 30 đến phần trăm 18. 

    Sự giàu có, quyền lực và chủ nghĩa tư bản thân hữu phù hợp với nhau. Cho đến nay trong cuộc bầu cử 2016, người Mỹ 400 giàu nhất đã chiếm hơn một thứ ba của tất cả các đóng góp chiến dịch.

    Người Mỹ biết việc tiếp quản đã xảy ra và họ đổ lỗi cho cơ sở này.

    Không có định nghĩa chính thức nào về việc thành lập mối quan hệ, nhưng có lẽ bao gồm tất cả mọi người và các tổ chức đã nắm giữ quyền lực đáng kể đối với nền kinh tế chính trị Mỹ, và do đó được coi là đồng lõa.

    Cốt lõi của nó là các tập đoàn lớn, giám đốc điều hành hàng đầu của họ, và các nhà vận động hành lang và hiệp hội thương mại Washington; các ngân hàng lớn nhất ở Phố Wall, các cán bộ, thương nhân hàng đầu của họ, các nhà quản lý quỹ đầu cơ và tư nhân, và những người cầm quyền của họ ở Washington; các tỷ phú đầu tư trực tiếp vào chính trị; và các nhà lãnh đạo chính trị của cả hai đảng, các hợp tác xã chính trị của họ và những người gây quỹ.

    Mảng xung quanh cốt lõi này là những người từ chối và những người xin lỗi - những người gán cho những gì đã xảy ra với các lực lượng thị trường trung lập của Hồi giáo, hay nói rằng hệ thống không thể thay đổi, hoặc thúc giục rằng bất kỳ cải cách nào cũng nhỏ và gia tăng.

    Một số người Mỹ đang nổi loạn chống lại tất cả những điều này bằng cách ủng hộ một nhà dân chủ độc đoán muốn củng cố nước Mỹ chống lại người nước ngoài cũng như hàng hóa do nước ngoài sản xuất. Những người khác đang nổi loạn bằng cách tham gia một cuộc cách mạng chính trị được gọi là Hồi giáo.

    Cơ sở đang có ý định. Họ gọi Trump là vô sỉ và Sanders vô trách nhiệm. Họ cho rằng chủ nghĩa cô lập của Trump và các chương trình của chính phủ đầy tham vọng của Bernie sẽ kìm hãm sự phát triển kinh tế.

    Cơ sở không hiểu rằng hầu hết người Mỹ không quan tâm đến tăng trưởng kinh tế vì trong nhiều năm họ đã nhận được rất ít lợi ích của mình, trong khi phải chịu phần lớn gánh nặng của mình dưới dạng mất việc và lương thấp hơn.

    Hầu hết mọi người quan tâm nhiều hơn đến an ninh kinh tế và một cơ hội công bằng để thực hiện nó.

    Cơ sở không nhìn thấy những gì đang xảy ra bởi vì nó đã tự cắt đứt khỏi cuộc sống của hầu hết người Mỹ. Nó cũng không muốn hiểu, bởi vì điều đó có nghĩa là thừa nhận vai trò của nó trong việc mang tất cả những điều này vào.

    Tuy nhiên, bất kể số phận chính trị của Donald Trump và Bernie Sanders, cuộc nổi loạn chống lại cơ sở sẽ tiếp tục.  

    Cuối cùng, những người có quyền lực kinh tế và chính trị quan trọng ở Mỹ sẽ phải cam kết cải cách cơ bản, hoặc từ bỏ quyền lực của họ.

    Chia sẻ
 
<a href="http://robertreich.wufoo.com/forms/z7x4a9/" title="html form"> Điền vào biểu mẫu Wufoo của tôi! </a>