Các yếu tố ảnh hưởng đến cử tri bỏ phiếu thiểu số

Khi cuộc bầu cử tổng thống 2016 đến gần, cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ đều tán tỉnh các cử tri thiểu số - một nhóm tăng số lượng và khu vực bầu cử. Người da đen và Tây Ban Nha tạo thành hai khối bỏ phiếu thiểu số lớn nhất của đất nước và, do đó, đặc biệt quan trọng trong các cuộc đua gần. Nhiều cơ quan tin tức và các nhà quan sát chính trị khác đã khám phá câu hỏi về Liệu một đảng Cộng hòa có thể giành được Nhà Trắng mà không chiến thắng các cử tri da màu, nói chung, theo một 2012 Gallup poll, xác định là đảng Dân chủ hoặc độc lập.

Trong những năm qua, các nhà khoa học chính trị đã nghiên cứu thói quen bỏ phiếu và hành vi của các dân tộc thiểu số và chủng tộc. Một lĩnh vực trọng tâm là cử tri đi bầu. Trong khi dân số thiểu số tăng lên - dân số gốc Tây Ban Nha tăng lên hơn 50% từ 2000 đến 2014 - cử tri đi bầu giữa các nhóm thiểu số dường như không theo kịp. Nó đã tụt lại phía sau so với các cử tri da trắng. Ví dụ, trong 2014, tỷ lệ bỏ phiếu cho người lớn da trắng không phải gốc Tây Ban Nha là 45.8% trong khi tỷ lệ là 39.7% cho người lớn da đen và 27% cho người gốc Tây Ban Nha, a báo cáo từ Cục điều tra dân số Hoa Kỳ trình diễn. Một thập kỷ trước, tỷ lệ bỏ phiếu cho các nhóm đó lần lượt là 48.8%, 42% và 30.8%.

Vì vậy, khi các đảng chính trị hoạt động để thu hút các cử tri đa dạng, yếu tố nào ảnh hưởng đến việc họ sẽ xuất hiện tại các cuộc thăm dò vào Ngày bầu cử? Là dân số thiểu số có nhiều khả năng bỏ phiếu nếu một ứng cử viên trong lá phiếu là cùng chủng tộc hoặc sắc tộc? nghiên cứu viên Bernard L. Fraga Đại học Indiana đã xem xét các vấn đề này trong một nghiên cứu 2015 được công bố trên Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ. Đối với nghiên cứu, ăn trưaThí sinh hay quận? Đánh giá lại vai trò của chủng tộc trong cử tri bỏ phiếu, QUAN Fraga đã lấy dữ liệu từ cơ sở dữ liệu đăng ký cử tri toàn quốc và kết hợp nó với dữ liệu về các ứng cử viên quốc hội. Ông đã phân tích các cuộc bầu cử quốc hội và tổng quát từ 2006, 2008 và 2010 để đánh giá tỷ lệ cử tri giữa các nhóm nhân khẩu học.

Những phát hiện chính từ nghiên cứu của ông bao gồm:

  • Có một ứng cử viên chính trị của cùng chủng tộc hoặc sắc tộc trong lá phiếu, không, tự nó, khiến một cử tri bỏ phiếu lớn hơn trong các nhóm thiểu số.
  • Tỷ lệ cử tri thường cao hơn đối với các cử tri thiểu số khi họ sống trong một khu vực quốc hội nơi nhóm chủng tộc hoặc sắc tộc của họ đại diện cho phần lớn dân số trong độ tuổi bỏ phiếu của công dân (CVAP). Đối với các cử tri da đen và Tây Ban Nha cụ thể, tỷ lệ cử tri cao hơn khi mỗi nhóm chiếm một phần lớn hơn trong cuộc bầu cử - bất kể cuộc đua của các ứng cử viên được liệt kê trong lá phiếu.
  • Khi không có ứng cử viên quốc hội da đen nào trên lá phiếu, tỷ lệ cử tri da đen đi bỏ phiếu trong cuộc tổng tuyển cử trung bình là 40% ở một quận nơi người da đen chiếm 10% dân số trong độ tuổi đi bầu của công dân. Tỷ lệ cử tri đi bầu cao hơn đáng kể - trung bình là 49.3% - ở một huyện nơi người da đen chiếm 50% dân số trong độ tuổi đi bầu cử.
  • Trong trường hợp không có ứng cử viên gốc Tây Ban Nha, tỷ lệ bỏ phiếu chung cho cử tri gốc Tây Ban Nha là 6.4 tỷ lệ phần trăm cao hơn trong một khu vực bỏ phiếu nơi người gốc Tây Ban Nha chiếm tỷ lệ dân số trong độ tuổi bỏ phiếu so với một quận nơi họ chiếm tỷ lệ phiếu bầu là%. -age dân số.

Nghiên cứu này được xây dựng dựa trên nghiên cứu trước đây để chỉ ra rằng phong cách chủng tộc và sắc tộc của một cử tri có liên quan đến tỷ lệ cử tri thiểu số. Tác giả khuyến nghị nghiên cứu sâu hơn để khám phá nguyên nhân của xu hướng. Ông đề nghị rằng những kết quả này sẽ được xem xét khi đánh giá các kế hoạch thay đổi các khu vực bỏ phiếu. Sự tham gia của cử tri [cử tri] cũng như đại diện nhân khẩu học kêu gọi một số liệu mới để đánh giá điều gì là công bằng khi xây dựng các ranh giới quận, bang Frag Fraga. Ông cũng lưu ý rằng khi dân số thiểu số của quốc gia tăng lên, các khu vực bỏ phiếu sẽ trở nên đa dạng hơn, điều này có thể dẫn đến những thay đổi trong tương lai về chính trị.

Nghiên cứu liên quan: A 2015 nghiên cứu công bố trên Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ xem xét việc đăng ký trước, hoặc đăng ký của thanh niên trước khi họ đến tuổi đi bầu, ảnh hưởng như thế nào đến tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu. A 2015 nghiên cứu từ Đại học South Carolina cho thấy Đảng Dân chủ và các tổ chức dân quyền có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc huy động các cử tri da đen nếu họ củng cố các tính năng tổ chức của họ. Một 2009 nghiên cứu bởi Đại học Harvard cung cấp cái nhìn sâu sắc về sự tham gia của cử tri trong các cuộc bầu cử tổng thống và họp kín.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Tài nguyên của nhà báo

 

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon