Các giáo sư của Trường Luật Harvard thích sử dụng các giả thuyết trong các lớp học của họ. Vì vậy, hãy thử một điều mà họ đã không khiến học sinh của mình phải trải qua những năm tháng lịch sử được lưu trữ trong 200. Điều gì sẽ xảy ra nếu Trường Luật chia thành hai phần - mỗi phần có các giáo sư và sinh viên khác nhau trong khuôn viên đông đúc của nó ở Cambridge, Massachusetts? Một nửa sẽ giữ lại tên Trường Luật Harvard, trong khi nửa còn lại sẽ được gọi là Trường Luật Harvard. Các khóa học sẽ khác nhau như thế nào?

Chà, chương trình giảng dạy của Trường Luật Harvard sẽ vẫn khá giống nhau, chấp nhận luật như vậy, làm việc giải thích bởi các tòa án, cơ quan quản lý và lập pháp và suy đoán một chút về cách làm rõ và cải thiện nó.

Trường Harvard Lawless sẽ có căn cứ hơn trong thực tế nghiệt ngã, nơi không có luật hoạt động để kỷ luật quyền lực thô hoặc nơi luật pháp bị vi phạm đến mức không hoạt động một cách có hệ thống trong một loạt các hoạt động.

Lawlessness, loại được coi là không tuân thủ thực tế với luật hiện hành, thường phổ biến rộng rãi hơn nhiều so với hiện tượng nghiên cứu được gọi là tuân thủ.

Tôi nhớ về lịch sử lâu dài của tính hai mặt này bởi trong bài đánh giá 1932 của Daniel James của The Modern Corporation and Private Property - một cuốn sách nổi tiếng của Adolf A Berle, Jr. và Gardiner C. Có nghĩa là tài liệu phân chia giữa quyền sở hữu (các cổ đông) và điều khiển (bởi các giám đốc điều hành của công ty). Sau đó, ông đã viết những gì tồi tệ hơn, đó là có một chính phủ giấy cho các tập đoàn và có một chính phủ thực sự. Một là thể hiện trong các quy định của Hiến pháp, đạo luật, điều lệ, theo luật, quyết định; người khác có hành vi của những người đàn ông kiểm soát hoạt động của công ty. Với họ như với tất cả các tổ chức của con người, có một sự khác biệt của dự định và nhận ra, Các nên và is".

Người James là người được tuyên bố là ông James, là người được tạo thành từ sự thẳng thắn, thực tế, đó là những gì Trường Harvard Lawless sẽ dạy và cất cánh.

Tất cả những điều này có liên quan gì đến bạn? Chỉ cần về tất cả mọi thứ. Nếu bạn không thể sử dụng luật để theo đuổi các quyền của mình - nói bảo hiểm y tế - theo hợp đồng in đẹp hoặc được bồi thường thỏa đáng cho các thương tích sai trái của bạn, bạn đang bị trói buộc bởi sự vô pháp luật thông qua thiết kế của giới quyền lực. Họ, tất nhiên, sống theo các quy tắc riêng của họ - đã kiếm được tiền nhờ sự cướp bóc của nền kinh tế chính trị - và, không ngạc nhiên, sử dụng các quy tắc đặc biệt này để tạo lợi thế cho họ theo cách gây bất lợi cho bạn và hầu hết những người khác.

Kẻ gian kinh doanh thoát khỏi hơn $ 300 tỷ một năm chỉ trong gian lận và lạm dụng thanh toán trên máy vi tính trong ngành chăm sóc sức khỏe, bất chấp luật pháp hiện hành chống gian lận. Ngân sách thực thi chết đói cho cảnh sát liên bang về đánh bại tội phạm của công ty được phân bổ bởi một Quốc hội thụt. Do đó, một khu vực trộm cắp và gây hại thường xuyên rộng lớn thúc đẩy bầu không khí chính trị vô luật pháp và làm trầm trọng thêm tội phạm trong các dãy phòng.

Khi Quốc hội cắt giảm ngân sách của IRS năm này qua năm khác, cơ quan này không thể thu được số tiền ước tính là hơn $ 450 tỷ mỗi năm bằng thuế không bị kiểm soát. 'Thêm các khoản tiền lớn của các khoản thuế tránh được bởi các nhà vận động hành lang của công ty và bạn cuối cùng phải trả nhiều thuế hơn, hoặc nhận được ít dịch vụ công hơn hoặc phát sinh thâm hụt của chính phủ lớn hơn. Số tiền khổng lồ nằm ngoài luật thuế.

Khi sự bảo vệ của luật tra tấn - luật về thương tích sai trái - bị giảm bớt, hàng triệu người Mỹ bị bỏ lại bên ngoài hệ thống tư pháp dân sự - không thể buộc thủ phạm phải chịu trách nhiệm. Việc sử dụng không đúng luật pháp bảo vệ người tiêu dùng, môi trường và người lao động bởi những người thụ hưởng được cho là của họ chống lại những người vi phạm là quá mức.

Việc mở rộng các khu vực vô luật pháp đang lan tràn từ các luật hiện hành. Các cuộc chiến tranh hình sự, sự giám sát hàng loạt của chính phủ, các cuộc tra tấn và giấy phép được cấp cho các nhà thầu quân sự là những ví dụ về tình trạng vô luật pháp tràn lan. Các cuộc chiến tranh xâm lược (Iraq, Libya) không được tuyên bố, Tu chính án thứ tư của Hiến pháp bị vi phạm thường xuyên, tra tấn và bỏ tù trái pháp luật (thường được gọi là 'giam giữ') là những thứ được truyền thông phô trương chẳng đi đến đâu.

Ở trong nước, sử dụng chính luật pháp như một công cụ áp bức, lạm dụng công tố, cảnh sát và nhà tù vô luật pháp và cố thủ các vi phạm mua sắm giữa các nhà cung cấp và chính phủ là các khía cạnh thể chế hóa của pháp luật. Có những luật vi hiến cần sửa đổi hoặc bãi bỏ.

Ai là người thực thi các ranh giới pháp lý trong Cục Dự trữ Liên bang, kẻ đang ngày càng mở rộng hàng loạt các hành vi tùy tiện vô luật pháp không thể đếm được đang khiến Cánh hữu và Cánh tả đáng lo ngại ở đất nước này. Sau đó, Bộ trưởng Tài chính Henry Paulson nói với Washington Post rằng ông “không có cơ quan chức năng nào” tham gia vào các gói cứu trợ hàng loạt ở Phố Wall, nhưng ai đó phải làm điều đó.

Không có luật pháp quốc tế liên quan đến chiến tranh mạng đang phát triển đang diễn ra; không có luật nào chi phối công nghệ nano hỗn loạn, một vài quy tắc có thể chứa sự lây lan của công nghệ sinh học chưa được kiểm chứng.

Khi ít nhất 250,000 người Mỹ có thể chết hàng năm (khoảng 700 một ngày!) Vì sơ suất y tế, lỗi y tế, nhiễm trùng do bệnh viện gây ra và kê đơn thuốc sai và các tác dụng phụ gây chết người của chúng, rõ ràng là không có "quy định của pháp luật" nào được áp dụng trong lĩnh vực bạo lực hàng loạt có thể ngăn ngừa có bất kỳ ý nghĩa định lượng nào.

Phần giới thiệu ngắn gọn này về một chương trình giảng dạy giả thuyết tại Trường Luật Harvard chỉ làm trầy xước bề mặt của sự cùn, thực tế. Các sinh viên, giáo sư và khóa học tại trường luật này sẽ không bị sa lầy trong những gì Giáo sư Jon Hanson đã gọi là ảo tưởng về pháp luật."

Các giả thuyết có thể châm ngòi cho trí tưởng tượng để kết nối pháp luật với công lý trong suy nghĩ và thực tiễn. Ai biết được tương lai của trường Luật Harvard (ít) giàu trí tưởng tượng?

Sách giới thiệu:

Mười bảy truyền thống: Bài học từ thời thơ ấu của Mỹ
bởi Ralph Nader.

Ralph Nader nhìn lại thời thơ ấu ở thị trấn nhỏ Connecticut của mình và những truyền thống và giá trị hình thành nên thế giới quan tiến bộ của anh. Ngay lập tức mở mắt, kích thích tư duy, và đáng ngạc nhiên tươi mới và cảm động, Mười bảy truyền thống là một lễ kỷ niệm đạo đức độc đáo của Mỹ nhất định để thu hút người hâm mộ của Mitch Albom, Tim Russert và Anna Quindlen - một món quà bất ngờ và được hoan nghênh nhất từ ​​nhà cải cách cam kết không sợ hãi này và chỉ trích thẳng thắn về tham nhũng trong chính phủ và xã hội. Trong thời kỳ bất mãn và vỡ mộng quốc gia lan rộng đã làm nảy sinh bất đồng chính kiến ​​mới, đặc trưng bởi phong trào Chiếm phố Wall, biểu tượng tự do cho chúng ta thấy mọi người Mỹ có thể học hỏi từ đâu Mười bảy truyền thống và, bằng cách nắm lấy chúng, giúp mang lại sự thay đổi có ý nghĩa và cần thiết.

Nhấn vào đây để biết thêm và / hoặc để đặt cuốn sách này.

Lưu ý

Ralph Nader được Đại Tây Dương vinh danh là một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất trong lịch sử nước Mỹ, một trong bốn người sống được vinh danh. Ông là một người ủng hộ người tiêu dùng, luật sư và tác giả. Với tư cách là người ủng hộ người tiêu dùng, ông đã thành lập nhiều tổ chức bao gồm Trung tâm nghiên cứu luật đáp ứng, Nhóm nghiên cứu lợi ích công cộng (Pirg), Trung tâm an toàn tự động, công dân, dự án hành động về nước sạch, Trung tâm quyền người khuyết tật, quyền hưu trí Trung tâm, Dự án về Trách nhiệm của Công ty và Màn hình đa quốc gia (một tạp chí hàng tháng). Các nhóm của ông đã tác động đến cải cách thuế, điều tiết năng lượng nguyên tử, ngành công nghiệp thuốc lá, không khí sạch và nước, an toàn thực phẩm, tiếp cận chăm sóc sức khỏe, quyền công dân, đạo đức quốc hội, và nhiều hơn nữa. http://nader.org/