Bốn nữ diễn viên lồng tiếng cho nam giới trong Gary McNair's Phòng thay đồ nói chuyện. David Monteith Hodge / Nhà hát Traverse, CC BY-SA

Tôi đã xem hai chương trình rất khác nhau tại Edinburgh Fringe tuần trước, hai chương trình liên quan đến chủ đề cách đàn ông và phụ nữ nói về nhau, ở các định dạng rất khác nhau và mức độ thành công rất khác nhau. Nhưng đáng chú ý, mỗi vở kịch đưa ra một lựa chọn phong cách tương tự về vai trò chuyển đổi - phụ nữ thể hiện giọng nam và nam thể hiện giọng nữ, tạo ra một vòng quay thú vị trong quá trình tố tụng.

Phòng thay đồ nói chuyện của Gary McNair đã đặt ra câu hỏi về cách các khái niệm bình thường hóa về chủ nghĩa phân biệt giới tính và sự nhầm lẫn trong các tình huống toàn nam giới, trong khi Nhà hát Hoàng gia Quản lý, được viết nặc danh, tập trung vào ham muốn tình dục nữ và tưởng tượng về đàn ông.

Lấy cảm hứng từ Tổng thống Mỹ khét tiếng bây giờlấy chúng bằng âm hộNhận xét về mối quan hệ tình cảm - mà ông đã gạt bỏ khi là người giữ phòng phòng mật vụ, nhà viết kịch Gary McNair bắt đầu điều tra những gì đàn ông thực sự nói về phụ nữ khi họ không có mặt để lắng nghe trong các cuộc trò chuyện.

Ông đã ghi lại hàng trăm người đàn ông, thảo luận về cách họ nói về phụ nữ bao gồm cả suy nghĩ của họ về các vấn đề như bình đẳng, phân biệt giới tính và nữ quyền. Được đạo diễn bởi Orla O'Loughlin, các cuộc trò chuyện đã được thực hiện một cách thành thạo bởi bốn nữ diễn viên lồng tiếng cho những người đàn ông thuộc nhiều quốc tịch, lứa tuổi và nền kinh tế xã hội.

Trong cuộc thảo luận sau buổi biểu diễn, McNair đã giải thích lý do khiến phụ nữ thực hiện các cuộc trò chuyện: trả lại cơ quan cho các đối tượng của cuộc trò chuyện - và vì phụ nữ là những người không được nghe những cuộc trò chuyện này. Hiệu quả của việc đảo ngược giới tính là tập trung vào các từ hơn là người nói.

Từ ngữ là mấu chốt của vấn đề phân biệt giới tính hàng ngày được thể hiện thông qua những tiếng nói trong màn trình diễn này.

Thay vì gạt bỏ kiểu nói chuyện này như một điều gì đó chỉ được thể hiện bởi những người như Trump - nói cách khác, là những sự kiện hiếm hoi, riêng biệt - hiệu suất đã chỉ ra cốt lõi của vấn đề này: rằng những lời của tổng thống Mỹ là một triệu chứng của một vấn đề lớn hơn nhiều của chủ nghĩa phân biệt giới tính và sai lầm.

Buổi biểu diễn cũng nêu lên một số điểm thú vị về tầm quan trọng của sự hài hước. Như một trong những tiếng nói trong buổi biểu diễn đã nói:

Đó là nhiều hơn về giai điệu khi bạn nói điều gì đó. Giống như khi ông [Trump] nói điều đó, nó nghe có vẻ khá ghê tởm và hạt giống, nhưng khi chúng tôi nói điều đó, mọi người đều biết đó là một trò đùa.

Vì vậy, sự hài hước trong những cuộc trò chuyện này trở thành cái cớ cho ngôn ngữ phân biệt giới tính và phụ nữ sai lầm - bị coi là vô hại vì nó có ý nghĩa như một trò đùa.

Đàn ông cười phụ nữ cười đàn ông

Màn trình diễn khác, Manwatching, cung cấp một cái nhìn sâu sắc về những ham muốn và tưởng tượng tình dục của một người phụ nữ dị tính vô danh. Đạo diễn bởi Nhà hát Hoàng gia Lucy Morrison, mỗi đêm có một nam nghệ sĩ hài khác nhau thực hiện kịch bản mà không có bất kỳ kiến ​​thức nào về nội dung trước đó.

Trong đêm nghi vấn, diễn viên hài Darren Harriott bắt đầu cười khúc khích ngay khi anh mở phong bì với kịch bản, khiến tiếng cười của đám đông vang lên. Và ở đây, chúng ta gặp phải vấn đề chính: đã có khán giả cười với nam danh hài tại nữ tác giả. Vấn đề là cả phong cách và giới tính.

Trong một cuộc phỏng vấn trong The Guardian vào tháng 1 năm nay, nhà viết kịch giải thích rằng lựa chọn giấu tên của cô cho phép bất kỳ người phụ nữ nào sở hữu những gì được nói. Cô nói thêm rằng ý định là để phản đối nam danh hài nói những lời của cô và lật đổ ánh mắt của nam giới.

Trên thực tế, bản thảo đã đưa ra một cái nhìn sâu sắc thú vị về ham muốn nữ khác giới và đưa ra những vấn đề quan trọng như cách thủ dâm nữ có cấu trúc đáng xấu hổ và vấn đề có thể gây ra sự chú ý tình dục không mong muốn từ bạn trai cũ như thế nào.

Làm sai

Vở kịch mở đầu với tác giả kể chi tiết những gì cô thấy hấp dẫn ở một người đàn ông, đánh giá tất cả các thuộc tính vật lý. Việc một người đàn ông đọc ra những gì một người phụ nữ sẽ thấy hấp dẫn ở anh ta sau đó có thể có khả năng hoạt động như một sự đảo ngược rất thú vị của ánh mắt đàn ông. Tuy nhiên, đây không phải là tình huống chúng tôi đã trình bày trong màn trình diễn này.

Thay vào đó, bản thảo được lọc qua một nam danh hài cười trước những lời được thể hiện bởi một người phụ nữ vô danh. Tình dục nữ bị chế giễu hơn là hợp pháp hóa. Và thay vì lên tiếng cho mong muốn và tưởng tượng của một người phụ nữ, bất kỳ khái niệm nào về cơ quan nữ cũng biến mất trong khi khán giả cười cùng với diễn viên hài.

Đối với tôi dường như có vấn đề cơ bản đối với một vở kịch nhằm đảo ngược quan niệm truyền thống giới và đòi lại ham muốn tình dục nữ để có một người đàn ông nói cho người phụ nữ. Thật thú vị, người phỏng vấn của The Guardian Brian Logan đã thấy vở kịch hoàn toàn khác:

Thêm niềm vui phong phú khi xem một nghệ sĩ nam đàm phán từng khoảnh khắc văn bản - ngay cả khi nó bắt đầu đùa giỡn với chi phí của họ - và bạn có một giờ hấp dẫn trong nhà hát, một người đòi lại một miếng nhỏ đặc quyền nam và ngạo nghễ nhìn chằm chằm vào nam giới .

Gặp rắc rối với định dạng này, tôi cố gắng tập trung vào các từ được thể hiện trong Manwatching, điều này có vẻ xấu hổ, và trái ngược hoàn toàn với ý nghĩa của ngôn ngữ trong Locker Room Talk.

Những lời chúng ta nói mỗi ngày là rất quan trọng. Chúng không vô hại cũng không đáng kể, và không có gì giống như Chuyện chỉ là một trò đùa, đặc biệt là khi nói về chủ nghĩa phân biệt giới tính và sai lầm. Đáng buồn thay, chúng tôi hầu như không thường xuyên để ý, hoặc bị buộc phải bào chữa cho họ bởi vì họ bị loại bỏ như là một trò đùa vô hại. Điều đáng buồn là, nó là bất cứ điều gì nhưng.

Giới thiệu về Tác giả

Maja Brandt Andreasen, nghiên cứu sinh Tiến sĩ Truyền thông, Truyền thông & Văn hóa, Đại học Stirling

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon