Bất cứ khi nào ai đó được kêu gọi sử dụng ngôn ngữ phân biệt giới tính, như trong trường hợp gần đây liên quan đến chủ tịch của Collingwood AFL, Eddie McGuire ý kiến ​​về nhà báo Caroline Wilson, tuyến phòng thủ đầu tiên luôn là đội bóng nhưng đó chỉ là một trò đùa.

Những người phản đối các trò đùa phân biệt giới tính hoặc các hình thức ngôn ngữ xúc phạm khác thường bị buộc tội là những người tán dương, cố gắng bịt miệng quyền tự do ngôn luận - hoặc, như Steve Price đã gọi là đồng nghiệp của hội đồng Hỏi & Đáp Van Badham, Là người cuồng loạn.

Nhưng những tác động như vậy ngôn ngữ có thể có? Có phải sự phản đối thực sự là một trường hợp của sự đúng đắn chính trị đã biến mất điên? Hoặc ngôn ngữ như vậy có thể có hậu quả thực sự?

Steve Price và Van Badham trong phần Hỏi & Đáp.

{youtube}1HZIrTzjpO0{/youtube}

Chỉ vui vô hại?

Mặc dù thay đổi thái độ đối với phụ nữ và các nhóm thiểu số, những trò đùa phân biệt giới tính và xúc phạm vẫn còn phổ biến. Trong một báo cáo 2012, Ủy ban Nhân quyền đã phát hiện ra những trò đùa phân biệt giới tính hoặc xúc phạm là hình thức quấy rối được báo cáo phổ biến nhất tại nơi làm việc của Úc.

Tuy nhiên, nhiều người không nhìn thấy tác hại trong những trò đùa như vậy hoặc ngôn ngữ gây khó chịu khác, nghĩ rằng tất cả chỉ là niềm vui vô hại. Nó cũng thường được chỉ ra rằng những người sử dụng ngôn ngữ gây khó chịu thường không có ý xúc phạm. Điều này được phản ánh trong kết quả nghiên cứu.

Một nghiên cứu tôi đã hoàn thành với các đồng nghiệp trên ngôn ngữ đồng tính trong thanh thiếu niên tìm thấy hầu hết thanh thiếu niên nhận thấy việc sử dụng các từ như là tiên nữ và và fag phạm là hài hước hoặc chỉ là một trò đùa. Hầu hết thanh thiếu niên trong cuộc khảo sát đã không liên kết việc sử dụng những từ như vậy với homophobia.

Nhưng ngay cả khi người nói không có ý định xúc phạm, những trò đùa phân biệt giới tính và ngôn từ xúc phạm có thể có những tác động tinh tế mà chúng ta thậm chí không nhận ra.

Làm thế nào nó có thể tác động

Ngôn ngữ phân biệt giới tính và xúc phạm có thể có tác động đến những người nghe thấy nó.

In công việc tôi đã hoàn thành với các đồng nghiệp ngay sau khi Julia Gillard bị cách chức thủ tướng, chúng tôi thấy được nhắc nhở về bình luận phân biệt giới tính được nhắm vào Gillard khiến hầu hết phụ nữ giảm sự quan tâm đến chính trị hoặc vai trò lãnh đạo.

Sự thay đổi trong thái độ này xuất hiện không phải sau khi phụ nữ đối mặt với chủ nghĩa phân biệt giới tính, mà sau khi được nhắc nhở về chủ nghĩa phân biệt giới tính mà người khác phải đối mặt. Điều này nhấn mạnh cách những câu chuyện và bình luận phân biệt giới tính nhắm vào những người phụ nữ nổi bật có thể có tác dụng làm cho những người phụ nữ và cô gái khác sợ hãi nói ra, cho đi mọi thứ, hoặc đặt mình vào đường bắn.

Ngôn ngữ gây khó chịu cũng có thể có ảnh hưởng đến những người sử dụng nó. Trong một nghiên cứu của Ý, các tác động khác nhau về thái độ đối với người đồng tính đã được kiểm tra dựa trên việc họ có nghe họ mô tả như là gay gay hay như là fags fiết.

Khi nghe từ "fag fag", những người dị tính tiếp tục thể hiện thái độ tiêu cực lớn hơn đối với người đồng tính so với khi từ "gay gay" được sử dụng. Điều này nhấn mạnh việc sử dụng ngôn ngữ gây khó chịu có thể có tác động gián tiếp quan trọng đến các nhóm thiểu số, vì nó có thể có tác dụng ngoài ý muốn làm cứng thái độ của các thành viên trong nhóm đối với họ.

Tại sao những ý kiến ​​này thậm chí được thực hiện?

Cho rất nhiều người lớn tiếng phản đối ngôn ngữ gây khó chịu, tại sao mọi người kiên trì nói theo cách này?

In một nghiên cứu Tôi đã thực hiện với một đồng nghiệp, chúng tôi đã yêu cầu đàn ông chọn một trò đùa từ một loạt các cặp bao gồm một trò đùa phân biệt giới tính rõ ràng (chẳng hạn như, sự khác biệt giữa pin và phụ nữ là gì? Một pin có một mặt tích cực) và một trò đùa không đặc biệt gây khó chịu cho phụ nữ (chẳng hạn như, Tại sao hàu không làm từ thiện? Bởi vì chúng là động vật có vỏ).

Sau đó chúng tôi có những người tham gia nam tin rằng họ đang tương tác qua máy tính với hai sinh viên khác, một nam và một nữ. Trong thực tế, các sinh viên mà họ đang tương tác là do máy tính tạo ra và chúng tôi đã thay đổi các phản ứng mà những người đồng nghiệp giả mạo này đã nói đùa để xem điều này có ảnh hưởng đến việc nhiều người tham gia trò đùa sẽ chọn gửi đến ai không.

Những người tham gia nam không bị ảnh hưởng bởi việc một người phụ nữ có phản đối những trò đùa phân biệt giới tính hay không. Tuy nhiên, họ rất nhạy cảm với cách họ nghĩ rằng một người đàn ông khác sẽ phản ứng với họ, giảm việc họ sử dụng những trò đùa phân biệt giới tính nếu họ nghĩ rằng một người đàn ông sẽ là đối tượng.

Những kết quả này cho thấy những trò đùa này dường như có chức năng liên kết nam giới - đó là, chủ yếu, đàn ông thường làm những trò đùa như vậy để gây ấn tượng với những người đàn ông khác. Nghiên cứu khác đã đề xuất một chức năng tương tự cho slurs đồng bóng.

Rất có thể, pha trò về phụ nữ hoặc sử dụng những lời lẽ đồng bóng có tác dụng tăng cường liên kết nam (thẳng) vì phụ nữ và đồng tính nam đại diện cho những người khác khác; chúng là những gì mà các nhà tâm lý học xã hội gọi là nhóm out out nhóm Nhóm liên quan đến một người đàn ông dị tính nam trong nhóm.

Nghiên cứu đã thể hiện từ lâu xúc phạm các thành viên nhóm ngoài địa vị thấp hơn có thể tạo ra sự gắn kết trong nhóm lớn hơn, đặc biệt là trong thời điểm mà nhóm trong nhóm cảm thấy bị đe dọa. Thường thì mối đe dọa này có thể không được biết đến hoặc tiềm ẩn.

Giả thuyết này đặc biệt được đưa ra với những phát hiện gần đây cho thấy đàn ông cảm thấy bị đe dọa bởi ý nghĩ về hẹn hò với phụ nữ thông minhhoặc thậm chí lời thú nhận của cựu thủ tướng Tony Abbott mà cá nhân ông tìm thấy đồng tính luyến ái bị đe dọa.

Do đó, liên kết nam thông qua các trò đùa phân biệt giới tính và ngôn ngữ đồng tính có thể là một nỗ lực vô thức để đối phó với một mối đe dọa nhận thức đến từ sự thay đổi trong tình trạng tương đối của phụ nữ và đồng tính nam.

Kết hợp lại với nhau, những phát hiện này cho thấy hai điều:

• Đầu tiên, ngôn ngữ không thành vấn đề. Trò đùa phân biệt giới tính và các loại ngôn ngữ gây khó chịu khác có thể có tác động, ngay cả khi đó không phải là ý định của người nói.

• Thứ hai, cách tốt nhất để dập tắt ngôn ngữ như vậy là làm việc với những người đàn ông cao cấp để gửi thông điệp đến các đồng nghiệp của họ rằng không thể chấp nhận nói chuyện theo cách này.

Vì vậy, thay vì kêu gọi những người chỉ ra ngôn ngữ xúc phạm, cuồng loạn, hãy cố gắng nhớ một chút tôn trọng có thể đi một chặng đường dài.

Giới thiệu về Tác giả

Christopher John Hunt, Nhà tâm lý học lâm sàng, Đại học Sydney

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon