Nó luôn luôn đau khổ và bi thảm khi chúng ta nghe một báo cáo về cuộc tấn công của cá mập. Nhưng khả năng thực sự của cái chết do gặp phải cá mập là gì? Làm thế nào quan tâm về điều này là bạn khi bạn đi bơi? Bạn nên quan tâm như thế nào?

Đây đều là những câu hỏi rất cơ bản và chúng là cơ hội tuyệt vời để hiểu cách chúng ta nhận thức rủi ro và quan trọng là làm thế nào chúng ta có thể làm điều này tốt hơn.

Vì vậy, hãy trả lời câu hỏi đầu tiên: khả năng một cuộc tấn công cá mập gây tử vong cho người Úc như thế nào? Để có được ước tính sơ bộ về điều này, tính trung bình trên toàn bộ dân số, bạn sẽ chia số người đã chết do bị cá mập tấn công mỗi năm (trung bình ba đến bốn mỗi năm dựa trên dữ liệu gần đây) theo dân số Úc (khoảng 24 triệu). Điều này mang lại rủi ro khoảng một phần tám triệu mỗi năm, rất may là rất thấp.

Điều này có làm giảm bớt nỗi sợ hãi của bạn? Nếu không, lý do có lẽ là hình ảnh về một cuộc tấn công của cá mập rất kinh hoàng. Bất kỳ sự kiện bất thường và kịch tính nào cũng có tác động rất lớn đến tâm lý của chúng ta và điều này làm sai lệch nhận thức của chúng ta.

Ngoài ra, chúng ta không dễ để giải thích rủi ro được biểu thị theo tần suất tương đối thực sự có nghĩa là gì.

Đặt rủi ro vào quan điểm

Vậy làm thế nào chúng ta có thể giải quyết vấn đề hiểu rủi ro này tốt hơn, và đưa nó vào quan điểm? Một cách thú vị và hữu ích là sử dụng micromort Hồi giáo - một cơ hội tử vong một triệu trong số đó - như một đơn vị rủi ro để giúp so sánh giữa các sự kiện rủi ro. Một giáo sư Stanford lần đầu tiên đề xuất công cụ này trong 1970s.

Nếu một cái gì đó khiến bạn gặp phải rủi ro, điều này có nghĩa là nó sẽ khiến bạn có cơ hội tử vong một triệu. Sử dụng micromort để hiểu rủi ro không có nghĩa là hoàn hảo, nhưng nó có thể hoạt động khá tốt để xua tan một số quan niệm sai lầm thường gặp về mức độ rủi ro của một số hoạt động.

Vì vậy, trước tiên, chúng ta hãy cố gắng hiểu đầy đủ cơ hội một triệu trong số đó là gì. Một sự tương tự hữu ích là nó đại diện cho khả năng tương tự như việc tung đồng xu 20 lần và khiến nó rơi lên đầu mỗi lần. Bạn không cần phải nắm bắt tốt xác suất để hiểu điều này khó xảy ra như thế nào và do đó, đơn vị micromort xác suất này nhỏ đến mức nào.

Trước khi chúng ta xem xét khái niệm này trong thực tế, cần lưu ý rằng các ước tính về khả năng các sự kiện phụ thuộc vào dữ liệu nào đã được sử dụng để tính toán các khả năng này. Dữ liệu từ các quốc gia khác nhau có thể mang lại ước tính khác nhau. Tuy nhiên, nói rộng ra, rủi ro của các hoạt động sau đây được thống nhất khá phổ biến, vì chúng thường giống nhau ở các nước phương Tây.

Mọi người đều coi việc nhảy dù nguy hiểm, và nó là như vậy. Theo các chuyên gia thế giới về vấn đề này, nhảy dù làm tăng nguy cơ tử vong của bạn khoảng tám đến chín micromort mỗi lần nhảy (nghĩa là bạn có khả năng tử vong một lần trong 100,000).

Thật thú vị, chạy marathon, một hoạt động có thể được coi là lành mạnh, cũng làm tăng nguy cơ tử vong của bạn khoảng bảy micromort mỗi lần chạy. Vì vậy, nếu bạn là một vận động viên chạy marathon sợ nhảy ra khỏi máy bay vì những rủi ro, người ta có thể lập luận rằng thực sự không có cơ sở hợp lý cho nỗi sợ này.

Lặn bằng bình khí là một hoạt động khác mà mọi người sẽ xem xét có liên quan đến rủi ro đáng kể. Nó làm tăng nguy cơ tử vong của bạn khoảng năm đến mười micromort mỗi lần lặn.

Và đối với những người khao khát mở rộng đỉnh Everest, điều này sẽ đưa bạn đến một micromort 40,000 khổng lồ mỗi khi đi lên.

Để so sánh, chúng ta hãy xem xét các rủi ro của hoạt động du lịch rất đáng tin cậy. Lái xe trong 400km sẽ khiến bạn gặp rủi ro xấp xỉ một micromort. Bạn sẽ chỉ phải đi xe máy trong 10km để khiến bạn có nguy cơ tử vong tương tự, điều này đặt ra viễn cảnh việc đi xe máy nguy hiểm hơn bao nhiêu.

Du lịch bằng máy bay (bằng máy bay thương mại), gây ra nỗi sợ hãi cho một số người, là rất an toàn về mặt thống kê. Bạn sẽ phải đi du lịch cho hơn 10,000km được tiếp xúc với một micromort của rủi ro.

Nếu điều này khiến bạn quá sợ hãi khi rời khỏi nhà, thậm chí việc lảng vảng quanh nhà cũng có những rủi ro liên quan đến nó. Sử dụng những gì người Úc chết vì dữ liệu từ Cục Thống kê Úc, ngồi trên ghế (do khả năng rơi ra khỏi nó) làm tăng nguy cơ tử vong của bạn bằng khoảng micromorts 1.3. Trượt và té ngã làm tăng nguy cơ tử vong của bạn bằng micromort 13. Chỉ cần tắm là tăng nguy cơ tử vong bằng micromort 0.3.

Mọi thứ đều mang rủi ro

Vì vậy, nếu khả năng bị cá mập giết chết là khoảng một phần tám triệu trong suốt cả năm, cá mập làm tăng nguy cơ tử vong của chúng ta bằng 0.125 của một micromort mỗi năm. Đặt điều này vào viễn cảnh, sự gia tăng hàng năm về nguy cơ tử vong trong một cuộc tấn công của cá mập cũng giống như rủi ro mà nhiều người trong chúng ta sẵn sàng đi làm và trở lại mỗi ngày. Và nó ít hơn gần một trăm lần so với nguy cơ bị đuối nước khi bạn đi bơi (khoảng micromorts 12).

Thật thú vị, kanguru (khoảng micromorts 0.1) có nguy cơ tử vong tương tự như cá mập đặt ra, nhưng biểu tượng quốc gia dễ thương của chúng ta không gợi lên nỗi sợ hãi tương tự trong chúng ta.

Vì vậy, đơn vị micromort cực kỳ hữu ích để đặt mức độ rủi ro vào một loại bối cảnh nào đó. Tuy nhiên, điều quan trọng cần biết là dựa trên dữ liệu cấp độ dân số, micromort không phải là thước đo rủi ro cá nhân của bạn. Ví dụ, tính toán rủi ro cho các cuộc tấn công cá mập gây tử vong dựa trên rủi ro trung bình trên toàn bộ dân số.

Vì vậy, nó ước tính một cách hiệu quả rủi ro dựa trên giả định rằng tất cả người Úc bơi dưới đại dương sâu với số lần tương tự mỗi năm. Nhưng nếu bạn sống ở Alice Springs, bạn sẽ không ngờ nguy cơ bị cá mập giết chết cũng giống như một người lướt sóng sống ở bờ biển. Tương tự, nếu bạn chỉ lội trong nước đến đầu gối và không bơi ở vùng nước sâu, rủi ro cá nhân của bạn sẽ khác.

Mặc dù hạn chế này, biện pháp này phục vụ như một cách hữu ích để ghi đè lên sự thiên vị vốn có của chúng ta đối với sự bất hợp lý trong nhận thức về rủi ro. Nó cho phép chúng ta bối cảnh hóa rủi ro hàng ngày.

Mọi thứ trong cuộc sống đều có rủi ro và nghệ thuật sống một cuộc sống tốt là phải rõ ràng khi rủi ro có giá trị. Mỗi ngày chúng ta ra khỏi giường (làm tăng nguy cơ tử vong bởi khoảng micromort 2.4!) chúng ta đánh đổi giữa những rủi ro liên quan đến những gì chúng ta làm và sự tận hưởng cuộc sống của chúng ta, ngay cả khi chúng ta không luôn luôn nhận thức chính xác những rủi ro này.

Giới thiệu về Tác giả

Hassan Vally, Giảng viên cao cấp về dịch tễ học, Đại học La Trobe

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon