Bạn tìm kiếm điều gì ở một đối tác? Chắc chắn điều đó phụ thuộc vào những gì đối tác dành cho - bạn có thể muốn một đối tác kinh doanh sáng tạo, một người bạn hợp xướng để trở thành âm nhạc và một đối tác lãng mạn để trở nên hấp dẫn và hài hước. Nhưng làm thế nào để những phẩm chất và kỹ năng như vậy so sánh với việc đơn giản là đàng hoàng, như trong công bằng và hào phóng?

Con người có tính xã hội bất thường - chúng ta thường xuyên hợp tác với những người không phải họ hàng đến một mức độ vượt xa so với bất kỳ sinh vật sống nào khác. Tuy nhiên, có một nhược điểm đáng kể để giúp đỡ người khác: nguy cơ bị hút bởi một cá nhân gian lận - một người nào đó nhận được lợi ích của sự hợp tác mà không đóng góp vào nồi. Hiểu cách con người hình thành các mối quan hệ sản xuất lẫn nhau, đồng thời tránh ký sinh trùng xã hội, là chìa khóa để hiểu sự tiến hóa của xã hội cực đoan ở con người.

Danh tiếng - một tín hiệu về hành vi trước đây của bạn mà các nhà quan sát có thể sử dụng để suy luận cách bạn có thể cư xử trong tương lai - nằm ở trung tâm của vấn đề. Một lý do chính tại sao các cá nhân quan tâm và đầu tư vào danh tiếng của họ là vì chúng tôi đánh giá và chọn đối tác cho các tương tác xã hội và lãng mạn trên cơ sở thông tin này.

Từ quan điểm tiến hóa, chúng ta nên sử dụng đầu mối này để chọn các đối tác tốt nhất cho bất kỳ tương tác nào chúng ta đang làm. Nhưng những gì tốt nhất thực sự có nghĩa là gì? Đối tác tốt nhất có thể là một người có khả năng cung cấp cho bạn nhiều thứ nhất, chẳng hạn như một đối tác kinh doanh với sự giàu có, kiến ​​thức và liên hệ tuyệt vời. Hoặc người tốt nhất có thể là người hơi thấp đạt được, người cởi mở hơn để chia sẻ những phẩm chất họ có - nói cách khác là hào phóng nhất.

Trong nhiều trường hợp, khả năng và sự sẵn sàng cho đi có thể tương quan với nhau - thật dễ dàng để hào phóng nếu bạn có nguồn lực dồi dào. Nhưng nếu họ không xếp hàng gọn gàng như vậy thì sao? Chúng tôi có thích các đối tác chất lượng cao nhất của Cameron ngay cả khi họ hơi keo kiệt không, hay chúng tôi sẽ dành cho những cá nhân có chất lượng thấp hơn nhưng có công bằng hơn?

Trò chơi độc tài

Để tìm hiểu, chúng tôi đã tuyển dụng những người tham gia 788 từ một trang web cung cấp dịch vụ cộng đồng trực tuyến để tham gia phiên bản sửa đổi trực tuyến của một thử nghiệm nhân học cổ điển: trò chơi độc tài. Đây là một nhiệm vụ kinh tế đơn giản được sử dụng để đánh giá xu hướng xã hội. Các cá nhân tương tác theo cặp như những kẻ độc tài của người Hồi giáo Những kẻ độc tài được cho một số tiền và nói rằng họ có thể cho bao nhiêu (hoặc ít) tùy thích cho người nhận. Người nhận không có quyền kiểm soát việc phân bổ và phải chấp nhận bất kỳ lời đề nghị nào mà nhà độc tài đưa ra.

Trò chơi độc tài của chúng tôi đã được sửa đổi theo một số cách quan trọng, để cho phép chúng tôi xác định cách mọi người đánh đổi khả năng so với sự sẵn lòng đưa ra khi lựa chọn đối tác. Đầu tiên, chúng tôi đã cho những kẻ độc tài giàu gấp năm lần số tiền để chia sẻ với người nhận so với những người nghèo hơn, nghĩa là những người giàu có thể đưa ra mức chi trả tuyệt đối cao hơn - ngay cả khi tương đối keo kiệt. Chúng tôi cũng sửa đổi sự ổn định của cải. Trong môi trường ổn định, người giàu ở lại giàu và người nghèo ở nghèo, trong khi ở môi trường không ổn định, sự giàu có hiện tại không thể dự đoán về sự giàu có trong trò chơi tiếp theo.

Cuối cùng, người nhận có thể chọn hoặc tránh những kẻ độc tài trên cơ sở danh tiếng của họ vì đã công bằng hoặc keo kiệt trong trò chơi trước. Người nhận đã quan sát các quyết định được đưa ra bởi hai nhà độc tài khác nhau trong trò chơi đầu tiên - và sau đó quyết định cá nhân nào trong số họ muốn chọn làm đối tác của mình trong trò chơi thứ hai. Chúng tôi đặc biệt quan tâm đến việc người nhận ưu tiên sự giàu có hơn sự công bằng ở đối tác khi những đặc điểm này trái ngược với nhau.

Kết quả, xuất bản trong Khoa học mở của Hiệp hội Hoàng gia, đã được ấn tượng. Như mong đợi, khi sự giàu có và công bằng được liên kết (ví dụ, khi lựa chọn giữa các đối tác giàu có và công bằng kém), người nhận thường chọn đối tác giàu - và ưu tiên này đặc biệt rõ rệt trong môi trường ổn định. Tuy nhiên, khi lựa chọn giữa các đối tác giàu có và nghèo khó, phần lớn người nhận thích đối tác nghèo hơn - ngay cả trong môi trường ổn định nơi người nghèo có xu hướng nghèo (57% đã làm điều này). Điều này bất chấp thực tế là họ đã giảm mức chi trả dự kiến ​​gần như 25%. Đúng như dự đoán, những người nhận đã thể hiện sự ưu tiên thậm chí còn mạnh mẽ hơn đối với những kẻ độc tài giàu có trong môi trường không ổn định, với hơn 85% chọn đối tác nghèo hơn.

Sự hào phóng trong thế giới thực

Các quy tắc quyết định mà chúng tôi sử dụng để chọn đối tác có thể không hợp lý về mặt kinh tế, nhưng chúng có thể hợp lý về mặt sinh thái, theo cách nào đó chúng làm tăng sự phù hợp trong môi trường mà chúng được chọn.

Nhưng có bằng chứng nào cho thấy con người thực sự hoạt động như thế này trong thế giới thực? Một số bằng chứng từ các xã hội săn bắn hái lượm đã chỉ ra rằng sự hào phóng thực sự quan trọng hơn kỹ năng săn bắn trong việc xác định mức độ phổ biến của thợ săn trong mạng xã hội của họ. Những thợ săn giỏi nhất có thể bắt được nhiều thịt hơn, nhưng đó là những người chia sẻ những gì họ bắt được những người ưa thích làm đối tác săn bắn. Nghiên cứu của chúng tôi hỗ trợ những phát hiện này: khả năng cho đi là có giá trị, nhưng sự sẵn sàng cho đi là không thể thiếu.

Và nó có thể giữ đúng cho các mối quan hệ lãng mạn? Thật khó để thực hiện cùng một thí nghiệm với những điều phổ biến nhất mà chúng ta tìm kiếm ở đối tác - chẳng hạn như trí thông minh, sự hài hước và ngoại hình đẹp - vì những điều này có xu hướng ổn định hơn nhiều so với sự giàu có. Nhưng, trong thí nghiệm, phần lớn mọi người đã chọn những đối tác công bằng nghèo hơn là keo kiệt giàu có ngay cả khi sự giàu có là không thể thay đổi. Vì vậy, có thể có một mô hình tương tự trong việc hẹn hò, nơi sự hào phóng hoặc công bằng có thể vượt trội về ngoại hình hoặc trí thông minh. Công việc trong tương lai có thể khám phá tầm quan trọng tương đối của những đặc điểm này khi nói đến hẹn hò.

Các phẩm chất khác, chẳng hạn như sự giàu có hoặc địa vị xã hội, có xu hướng thay đổi nhiều hơn theo thời gian và do đó tương tự tốt hơn khi nói đến hẹn hò. Tình trạng có thể ví dụ thay đổi trong quá trình chuyển đổi trong cuộc sống - bạn có thể có địa vị cao ở trường trung học nhưng không phải ở trường đại học. Chúng tôi chắc chắn dự đoán rằng mọi người sẽ coi trọng sự công bằng hơn địa vị xã hội trong thời gian chuyển đổi như vậy và sẽ coi trọng địa vị xã hội hơn khi những thành công đó ổn định theo thời gian và tình huống.

Vì vậy, lần tới khi bạn thấy mình trong một tình huống xã hội nơi bạn muốn tạo ấn tượng, công bằng và hào phóng là một nơi tốt để bắt đầu. Có mọi cơ hội nó có thể trả hết.

Giới thiệu về Tác giả

Nichola Raihani, Chuyên viên nghiên cứu cao cấp về Khoa học đời sống, UCL

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon