Người ta thường nghĩ rằng khoa học giúp những ý tưởng tốt chiến thắng cái xấu. Trọng lượng của bằng chứng cuối cùng đẩy các tuyên bố sai lệch sang một bên.

Nhưng Một số ý tưởng diễu hành trở đi bất chấp bằng chứng chống lại họ. Liên kết mất uy tín giữa vắc-xin và bệnh tự kỷ tiếp tục gây ra nghịch ngợm và những người hoài nghi biến đổi khí hậu tiếp tục hồi sinh khoa học chết.

Tại sao, sau đó, một số ý tưởng xấu rất khó để giết?

Một ví dụ nổi bật về lý thuyết zombie của người Viking như vậy xuất phát từ tâm lý nhân cách. Nhà tâm lý học nhân cách nghiên cứu tính cá nhân của con người - làm thế nào và tại sao các cá nhân khác nhau về mô hình hành vi và kinh nghiệm của họ, và những khác biệt đó như thế nào ảnh hưởng đến cuộc sống của chúng ta.

Trong gần một năm 50, một ý tưởng với khả năng miễn dịch đối với bằng chứng đã cần đến lĩnh vực này. Ý tưởng này được gọi là chủ nghĩa tình huống.

Có phải tính cách là một ảo ảnh?

Được giới thiệu trong 1960s bởi nhà tâm lý học người Mỹ Walter Mischel, chủ nghĩa tình huống là ý tưởng là hành vi của con người chỉ xuất phát từ tình huống xảy ra chứ không phải từ tính cách của cá nhân.

Trong cuốn sách 1968 của mình Tính cách và đánh giá, Mischel tuyên bố rằng toàn bộ khái niệm về tính cách là không thể đo lường được vì mọi người cư xử khác nhau trong các tình huống khác nhau.

Nếu không có mô hình nhất quán trong hành vi của chúng ta và chúng ta chỉ phản ứng, giống như tắc kè hoa, với các bối cảnh khác nhau, thì ý thức về một tính cách bền bỉ của chúng ta là ảo tưởng. Với vỏ bom đó, tranh luận về tình huống cá nhân phun trào.

Tình huống so với tính cách

Quan niệm rằng các tình huống ảnh hưởng đến hành vi là đúng sự thật. Thậm chí chúng ta có thể tưởng tượng một thế giới trong đó mọi người không điều chỉnh hành vi của họ theo các bối cảnh khác nhau - từ các cuộc phỏng vấn công việc đến các bữa tối lãng mạn?

Các nhà tâm lý học nhân cách đã chỉ ra thời gian và một lần nữa rằng các yêu cầu của tình huống hình thành và hướng dẫn hành vi của chúng tôi. Là một trong những người sáng lập tâm lý học nhân cách, Gordon Allport, quan sát trong các 1930:

Chúng ta đều biết rằng các cá nhân có thể lịch sự, tốt bụng và hào phóng trong công ty hoặc trong các mối quan hệ kinh doanh, đồng thời là thô lỗ, tàn nhẫn và ích kỷ ở nhà.

Nhưng sự linh hoạt này có nghĩa là không có sự nhất quán trong hành vi, khiến cho toàn bộ khái niệm về tính cách không thể đo lường được? Không có xu hướng ở một số cá nhân là lịch sự hơn so với những người khác?

Ở đây hồ sơ thực nghiệm không đồng ý. Có sự thống nhất đáng kể về sự khác biệt về hành vi giữa mọi người, cả hai tăng ca và qua các tình huống. Những khuynh hướng này được nắm bắt tốt bằng các biện pháp của tính cách, như nghiên cứu sau khi nghiên cứu đã cho thấy. Điều này cho chúng ta biết rằng sự khác biệt ổn định trong tính cách là có thật và có thể quan sát được - chúng không phải là ảo ảnh.

Đối với tầm quan trọng của tính cách, bằng chứng cho thấy các đặc điểm tính cách là yếu tố dự báo đáng tin cậy của nhiều người kết quả cuộc sống quan trọng, Từ hành vi xã hội đến thực hiện công việc, Từ thành tích giáo dục đến sức khỏe và hạnh phúc.

Một trường hợp nhất quán: nghiên cứu marshmallow

Trớ trêu thay, một ví dụ đặc biệt nổi tiếng về sự ổn định và sức mạnh của tính cách đến từ nghiên cứu của Mischel, như một báo cáo chỉ ra, làm anh ta phát điên.

Trong nghiên cứu marshmallow, Mischel đã đo lường sức mạnh ý chí của trẻ nhỏ bằng cách xác định thời gian chúng có thể chống lại sự cám dỗ của một món ngon. Bài kiểm tra đơn giản này, nó hóa ra, là thước đo của đặc điểm tính cách gọi là lương tâm. Nó cũng dự đoán những kết quả tương tự sau này trong cuộc sống mà lương tâm làm, bao gồm thành tích giáo dục cao hơn và sử dụng ma túy thấp hơn. Các sự kiện xuất hiện từ nghiên cứu này chỉ đơn giản là không tương thích với chủ nghĩa tình huống.

{youtube}Yo4WF3cSd9Q{/youtube}

Đặt tình huống để nghỉ ngơi

Ngay cả trước khi nó được chứng minh bằng các bằng chứng, lý thuyết về chủ nghĩa tình huống của Mischel chứa đựng một logic không sequitur. Cụ thể, nó giả định rằng hành vi của một người chỉ có thể nhất quán 100% hoặc không nhất quán - trong trường hợp đó không có thứ gọi là tính cách.

Nhưng tại sao việc quan sát hành vi thay đổi có nghĩa là sự vắng mặt của nhân cách? Theo lý do này, chúng ta nên loại bỏ toàn bộ khái niệm khí hậu vì thời tiết thay đổi.

Theo các 1990, hầu hết các nhà tâm lý học nhân cách coi chủ nghĩa tình huống là một con vịt chết. Một nổi bật xem lại tài liệu kết luận rằng cuộc tranh luận cuối cùng đã nổ ra. Các lĩnh vực đã được di chuyển trên và mong đợi.

Nhưng lý thuyết đã không chết.

Trở về từ cõi chết

Hết lần này đến lần khác, bóng ma của chủ nghĩa tình huống đã xuất hiện trở lại, gây ra cảm giác rên rỉ thấy cho các nhà tâm lý học nhân cách.

Lý thuyết thậm chí đã lan rộng ra ngoài tâm lý học, với một nhà kinh tế học hành vi nổi bật gần đây tuyên bố rằng sự đóng góp to lớn của Mischel đối với tâm lý học đã cho thấy rằng không có một đặc điểm tính cách ổn định nào.

Mặc dù bị chôn vùi bởi nhiều thập kỷ nghiên cứu, chủ nghĩa tình huống vẫn tiếp tục. Theo một người bình luận, nó đã biến thành một cái gì đó vượt quá tính chính xác của các đối số của nó. Nó đã trở thành một ý thức hệ.

Vào tháng 6 năm nay, Mischel đã đẩy mạnh chủ nghĩa tình huống một lần nữa, lần này là trên một tập của podcast NPR Invisibilia có tiêu đề Huyền thoại nhân cách. Một lần nữa, chúng tôi đã nói với Rốt cuộc, đó là tình huống chứ không phải con người quyết định mọi thứ.

Thông điệp vô căn cứ này đã thu hút sự chỉ trích mạnh mẽ trên phương tiện truyền thông xã hội bởi một số nhà tâm lý học nhân cách nổi tiếng.

Như một quan sát:

[V]] tài liệu nghiên cứu đương đại cho thấy các đặc điểm tính cách tồn tại, có xu hướng ổn định theo thời gian và ảnh hưởng đến kết quả cuộc sống quan trọng không bao giờ được đề cập.

Điều gì mang lại cho cuộc sống những ý tưởng tồi?

Tại sao chủ nghĩa tình huống vẫn được hồi sinh sau nhiều thập kỷ bác bỏ? Chúng tôi nghi ngờ điều này có thể được giải thích bởi ít nhất hai yếu tố.

Đầu tiên là sở thích toàn diện của con người chúng ta về suy nghĩ lười biếng. Như Daniel Kahneman giải thích trong Suy nghĩ nhanh và chậm:

Khi phải đối mặt với một câu hỏi khó, chúng ta thường trả lời một câu hỏi dễ hơn, thường là không chú ý đến sự thay thế.

Trong trường hợp này, câu hỏi khó, có thể mô hình hành vi của chúng ta là nhìn chung ổn định nhưng rất dễ thay đổi? Voi, được chuyển sang một người không có trí tuệ, nhưng hành vi của chúng tôi hoàn toàn phù hợp hay không?

Giải thích thứ hai có thể nằm trong sự hấp dẫn của một câu chuyện đáng ngạc nhiên. Một số ý tưởng hấp dẫn nhất trong khoa học - và cho các nhà khoa học - là những thứ chúng ta thấy bất ngờ hoặc phản trực giác. Và điều gì có thể phản trực giác hơn suy nghĩ rằng có thể không có gì làm bạn trở thành bạn?

Ý tưởng tình huống cho rằng tính cách là một ảo ảnh là một thứ bắt giữ, nhưng nó là sai.

Giới thiệu về Tác giả

Luke Smillie, Giảng viên cao cấp về Tâm lý học (Tâm lý học nhân cách), University of Melbourne

Nick Haslam, Giáo sư Tâm lý học, University of Melbourne

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon