Các nhà tâm lý học đã phát triển các bài kiểm tra và mô hình toán học mới để giúp nắm bắt và định lượng các phán đoán đạo đức và đồng cảm nhanh chóng mà chúng ta đưa ra mọi lúc, chẳng hạn như khi xem các cảnh quay từ một quốc gia bị chiến tranh tàn phá.
Một số nghiên cứu có thể kích hoạt các đánh giá đạo đức và đồng cảm ngay lập tức, ngay cả khi chúng được chỉ đạo để chống lại những cảm xúc đó, theo một loạt các nghiên cứu xem xét các đánh giá đạo đức trực quan và phản ứng thấu cảm của mọi người.
Daryl Cameron, người chỉ đạo Phòng thí nghiệm tâm lý học đồng cảm và đạo đức với tư cách là trợ lý giáo sư tâm lý học và là cộng tác viên nghiên cứu của Rock Ethics, làm thế nào để mọi người phản ứng về mặt đạo đức với thế giới xung quanh. Viện tại bang Pennsylvania.
Mặc dù nhiều lý thuyết tập trung vào lý luận là một phần quan trọng của đời sống đạo đức, trong tâm lý học trong hai thập kỷ qua, rất nhiều lý thuyết mới đã được phát triển chỉ ra tầm quan trọng trung tâm của các phản ứng trực giác trong đời sống đạo đức của chúng ta.
Làm thế nào để bạn biết ai đó đang cảm thấy đồng cảm? Bạn chỉ có thể hỏi họ nhưng họ có thể có động lực để trả lời theo một cách nào đó
Cameron nói thêm rằng mặc dù vẫn còn nhiều công việc, những biện pháp này để đánh giá đạo đức và sự đồng cảm trực quan có thể dẫn đến các xét nghiệm để giúp các nhà tội phạm học và tâm lý học hiểu rõ hơn về hành vi bệnh lý. Phòng thí nghiệm của Cameron hiện đang mở rộng các nhiệm vụ để hiểu được trực giác đạo đức và sự đồng cảm với nỗi đau trong dân số lâm sàng và bị giam giữ.
Cameron Trong trường hợp của những kẻ tâm thần tội phạm, đây là những người có thể cho bạn biết chính xác điều gì là đúng và sai về mặt đạo đức, nhưng họ thường tỏ ra thiếu những trực giác cảm xúc duy trì hành vi phù hợp về mặt đạo đức, Cameron nói. Vì vậy, có lẽ trong tương lai, chúng ta có thể tìm ra cách để nắm bắt những phản ứng ruột ngay lập tức này và điều đó có thể giúp chúng ta học cách dự đoán ai sẽ hành xử trong các tình huống đạo đức.
Thử nghiệm mới về sự đồng cảm tránh tự báo cáo, mà các nguồn bên ngoài có thể ảnh hưởng, đồng tác giả Victoria Spring, một sinh viên tốt nghiệp ngành tâm lý học làm việc với Cameron nói.
Làm thế nào để bạn biết ai đó đang cảm thấy đồng cảm? Bạn chỉ có thể hỏi họ nhưng họ có thể có động lực để trả lời theo một cách nhất định vì những gì họ nghĩ rằng nhà nghiên cứu hoặc xã hội mong đợi họ nói, ông nói Spring. Các biện pháp tiềm ẩn, chẳng hạn như nhiệm vụ xác định nỗi đau, chúng ta hãy đo lường sự đồng cảm theo cách không tốn kém, nhanh chóng và không dựa vào tự báo cáo.
Đánh giá đạo đức nhanh
Các nhà nghiên cứu, người báo cáo những phát hiện của họ về nghiên cứu về đánh giá đạo đức trên tạp chí Sự liên quan, đã tạo ra một nhiệm vụ ngầm đo lường sự phán xét đạo đức mà không tự báo cáo, được gọi là nhiệm vụ phân loại đạo đức. Họ đã tuyển dụng những người 444 tham gia vào nghiên cứu.
Là một phần của nhiệm vụ, những người tham gia nhìn thấy hai từ một số nguyên tố và một mục tiêu, một đèn flash xuất hiện trên màn hình máy tính liên tiếp. Từ đầu tiên, hay số nguyên tố, xuất hiện trong khoảng 100 mili giây về chừng nào một cái chớp mắt theo sau bởi một từ thứ hai, hoặc từ mục tiêu.
Người tham gia được yêu cầu bỏ qua nguyên tố và đưa ra đánh giá đạo đức về việc từ mục tiêu là sai hay trung lập, hoặc ở đâu đó ở giữa, trong một giây. Các thuật ngữ sai về mặt đạo đức bao gồm tội diệt chủng, ăn cắp, vụ tra tấn, vụng trộm và người khác. Còi huýt sáo, giải trí, thời gian và thời gian qua là một trong những điều khoản trung lập về mặt đạo đức.
Cameron Trong thí nghiệm, bạn được yêu cầu trả lời nhanh nhất có thể và không trả lời từ đầu tiên đó, Cameron nói. Những gì chúng ta thấy, đáng tin cậy trong tất cả các thí nghiệm, là mọi người cho thấy một hiệu ứng mồi. Nội dung đạo đức của từ đầu tiên đó làm sai lệch phán đoán của bạn về đạo đức của từ thứ hai. Vì vậy, nếu bạn thấy từ này, 'giết người' sẽ xuất hiện rất nhanh, mặc dù bạn được yêu cầu phớt lờ nó, thì rất có thể bạn sẽ đánh giá nhầm từ mục tiêu, ví dụ, 'baking' nhầm là sai về mặt đạo đức . Trực giác tình cảm mà bạn có rằng một từ bị chảy máu và bạn mắc lỗi trong phán đoán.
Các nhà nghiên cứu đã lấy dữ liệu này và tạo ra một mô hình thống kê có thể cho thấy hiệu suất của nhiệm vụ có liên quan đến phản ứng đạo đức đường ruột hay liệu phản ứng của người tham gia có liên quan đến các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến sự kiểm soát hay không.
Ví dụ, có thể nếu bạn mệt mỏi, quyền kiểm soát điều hành của bạn bị giảm và điều đó có thể định hình hiệu suất của bạn, Cameron Cameron nói.
Nhóm nghiên cứu nhận thấy rằng trực giác đạo đức tự động, được mô hình toán học nắm bắt, đã giảm đối với những người đánh giá cao hơn về bệnh lý tâm thần và tăng đối với những người có xu hướng cảm thấy tội lỗi hơn. Mô hình cũng cho thấy những trực giác này phù hợp với hành vi bỏ phiếu trong thế giới thực.
Ouch
Các nhà nghiên cứu tìm thấy hiệu ứng tương tự trong nghiên cứu về sự đồng cảm. Đồng cảm là khả năng chia sẻ và cộng hưởng với trải nghiệm của người khác, chẳng hạn như nỗi đau.
Trong loạt nghiên cứu đó, được công bố trên tạp chí Cảm xúc, Những người tham gia 617 đã được tuyển dụng để hoàn thành một biện pháp ngầm cho sự đồng cảm mà không cần dựa vào tự báo cáo, được gọi là nhiệm vụ xác định nỗi đau. Cách tiếp cận này tương tự như nghiên cứu về đánh giá đạo đức, ngoại trừ việc người tham gia nhìn thấy hình ảnh thay vì lời nói.
Các đối tượng một lần nữa được trình bày với một hình ảnh nguyên tố, theo sau là một hình ảnh mục tiêu và nói không cho phép nguyên tố thay đổi câu trả lời của họ. Các hình ảnh chính hoặc mục tiêu là hình ảnh một cây kim đâm một cách đau đớn vào bàn tay, hoặc đầu Q-cọ vào ngón tay.
Những người tham gia, những người được yêu cầu bỏ qua hình ảnh đầu tiên, dự kiến sẽ trả lời trong một giây liệu trải nghiệm hiển thị trong hình ảnh mục tiêu có đau đớn hay không.
Cameron đã được thể hiện trong rất nhiều nghiên cứu khoa học thần kinh hấp dẫn rằng nếu tôi thấy bạn đau đớn, tôi gián tiếp chia sẻ nỗi đau của bạn, Cameron nói. Sau đó, Adam Adam Smith đã thực hiện một quan sát nổi tiếng từ cuối thế kỷ 18 rằng nếu bạn thấy một đòn vật lý sắp đánh ai đó, bạn sẽ nao núng một chút. Và đó là những gì chúng tôi đã cố gắng nắm bắt trong nghiên cứu này.
Cameron nói rằng hình ảnh chính của Haiti dù có đau hay không đã ảnh hưởng đến phản ứng của người đó đối với ảnh mục tiêu. Sự đồng cảm tự động, như được chụp trong mô hình toán học, cũng được kết hợp với quyên góp từ thiện.
Cameron Những biện pháp phản ứng đạo đức và đồng cảm trực quan, bằng cách vượt ra ngoài tự báo cáo và sử dụng mô hình toán học để định lượng các quá trình này, hy vọng có thể thúc đẩy sự phát triển lý thuyết mới và ứng dụng thực tế trong nghiên cứu về đạo đức của con người, ông Cameron nói.
Trong nghiên cứu về sự đồng cảm, Cameron cũng đã làm việc với Andrew R. Todd của Đại học Iowa. Trong nghiên cứu về đánh giá đạo đức, ông đã làm việc với các nhà nghiên cứu từ Đại học Bắc Carolina; Đại học Duke; và Đại học Toronto.
nguồn: Penn State
Sách liên quan
at Thị trường InnerSelf và Amazon
