Mọi người thường được tha thứ cho những hành động mà họ sẽ không bao giờ được phép ở nơi đầu tiên - một hiện tượng được mô tả là HồiĐịnh luật hồi tố của StuartMùi. Trẻ em xem TV lâu hơn chúng được phép, thanh thiếu niên bỏ trốn mà không nói với cha mẹ và người lớn của họ mà trống tài khoản ngân hàng chung mà không thông báo cho người phối ngẫu của họ dường như có một nắm bắt trực quan về điều này.

Nhưng trong khi nó có vẻ như là một trò chơi tâm lý ngây thơ mà chúng ta không thể làm gì được, thì thực sự đó là một điều gây hậu quả nghiêm trọng trong các lĩnh vực từ mối quan hệ đến chính trị và hệ thống tư pháp. Vì vậy, những gì gây ra nó và chúng ta có thể làm bất cứ điều gì về nó? Hãy nhìn vào khoa học.

Thời gian chơi trò bịp

Điều này có vẻ phi logic, nhưng nghiên cứu đã xác nhận rằng mọi người có những phản ứng khác nhau rõ rệt đối với những hành vi sai trái đã xảy ra với những điều sẽ xảy ra trong tương lai. Chúng ta có xu hướng đánh giá các tội ác trong tương lai là có chủ ý hơn, ít đạo đức hơn và đáng bị trừng phạt hơn so với các hành vi phạm tội tương đương trong quá khứ. Về mặt kỹ thuật, chúng tôi thể hiện sự bất cân xứng theo thời gian của người Hồi giáo trong các đánh giá đạo đức.

Khái niệm này gần đây đã được thử nghiệm trong một loạt các nghiên cứu bởi nhà tâm lý học Eugene Caruso. Ông đã cho người lớn những câu chuyện mô tả hai sự kiện giống hệt nhau - một sự kiện xảy ra vào một thời điểm nào đó trong tương lai và một sự kiện xảy ra trong một khoảng thời gian bằng nhau trong quá khứ. Sau đó, ông yêu cầu những người tham gia của mình đánh giá mức độ phi đạo đức, cân nhắc hoặc đáng khen ngợi hay đổ lỗi mà họ nghĩ rằng những sự kiện này là như thế nào.

Một trong những tình huống giả định là Coca-Cola đang phát triển một máy bán hàng tự động mới. Máy được thiết kế để thay đổi giá đồ uống tùy thuộc vào nhiệt độ bên ngoài - vào những ngày nóng hơn, nó sẽ tự động tăng giá lên. Một nửa số người tham gia được thông báo rằng máy đã được thử nghiệm vào tháng trước, nửa còn lại rằng nó sẽ được thử nghiệm trong thời gian một tháng. Caruso nhận thấy rằng những người tham gia cảm thấy rằng máy bán hàng tự động kém công bằng hơn đáng kể nếu nó sắp được thử nghiệm trong tương lai.

Trong một thí nghiệm khác, ông đã chỉ ra rằng sự thiên vị của chúng ta đối với các sự kiện trong tương lai không chỉ giới hạn ở các hành vi tiêu cực. Khi đọc về một người đàn ông giàu có quyết định quyên góp từ thiện ẩn danh US $ 5,000, những người tham gia thấy sự đóng góp của anh ta hào phóng hơn khi nó sẽ được thực hiện trong tương lai so với khi nó được thực hiện trong quá khứ.

Nhìn chung, các nghiên cứu này cho thấy mọi người đánh giá sự vi phạm gay gắt hơn và hành động tốt tích cực hơn nếu họ tin rằng các sự kiện sẽ diễn ra trong tương lai so với khi chúng đã diễn ra.

Nhưng một câu hỏi quan trọng vẫn còn. Tại sao chúng ta làm việc này? Nghiên cứu cho thấy mọi người dựa vào cảm xúc của họ khi đưa ra những đánh giá về sự công bằng và đạo đức. Khi cảm xúc dâng trào, phán đoán sẽ cực đoan hơn khi phản ứng yếu. Một thử nghiệm trong đó những người tưởng tượng là bồi thẩm cho thấy, chẳng hạn, càng phẫn nộ về hành động của bị cáo, họ càng có nhiều khả năng đề xuất các biện pháp trừng phạt cứng rắn. Ngược lại, một người có năng lực suy yếu để trải nghiệm cảm xúc, một kẻ tâm thần chẳng hạn, ít có khả năng nhận ra những hành vi sai trái đạo đức.

Caruso lập luận rằng kết quả của mình ít nhất có thể được giải thích bằng một sự khác biệt trong phản ứng cảm xúc với các sự kiện trong tương lai và trong quá khứ. Mọi người có xu hướng báo cáo các phản ứng dữ dội hơn cho cùng một sự kiện khi họ tưởng tượng trải nghiệm nó trong tương lai hơn là khi họ nhớ đã từng trải qua nó trong quá khứ. Điều này đã được hiển thị cho xem xét một kỳ nghỉ, một chu kỳ kinh nguyệt hoặc bị tiếng ồn khó chịu.

Điều này có thể một phần là do tương lai thường dễ kiểm soát hơn quá khứ. Từ góc độ tiến hóa, sự phấn khích có thể có lợi vì nó thường có thể giúp chúng ta đối phó với một mối đe dọa sắp xảy ra, chẳng hạn như thoát khỏi đám cháy. Tương lai cũng không chắc chắn hơn so với quá khứ - và sự không chắc chắn có thể làm tăng thêm sự khó chịu của một sự kiện tiêu cực.

Hậu quả thảm khốc?

Dù lý do là gì, các nghiên cứu cho thấy rằng có thể có một số tác động khá nghiêm trọng. Trong một nghiên cứu của Caruso những người tham gia tưởng tượng là bồi thẩm trong một phiên tòa dân sự đã trao nhiều tiền hơn cho nạn nhân của một vụ tai nạn sắp phải chịu đựng trong sáu tháng so với một người vừa chịu đựng trong sáu tháng. Nếu các tội ác trong quá khứ được coi là ít nghiêm trọng hơn các tội phạm trong tương lai, thì những bất công trong quá khứ sẽ được đáp ứng với hình phạt ít nghiêm trọng hơn so với các tội phạm tương lai.

Những người tìm cách giảm thiểu tác động của hành động của họ có thể lợi dụng điều này. Ví dụ, một chính phủ đang tìm cách thực hiện một kỹ thuật giám sát có vấn đề về đạo đức có thể chọn cách đơn giản là tiếp tục với nó mà không cần tham khảo ý kiến ​​công chúng và giải quyết hậu quả sau này.

Nhưng đó không phải là tất cả tin xấu. Nhận thức được sự khác biệt cơ bản này giữa các phán đoán về các sự kiện trong quá khứ và tương lai có thể giúp chúng ta trở thành những thẩm phán kiên định hơn về hành vi đạo đức. Một điều chúng ta biết là sự thiên vị này có thể không xuất hiện ở trẻ nhỏ, những người thiển cận hơn trong việc ra quyết định của họ hơn người lớn Có phải sự thiên vị của chúng ta đối với tương lai xuất hiện khi chúng ta già đi? Nó có thể được dạy không? Có lẽ, nếu chúng ta có thể tìm ra câu trả lời cho câu hỏi đó, chúng ta sẽ có thể xây dựng một thế giới nơi tội phạm được phán xét bất kể thời điểm của chúng.